Päävalikko

Pääsivu
Keskustelu / BBS
Vieraskirja
Opaskokonaisuus
Copyright JAT Hardware
Mainostus/bannerilistaus
Virhe-/bugiraportti/palaute
Yhteystiedot
Uutisarkisto

Hosting

Opaskokonaisuus

- Näytönohjaimien nopeusjärjestys
- Prosessorien nopeusjärjestys
- Prosessoriopas: AMD
- Prosessoriopas: Intel
- Ylikellotus FAQ
- Osien yhteensopivuus
- Odotuslista
- Prosessorikantojen päivitettävyys

History in a making

English
Linkkilistat
Suomalaisten Hardware sivustojen historia
Konepakettisuosituksia
Opaspäivitysinfoa 7-9/2009 - JAT
Tässä päivittyvässä viestissä kerrotaan tulevista opaspäivityksistä heinäkuun, elokuun ja syyskuun 2009 osalta.

26.9.2009: AMD julkaisi, ehkä hieman etuajassa, Radeon HD 5870 ja HD 5850 näytönohjaimet. Windows 7 julkaistaan virallisesti vasta vajaan kuukauden päästä, eikä ole vaikea arvata miksi juuri DirectX 11:a tukevan piirin julkaisu haluttiin ajoittaa lähes samoihin aikoihin kuin Windows 7:n julkaisu.

Kaikki oppaat saivat jonkinlaista päivitystä, eli Näytönohjaimien nopeusjärjestys, Prosessorien nopeusjärjestys, Prosessoriopas: AMD, Prosessoriopas: Intel, Ylikellotus FAQ, Osien yhteensopivuus ja Odotuslista. Prosessorioppaita muokattin melko paljon, koska yhteinen muotti ei sovi nykytyyliin (kun eri malleja tulee noin miljoona).

Jätetään tällä kertaa väliin valmistajien haukkuminen mallien osalta ja katsotaan mitä EU on saanut aikaiseksi. EU laittoi vähän aikaa sitten ulos päätöksen liittyen Intelin toimintaan AMD:ta vastaan. Päätös luettavissa täällä. Dokumentista mielenkiintoisimmat osat ovat ehkä Intelin sisäiset ja/tai valmistajille lähettämät sähköpostit. Jos nyt yrittää tiivistää yhteen lainaukseen koko homman, tässä eräs Intelin sisäinen sähköposti.

In a similar vein, in July 2004, Intel stated that "Opteron is real threat today…IBM A PRO Opteron based workstation - may target finance market, IBM claiming it's better than Xeon…SUN WS [workstation] with Opteron and Solaris - potential threat in CAD [Computer Assisted Design] cases. FSC [Fujitsu Siemens Corporation] will have Opteron based WS. Opteron -based single WS-benchmarks beat Xeon in all cases...”

Niinpä niin. Ja kun EU:lta löytyy lähes kiistattomia todisteita Intelin "tarjouksiin" (olkaa myymättä AMD:ta, niin saatte alennusta tai sitten menetätte alennukset joita saatte nyt ), löytyy hyvä selitys Intelin suosiolle myös niissä tapauksissa joissa Intelillä ei ollut laittaa AMD:ta vastaan mitään muuta kuin roskaa (Prescott palvelimeen? Heh heh). Joten "ammattilaisten" selitykset siitä kuinka Intelit olivat "vakaampia ja nopeampia ja siksi niitä käytetään" voidaan tuomita täydeksi pötypuheeksi. Jälleen kerran nähdään, kuinka itseään "ammattilaisina" pitivät ovatkin tässä suhteessa täysiä amatöörejä. Tämähän on palvelinpuolella nähty todella kauan.

Toiminnastaan Intel saa JAT Hardwaren virtuaalisen sitruunapalkinnon. Propagandanne ja huijauksenne eivät tehonneet. Edes FutureMarkin säälittävät yritykset eivät menneet läpi missään vaiheessa.

Tosin homman vaikutukset näyttävät aika pieniltä. Intelille saatetaan mätkäistä EU:n toimesta sakot jotka eivät tunnu yrityksen mittakaavassa missään, ovat saatuun hyötyyn nähden mitättömät ja jos vielä EU kerää sakkorahat iselleen, aina vaan heikommaksi menee.

Tämäkin tapaus osoittaa, samalla tavalla kuin tapaus Microsoft, kuinka kannattavaa on rikkoa lakia. Saatu hyöty on saatuun rangaistukseen nähden monikymmenkertainen yritykselle positiivisessa mielessä. Jos rangaistusta edes saa joskus vuosien päästä kaikkien valitusten jälkeen.

20.9.2009: Prosessorioppaat kokevat suurta muutosta lähitulevaisuudessa. Tarkoitus oli tehdä prosessorioppaat saman kaavan mukaan eri prosessorien pohjalle, se ei onnistu, koska poikkeusten poikkeuksia löytyy enemmän kuin valmistajat itse pystyvät käsittelemään.

Hyvänä esimerkkinä on QPI-väylä (LGA1366), josta ilmoitetaan sirtokyky GT/s (Gigatransfers per second). Samalla tavalla ilmoitetaan myös DMI-väylän siirtotaajuus (LGA1156). Tämä sotkee monia hardissivustoja (esimerkki) koska DMI:n ja QPI:n välinen vertailu GT/s:n avulla ei onnistu. Jos Ylikellotus FAQ:ssa esitetty laskukaava QPI:lle pitää paikkaansa, vastaavalla tavalla DMI:lle laskettuna tulisi 10 GB/s, mutta väylän siirtokyky on vain 2 GB/s. Selvitin asiaa ja parempaa kuin "8/10 (bit) * 2.5 GT/s = 2 GB/s" en keksinyt/löytänyt. Eli tässä tapauksessa GT/s vertailu on täysin turhaa, koska DMI:n GigaTransferssit ovat viisi kertaa "huonompia" kuin QPI:n vastaavat. Palautetta/tietoa asiasta otetaan vastaan.

Oppaissa on uudempien prosessorien osalta käytetty tyyliä: Prosessorisarja X sisältää perusominaisuudet Y. Sen alasarjana voidaan pitää sarjaa Z" jne. Tällä kertaa pilaajana on Intel. Core i7 -prosessorit pystyi aikaisemmin yleistämään tyyliin "kolmen DDR3-muistikanavan tuki, LGA1366 prosessorikanta" jne. Nyt kun löytyy myös LGA1156-prosessoreita kahden muistikanavan DDR3-tuella Core i7 -sarjaan, nämä yleistykset menevät roskiin. Joten jatkossa oppaissa käytetään "siten kuin parhaaksi nähdään" -tyyliä tietyn vakiotyylin sijaan.

Päivitykset tulevat luultavasti ensi viikon päivityksen yhteydessä. Samalla todennäköisesti päivittyvät kaikki muutkin oppaat jos AMD/ATI saa uudet näytönohjaimensa julkaistua...

Viikon "uutuuden" esittelee AMD. Athlon II X4 vastaa Phenom II X4:a, mutta L-3 välimuisti on tiputettu pois. Tietysti tästäkin piti tehdä uusi prosessorisarja. Viikko sitten pelätty uutuus tuli AMD:lta, seuraavana NVIDIA:n vuoro. Veikkaan jonkinlaista "nimetään näytönohjain uusiksi" -pelleilyä.

13.9.2009: Intelin julkaistua LGA1156-prosessorit, Core 2 -pohjaiset prosessorit ovat melko selvästi ylihinnoiteltuja. Tästä syystä Konepakettisuositusten uusimmasta päivityksestä on poistettu kaikki LGA775-pohjaiset tuotteet. Toinen syy tehdä tämä on välttää kolmen prosessorikannan aiheuttamat ongelmat. Nyt siis suosituksissa on Intelin puolelta vain LGA1156- ja LGA1366-pohjaisia tuotteita. Tämä selkeyttää huomattavasti. Toisaalta LGA1156-pohjaiset ratkaisut eivät millään mahdu halpasarjaan, joten prosessorien ja emolevyjen osalta halpasarjassa on vain AMD:ta.

9.9.2009: Otetaan vaihteesta viikkopäivitystä. Intel laittoi, pitäisikö sanoa vihdoinkin, ulos LGA1156-prosessoreita. Kuten ennakkoon arveltiinkin, LGA1156:lle löytyy sekä Core i5 että Core i7 prosessoreita. Enää puuttuu Core i5 -prosessoreita LGA1366 kannalle, niin sitten soppa olisi kunnossa. Ja kappas kummaa, Intel muutti prosessorien nimeämiskäytäntöä. Core i7-920 ei toimi enää, uusi nimi on Core i7 Processor I7-920. Lähes jokainen sivusto muuten kirjoittaa nämäkin väärin :)

JAT Hardware kiittää ja odottaa kauhulla NVIDIA:n ja AMD:n seuraavia "keksintöjä".

Seuraava kysymys tuleekin Core i7 vs Core i5. Jos jo kuopattu Pentium Dual Core, nykyinen Pentium Processor for Desktop, suora "alasarja" Core 2 Duo:lle, Core i5 ei ehkä sitä aivan ole Core i7:lle, eroja on sen verran paljon. Joten eiköhän Core i5 saa oman osion Prosessoriopas: Intel:n, jos/kun prosessoreita tulee sarjaan enemmän. Tällä hetkellähän niitä on vain yksi malli, koska kolmesta uutuudesta kaksi on Core i7 -sarjaa. Myös Prosessoriopas: AMD sai pientä bugikorjausta.

Prosessorien nopeusjärjestys on myös päivitetty uutuuksien osalta. Ja nyt päästään taas mussutusosastolle. Kuten listalla on alusta asti lukenut, "Listalla tarkastellaan lähinnä arkkitehtuuria jos mahdollista" ja "Ylikellottuvuutta tai lämmöntuottoa ei huomioida mitenkään". Tästä seurauksena prosessorien automaattisia ylikellotuksia (Intelin prosessoreista löytyvä Turbo mode/Turbo boost ja mahdolliset ohjelmalliset ylikellotukset mallia AMD Overdrive 3.0 tmv) ei oteta listalla huomioon. Monet sivustot testaavat Core i7- ja Core i5 -prosessoreita turbo mode päällä ja koska kyseessä on ylikellotus, eli prosessorin osan kellotaajuuden nostaminen yli vakion, testitulokset eivät korreloi listan kanssa juuri ollenkaan. (ja hyvä niin). Varsinkin Core i5:n Turbo mode on selvästi aggressiivisempi kuin Core i7:n vastaava. Voidaan tietenkin sanoa ettei kyseessä ole ylikellotus, koska "pysytään valmistajan asettamissa lämmöntuottorajoissa", "vain osaa prosessorista ylikellotetaan" tai "ylikellotus on tässä tapauksessa valmistajan hyväksymä tapa". Mitä tulee ensimmäiseen, lasketaan käyttöjännitettä ja nostetaan kellotaajuutta ei tuolla kaavalla ole ylikellotusta. Toisessa tapauksessa voidaan siis viritellä kaikkea prosessorista löytyvää kunhan yksi osa jätetään vakioksi. Ja kolmannessa tapauksessa, noh, mistäköhän syystä markkinoille on tullut paljon kerroinlukottomia prosessoreita. Tuskin yhteensopivuusongelmat kelpaavat syyksi.

Joka tapauksessa kyse on selvästä ylikellotuksesta ja siksi sitä ei listalla huomioida. Jäljelle jää perusongelma, korvaako Core i5:n integroidun PCI Express väylän hyödyt yhden muistikanavan vähenemisen ja huomattavasti heikomman väyläratkaisun. Niin ristiriitainen asia, että  Core i5:t ovat samalla viivalla saman kellotaajuuden Core i7:n kanssa ja varustettuna kysymysmerkeillä, jos perusominaisuudet ovat muuten samat. Painotus jätetään siis lukijan päätettäväksi, ainakin toistaiseksi. Jos omaa mielipidettäni haetaan, laittaisin Core i7:n Core i5:n yläpuolelle. Mutta koska integroitu PCI Express ohjain teoriassa on kova sana monissa tapauksissa, tämä on erittäin "tapauskohtainen" asia.

30.8.2009: Valmistajien nimisekoilut tekevät päivityshommat varsin vaikeiksi. Kun nyt myös AMD päätti pistää kehiin "uuden" prosessorisarjan, Athlon II X2:n, tulee väkisin mieleen Celercon 400 Sequence joka haudattiin parin julkaisun jälkeen kaikessa hiljaisuudessa. Ehkä tähänkin "sarjaan" tulee vain muutama prosessori. Kun myös Intel julkaissee Core i7-prosessoreita myös tulevalle Core i5:n käyttämälle LGA1156 prosessorikannalle, soppa senkuin sakenee.

Katselen prosessorijuttuja tarkemmin kunhan Core i5:t virallisesti julkaistaan. Prosessoriopas: AMD:ssa pikkupäivityksiä ja korjauksia.

Konepakettisuositukset päivitetty taas normaaliin tapaan. Konepakettien mussutusosasto Intelin syrjimisen osalta voitaneen käsitellä tässä. Kerrankin olen samaa mieltä AnandTechin kanssa, Core 2 Quadien hinnoittelussa ei ole mitään järkeä. Toisaalta Core 2 tarvitsee suuren L-2 välimuistin, muuten se ei ole nopea ja se taasen tiputtaa pienen L-2 kakun Core 2:t varsin pahasti suositeltavien joukosta. Mitä taasen tulee suuren välimuistin kaksiytimisiin Core 2:n, ei muuta vikaa kuin se että samalla hinnalla saa erittäin pätevän neliytimisen prosessorin.

Ja muutenkin Intelille annetaan aika paljon anteeksi nykyisissä suosituksissa. Niissä kun katsotaan myös hintaa ja vähän tiukemmalla linjalla Core i7:a ei suosituksissa olisi ollenkaan. Siitä yksinkertaisesta syystä että LGA1366-emolevyt tarjoavat korkean hinnan vastineeksi hyvin vähän, ts ovat niin rankasti ylihinnoiteltuja suhteessa varusteluun, ettei puhtaasti tältä pohjalta pitäisi listata ollenkaan. Eli tälläkin kertaa konepaketeissa on käytetty "järkeä" ja yritetty olla tasapuolinen. Ja kuten ennenkin, AMD/ATI/NVIDIA/Intel vaihtoehtoja annetaan, oli sitten "markkinatilanne" mikä hyvänsä.

16.8.2009: AMD julkaisi uuden prosessorin joka vie sen kellotaajuuskisan johtoon, 3.4 GHz kun Intelin "paras" on vain 3.33 GHz. Pentium 4:a ei liiemmin kaupasta saa, joten niitä lienee turha laskea tähän. Itse asiassa 3.8 GHz.n Pentium 4 johtaa edelleen kellotaajuuskisaa Intelinkin puolelta, vaikka julkaistiin noin 4 vuotta sitten.

Muutenkin aika vahvojen huhujen perusteella syyskuun alkupuolella tulee Inteliltä Core i5 -prosessoreita ja AMD:lta DirectX 11 -näytönohjaimia. Molemmat hoideltu Odotuslistaan.

Konepakettisuositukset päivitetty.

Samalla päivitystä Prosessoriopas: AMD:n ja Prosessorien nopeusjärjestys -listaan. Ja kun varsinkin noihin nopeusjärjestys -listojen järjestyksiä kommentoidaan jatkuvasti ja perusteluina käytetään "testejä", niin otetaan taas pieni mussutusosasto käyntiin.

On ihan tarpeeksi monta kertaa nähty, etteivät varsinkaan prosessorien testaajat yleensä tiedä mitään olennaista käyttämistään testiohjelmista. Esim "prosessori A on tässä ohjelmassa nopea koska prosessori suorittaa hyvin SSE-laskuja". Kun tarkemmin katsellaan, niin kyseinen ohjelma ei tue SSE:ta, joten prosessorin nopeus ko ohjelmassa ei taatusti johdu mistään "hyvästä SSE-laskentanopeudesta". Ja jos testaajat eivät edes tällaisia asioita jaksa (vai pitäisikö sanoa: osaa) selvittää, niin mitähän tuollaisillakin "testeillä" tekee. Homma tuntuu menneen massatuotannoksi, jossa laitetaan softa pyörimään ja luetaan ruudulta tulos. Ja hyväksytään se, oli se sitten kuinka järjetön tahansa.

Lisäksi Core i7:n osalta voidaan spekuloida oikein kunnolla. Intel tunnetusti laittoi prosessoriin Turbo boost -ominaisuuden, joka nostaa yksittäisten ytimien kellotaajuutta, jos useaa ydintä ei kunnolla kuormiteta. AMD:lla on  tarjolla mm. vastaavaa asiaa tekevä Overdrive 3.0 -ohjelma, jota testeissä harvemmin käytetään. Jos selitys on se että kyseessä on erillinen ohjelma eikä prosessoriin sisäänrakennettu ominaisuus, niin miksi sitten testejä varten asennellaan yleensä Windows kaikilla mahdollisilla päivityksillä ja ajurit jokaiseen osaan? Eiköhän näytönohjaimetkin pitäisi sitten testata ilman ajureita, nehän täysin selvästi ovat ihan muuta kuin "osaan sisäänrakennettu ominaisuus". Kyllähän näytönohjaimetkin toimivat ilman ajureita Windowsissa, joten edes toimivuudella asiaa ei voi perustella.

Prosessorien nopeusjärjestys -listan kärkipää aiheuttaa ehkä keskustelua, mutta kolmesta täysin erilaisesta on täysin mahdoton sanoa mikä on paras. Jo pelkästään kakkostason ja väylien tarkastelu tekee tiukkaa. Core i7 tarjoaa surkean kakkostason välimuistin siinä missä Phenom II tarjoaa edes kohtalaisen, molemmat tarjoavat erinomaisen väyläratkaisun. Kun taas Core 2 -pohjainen tarjoaa huikean suuren ja nopean kakkostason välimuistin antiikkisella väylällä. Meillä on vakio-ongelma, aina löytyy sovellus jossa jokin kolmikosta on nopein. Ja sitten kun mennään siihen "kuinka suuressa osassa softia on nopein", ollaankin jo peli menetetty.

2.8.2009: Heittelin korjauksia erinäisiin oppaista löytyneisiin rikkinäisiin linkkeihin. Samalla pientä korjausta Pentium Processor for Desktopin osalta, Intel on selvästi halunnut erottaa Core 2 Duo:n ja Pentiumin toisistaan, joten "suuren" eron tekee se ettei Pentium Dual Core tue SSE4.1:a. Mahtavaa.

Odotuslistaan pientä päivitystä. Kesä on usein hiljaista aikaa.

Konepakettisuositukset on jälleen päivitetty. Konepakettisuositusten "muoto" on varsin vapaa, joten jos on muutosehdotuksia, niitä voi esittää vaikkapa tätä kautta.

18.7.2009: Julkaisupuolella odotellaan koulunalussesonkia, Windows 7:a ja DirectX 11:a, luulisin. Tosin tuttuun tapaan valmistajat laittavat hiljaisia julkaisuja kehiin. Päivittelin Prosessorien nopeusjärjestys -listaan toivottavasti aika paljon puuttuneita malleja. Varmasti joitakin vielä puuttuu ja palautetta saa antaa. Päivitystä saivat myös Konepakettisuosituksia, Prosessoriopas: Intel, Prosessoriopas: AMD ja Osien yhteensopivuus.

Intelin prosessoreihin liittyen tuli myös varsin hyvä kysymys, eli onko Pentium Processor for Desktop (entinen Pentium Dual Core) E6300 oikeassa paikassa. Noh, kuten Intelin sivuilta voidaan todeta, E6300:a löytyy sekä Core 2 Duo että Pentium Processor for Desktop versioina. Uusittu nimeämiskäytäntö toimii siis loistavasti.

5.7.2009: Prosessori ja näytönohjainpuolella julkaisutahti on rauhoittunut edes vähän. Nyt odotellaankin sekä käytännöllisiä että nopeuden suhteen päteviä parannuksia. Esimerkiksi "BIOS:n korvike" EFI:ta odotellaan edelleen laajemmassa määrin PC-koneisiin. Apple on sitä käyttänyt jo kauan. Lisäksi USB 3.0 tarjoaa edes vähän paremman vaihtoehdon USB 2.0:lle. Firewirehän on periaatteessa paljon parempi kuin USB, toisaalta esim hiiren liittäminen tietokoneeseen Firewiren kautta olisi aika overkilliä ja siksi USB lienee jatkossakin hyvin suosittu.

Serial ATA 3.0 on lähes täysin turha, sen sijaan nopea, kohtuukokoinen, hyvin toimiva ja kohtuuhintainen SSD-levy voi olla tulevaisuuden superhitti.

Kasa pikkupäivityksiä seuraaviin oppaisiin:

Näytönohjaimien nopeusjärjestys, Prosessoriopas: Intel, Ylikellotus FAQ, Osien yhteensopivuus, Konepakettisuosituksia ja Odotuslista.

Opaspäivitysinfoa 4-6/2009 - JAT
Tässä päivittyvässä viestissä kerrotaan tulevista opaspäivityksistä huhtikuun, toukokuun ja kesäkuun 2009 osalta.

21.6.2009: Taas nähdään ettei varhaisiin tietoihin ole luottamista. SATA3:n (tai miten se jatkossa tullaankaan kirjoittamaan) "piti" vaatia uudenlaiset kaapelit. Nyt sanotaan että normaalit SATA-kaapelit sopivat myös SATA3-käyttöön, tosin niiden pitää olla riittävän hyvälaatuisia. Odotettavissa mielenkiintoisia yhteensopivuusongelmia, olettaisin.

USB 3.0 ei arvioiden mukaan pääse luvattuihin nopeuksiin kuparikaapelilla, vaan 500 megatavua/sekunti nopeuteen vaaditaan todennäköisesti optinen kaapeli tai vastaavaa. Standardissa halutaan ilmeisesti jättää tilaa tulevaisuuden varalle. Myös yhteensopivuuden suhteen tulee kylmää vettä niskaan. B-tyypin liittimissä ja Micro USB -liittimissä yhteensopivuus ristiin eri standardin liittimien välillä ei ole lähelläkään täydellistä. Vaikka virallinen spesifikaatio näin sanoo, tilanne saattaa muuttua.

Molemmista uutuuksista päivitystä Osien yhteensopivuus -oppaaseen.

14.6.2009: USB 3.0 ja uusin Serial ATA -määritys, onko se nyt sitten SATA3 vai SATA 6 Gb/s vai SATA 6 GB vai jonki muu, ovat tietyllä tavalla kiinnostavia uutuuksia. USB 3.0 ei ole ihan niin helppo kuin äkkiseltään voisi kuvitella, päivitystä tulossa ensi viikolla.

Konepakettisuositukset saivat päivityksen ja kannattaa tarkistaa myös Jimm's PC Store:n uusiutuneet sivut.

7.6.2009: Päivän sekoiluista vastaa AMD uudella prosessorisarjallaan. Kun kahden ytimen Phenomit laitettiin Athlon X2 -merkinnän alle, kahden ytimen Phenom II on "tietenkin" Phenom II X2. Juuri näin. Prosessoriopas: AMD sai parit päivitykset ja koska myös Intel sai pihalle pari uutta mallia, Prosessoriopas: Intel päivitetty.

ATX-virtalähteiden valmistajalistaukseen laitoin hieman päivitystä. Virtalähteiden tapauksessa on turha puhua  merkkiuskollisuudesta.

Jos prosessori-/näyttispuoli vähän rauhoittuu, voisi katsella jotain uutta osiota.

31.5.2009: Quad core -prosessorien yleistyessä arvelin, että edes Dual core -prosessorien kohdalla päästään eroon näytönohjaimia vaivaavasta "lähes sama malli ja käytännössä yhtä nopea mutta kuitenkin eri kortti" -floodauksesta. Väärin arvattu. Prosessorien nopeusjärjestys -listalla on päivityksen jälkeen melkoinen kasa "käytännössä sama, rakenteeltaan hieman eri, käytännössä yhtä nopea" -malleja. Jonkinlaisen hämärän muistikuvan mukaan tietyt valmistajat ovat luvanneet yksinkertaistaa tuotevalikoimaansa. Näyttää menevän toiseen suuntaan...

Konepakettisuositukset saivat normaalin päivityksen. Seuraavaksi katsastan mitä on tapahtunut virtalähteiden puolella. Eli päivityksen alle täysin mahdoton päivitettävä "ATX-virtalähteiden valmistajalistaus".

24.5.2009: Nykyinen taloudellinen tilanne ainakin tuntuu vaikuttavan prosessorimarkkinoiden julkaisutahtiin. Ns "juppimalleja" tulee entistä vähemmän siinä missä "keskisarjaan" tulee jatkuvasti uutta. Prosessoriopas: AMD ja  Prosessoriopas: Intel päivitetty tiettyjen "hiljaisten uutuuksien" osalta. Nimisekoiluissa kunnostautuu tällä kertaa Intel. "Pentium Dual Core" onkin nykyisin "Pentium Processor for Desktop". Mikähän vanhassa nimessä oli vikana...

17.5.2009: AGP-näytönohjaimien saatavuus PCI Express -aikakaudella on ikuinen ongelma. Näytönohjaimien nopeusjärjestys on yrittänyt listata AGP-väylään saatavia näytönohjaimia piirien osalta. Tein suuremman päivityksen ja tarkistin hakukoneita käyttämällä olisiko tiettyjen piirien pohjalle tehtyjä AGP-kortteja saatavilla. Tässä suhteessa tulikin aika paljon lisäystä listaan. Hakukoneet eivät ole kovin luotettava tapa tämänkään asian tekemiseen ja siksi palautetta otetaan vastaan.

Seuraavaksi voisi katsella "hiljaisia" prosessorijulkaisuja, eli prosessoreita, jotka tulevat kaikessa hiljaisuudessa saataville. Niistä yleensä valmistajat eivät erikseen mainitse mitenkään. Prosessorimalli vain ilmestyy listoille. Samalla tulee päivitystä prosessorioppaisiin ja prosessorien nopeusjärjestys -listaan.

Konepakettisuositukset saivat viikon toisen päivityksen.

3.5.2009: Ylikellotus FAQ:n lisättiin osuus Core i7:n käyttämästä QPI-väylästä parin muun pikkupäivityksen ohella. Samalla myös pieni päivitys Prosessoriopas: Intel:n. Kieltämättä väylien siirtokyky on mielenkiintoinen tapaus, eli lasketaanko siirtokyky molempiin suuntiin yhteen, ilmoitetaanko siirtokyky vain yhteen suuntaan vai käytetäänkö muuta ilmaisutapaa. Asia harkinnassa.

Viikon "uutuus" tulee ATI:lta, joka haluaa korvata Radeon HD 4850:n numerohirviöllä 4770. ATI:n idea selventää nimeämiskäytäntöä ei taaskaan oikein toimi. Eli ensimmäinen numero ilmaisee "sukupolven", toinen numero sijoituksen "sukupolven" sisällä eli käytännössä perusarkkitehtuurin. Kolmas numero taas ilmaisee sijoituksen perusarkkitehtuurin sisällä. Eli sijoittuuko 4770 4850:n yläpuolelle vai alapuolelle tässä numerointimallissa? Jaa-a.

Näytönohjaimien nopeusjärjestys sai täten pientä viilausta ja myös Konepakettisuositukset päivitetty.

26.4.2009: Viikon suurinta uutuutta edustanee AMD:n Phenom II 955. Eli ei mitään kovin mullistavaa. Tulevista näytönohjainpiireistä tuli ulos kasa huhuja, jotka vielä toistaiseksi ovat todellisia huhuja. Pientä päivitystä Prosessorien nopeusjärjestys ja Prosessoriopas: AMD. Seuraavana viritelyvuorossa Ylikellotus FAQ.

19.4.2009: Konepakettisuositukset saivat normaalin päivityksen lisäksi hieman suurempaa muutosta. DDR3-muistien hinnat ovat vielä toistaiseksi aika korkeat, mutta tässä vaiheessa aika lienee kypsä antaa niitä vaihtoehdoiksi. Samalla  suosituksiin tuli mukaan myös Core i7- ja Socket AM3-pohjaisia vaihtoehtoja.

12.4.2009: Pari uutta julkaisua näytönohjainpuolella. NVIDIA:n GeForce 275 on lähes sama kuin GTX 260 216, tosin Stream-prosessorien määrää on nostettu ja valmistustekniikkaa paranneltu. Samalla luonnollisesti kellotaajuuksia on viilattu ylöspäin. Onkohan yritys oppinut jotain nimeämisestä, speksien perusteella GTX 275 sijoittuu GTX 260:n ja GTX 285:n väliin lähes yhtä hyvin kuin mallinumeroista voisi päätellä.

ATI laittoi ulos Radeon HD 4890:n. Piirissä huhuttiin olevan "mukavia" uudistuksia muistinhallinnan puolella, sitten huhuttiin ettei niitä olekaan. Oli miten oli, piiri ei ainakaan hitaammalta vaikuta kuin Radeon HD 4870.

Näytönohjaimissa kehitys on viime aikoina ollut hidasta. NVIDIA:n DirectX 10.1 piiriä odotellaan edelleen ja ATI/AMD ilmeisesti tyytyy pitkälti viilailemaan nykyisiä piirejä. Erittäin pienikokoisina niitä on helppo myydä halvalla.

Muutenkin julkaisupuolella näyttää hiljaiselta. Esim. Intelin huhuttu Core i5 tuskin tulee vähään aikaan, koska huhujen mukaan LGA775 tavaraa löytyy vielä melkoisia määriä ja nekin pitäisi myydä. Vaikuttaakin siltä ettei muihin kuin "varmoihin hitteihin" tai halpoihin lisäominaisuuksiin panosteta kunnolla. Sellaisia voisivat olla esim kohtuuhintaiset ja nopeuksiset SSD-levyt sekä emolevyihin varsin helposti toteutettavat lisäykset EFI ja USB 3.0.

Päivityksinä Odotuslista, jossa ei tosin paljoa päivitettävää ole ja Näytönohjaimien nopeusjärjestys mainittujen uutuuksien osalta.

Opaspäivitysinfoa 1-3/2009 - JAT
Tässä päivittyvässä viestissä kerrotaan tulevista opaspäivityksistä tammikuun, helmikuun ja maaliskuun 2009 osalta.

29.3.2009: Typokorjauksia ei tarvinnut tehdä kovin paljoa. Jokaisesta oppaasta pahimmat saatiin toivottavasti korjattua. Samalla pientä viilausta moniin oppaisiin.

Vähän enemmän muutosta saivat Prosessorikantojen päivitettävyys ja Konepakettisuosituksia. Prosessorikantojen vaihtuminen onkin varsinainen klassikkotapaus "turhasta kehityksestä jolla pakotetaan ostamaan uusia osia", tässä tapauksessa emolevyjä. Intelin propaganda sinänsä tehoaa varsin hyvin. Prosessorikanta pidetään samana, jolloin jopa "asiantuntijat" menevät joskus halpaan. Klassikkotapauksena mainittakoon jo edesmennyt sivusto DesignTechnica, jossa asiaa vertailtiin jotakuinkin seuraavasti. "Jos ostit vuosia sitten Socket 478 -emolevyn, sinulla oli päivitysreitti vuosiksi eteenpäin". Prosessorikantahan oli sama, mutta ensimmäiset Socket 478 -emolevyt eivät millään konsteilla venyneet 200 MHz väylälle, jonka uudet (kerroinlukitut) Socket 478 -prosessorit vaativat toimiakseen. Sama pätee LGA775:n. Prosessorikanta on fyysisesti pysynyt kauan samana, mutta päivittäjän kannalta sillä ei ole mitään merkitystä, koska ensimmäisiin (eikä vähän tuoreempiinkaan) LGA775 -emolevyihin eivät Core 2 -prosessorit sovi.

AMD-puolella taasen pätee erittäin hyvin sääntö "emolevyn prosessorikanta sama kuin prosessorin kanta = prosessori sopii".

22.3.2009: Julkaisupuolella ei tapahdu juuri mitään. Tähän väliin voisi tehdä pientä typokorjausta oppaisiin. Taktiikka tietenkin "pastetaan tekstinkäsittelyohjelmaan jossa oikoluku". Se ei tietenkään ota kantaa "lauserakenteisiin", sanojen typot tulevat silti hyvin esiin.

Odotuslista sai pientä korjailua.

14.3.2009: Linkitykset uusittuun Ylikellotus FAQ:n korjattu muihin oppaisiin. Toisaalta vastaan tuli useita asioita, joista uudessa oppaassa ei ole mainintaa. Mahdollisesti ne lisätään myöhemmin.

NVIDIA:n nimisekoilu on ollut tapetilla ja vihdoin alkaa jotain konkreettistakin tulla ulos, eli GeForce GTS 250 (entinen GeForce 9800 GTX+). Seurataan mitä tuleman pitää ennen Näytönohjaimien nopeusjärjestys -listaan kajoamista.

Uusien SSD-levyjen kanssa pidetään ehkä turhaakin kiirettä, pikkuvikoja näyttää riittävän. Erityisesti nopeus pidemmässä käytössä on tapetilla. Koska levyjen kestävyyttä parannetaan kirjoittamalla tietoja pitkin levyä, jotta samaan muistisoluun ei kirjoitettaisi jatkuvasti vaan "kirjoituskuorma" jakautuisi, varsin nopeasti tieto hajoaa pitkin levyä ja ainakin nykyisillä levyillä hidastuminen voi tulla ongelmaksi. Samasta syystä levyn eheytys ei auta, koska sama "automaattinen kestävyydenparantaja" heittää tiedot pitkin levyä eikä peräkkäin kuten perinteisillä kovalevyillä.

Konepakettisuositukset saivat kuukauden toisen päivityksen.

8.3.2009: Uusittu Ylikellotus FAQ on sen verran hyvässä mallissa että se kelpaa korvaamaan vanhan. Ylikellotus FAQ:n ensimmäiset versiot keskittyivät pitkälti "tämä osa ylikellotetaan tällä tavalla ja tämä toinen tällä tavalla" -tyylisiin ohjeisiin. Nykyinen versio tarjoaa lähinnä perustiedot, joiden avulla tiettyihin osiin liittyvää tietoa pystyy hakemaan ja ymmärtämään.

FSB-osuus vaati ehkä eniten säätämistä. Core i7:n QPI:sta ei ole vielä asiaa, koska on odotettavissa, että "kahden muistikanavan Core i7:n" tulee nykyisestä huomattavasti eroava ratkaisu. Esimerkiksi Hyper Transportin uusin versio eroaa melko paljon ensimmäisestä, perusperiaatteet ovat silti käytännössä samat. Joten katsotaan QPI:ta piakkoin. Myös pari muuta kohtaa jäävät "odottamaan uutta inspiraatiota".

Linkitykset Ylikellotus FAQ:n ja sieltä pois korjataan myöhemmin,

Jälkiviisastelu-osuudessa voisi käsitellä mahtavaa Serial ATA:a. Aikoinaan haukuin SATA:a surkeaksi, koska se on aivan liian hidas. Kun nykyään puhutaan ennemminkin kymmenistä gigatavuista (sekunnissa) satojen megatavujen sijaan (ja julkaisuhetkellä puhuttiin gigatavuista), SATA2 on melko hidas viritelmä. Kuten oli jo julkaisuhetkellä kritisoin, SATA on hidas, koska se ei ole juuri sen nopeampi kuin ikivanha IDE-viritys. Okei, kovalevyjen siirtonopeudet olivat pieniä, joten se ei ollut ratkaiseva seikka. Sillä hetkellä.

Nyt kun SSD-levyt siirtävät hyvin lähelle 300 megatavua sekunnissa (ja tulevaisuudessa todennäköisesti yli), SATA2 alkaa olemaan paha rajoite. Eli eiköhän SATA:n voi jo tässä vaiheessa tuomita epäonnistuneeksi viritykseksi. SSD-limppuja voi toki liittää PCI Express -liitäntöihin, mutta aika monessa emolevyssä ei ole vapaana PCI Express x2 tai nopeampia korttipaikkoja. PCI Express x1 on samaa tasoa kuin SATA2.

Mitä tulee hintapuoleen, esim SATA2:n "piti olla" huomattavasti kalliimpi kuin SATA1:n. Käytännössä SATA2-laitteet olivatn halvempia kuin SATA1:t. Kun liikutaan luokassa muutama sata megaa sekunnissa, eipä pieni nopeudenkorotus voikaan olla kovin merkittävä hinnan suhteen...

1.3.2009: Uusittu Ylikellotus FAQ tulee ensi viikolla, jos ihmeempiä ei tapahdu. Varsinkin FSB- ja muistiosuus meni pitkäkti kokeiluperiaatteella, muutoksia voi helpommin katsella kun on "jotain valmista".

Nykyisessä tilanteessa on varsin vaikeaa ennustaa tulevien tuotteiden julkaisuajankohtia. Jopa "pidetään joka vuosi" messutapahtumia on peruttu ilmeisesti maailmanlaajuisen laman seurauksena. Toisaalta on myös kerrottu "varastojen tyhjentämisestä", joka ymmärrettävästi ei auta uusien tuotteiden markkinoileltuloa. Näiden asioiden takia Odotuslista on varsin vaikea päivitettävä.

Osien yhteensopivuus sai muutamaan osioon päivitystä. Virtalähteiden valmistajalistauksessa mainitaan "tilanteen muuttuvan jatkuvasti", ja sitä todella tapahtuu. Lista on lähes mahdoton pitää kovin hyvin ajan tasalla viimeisimpien muutosten osalta, tuollaisenakin se silti lienee parempi kuin ei mitään.

Konepakettisuosituksiin saattaa tulla tulevaisuudessa parannettua ulkoasua. Toistaiseksi mennään vanhalla. Suositukset päivitettiin normaaliin tapaan.

22.2.2009: Uusi ylikellotus FAQ selkeytyy vähitellen. Oppaaseen oli tarkoitus laittaa pienimuotoista historiakatsausta aikaisempiin ylikellotustapoihin. Sitä tulee FSB-osuuteen, jossa käsitellään muutenkin prosessorien historiaa lyhyesti. Ylikellotustavat ovat vuosien saatossa kehittyneet huimasti. Tiettyjä nykyisenkaltaisia asioita menneiltä vuosilta silti löytyy. Ja jos ei muuten, niin takavuosien tapahtumat ovat usein  mielenkiintoisia.

Näytönohjaimien nopeusjärjestys koki pientä päivitystä AGP-näytönohjaimien osalta. Niitä tippuu vähän väliä, yleensä ilman suurta kohua. Samassa listassa on ongelmia myös näytönohjaimien kellotaajuuksien kanssa. Valmistajien "suosituksia" noudatetaan aivan miten sattuu ja siksi järjestystä on tietyiltä osin vaikea pitää.

Muropaketti saavutti kunnioitettavan 10 vuoden rajapyykin. Onnittelut siihen suuntaan.

15.2.2009: Koneiden kanssa oli hieman vaikeuksia, Windowsin uudelleenasennus ja muuta normaalia.

Ylikellotus FAQ:n kanssa kävi niin kuin saattoi arvatakin, eli tekemisen yhteydessä tuli mieleen uusia merkittäviä asioita, jotka pitäisi saada mukaan. Niiden lisäämisessä menee jonkin aikaa, sen takia päivitetään välillä muitakin osioita.

Paljon puhutun laman takia Odotuslista on harvinaisen tyhjä. Tuotekehitykseen varmaankin panostetaan myös jatkossa, tosin tässä vaiheessa kulujen minimointi lienee etusijalla.

Prosessoripuolelta suurempaa päivitystä sai nelikko Prosessorien nopeusjärjestys, Prosessoriopas: AMD, Prosessoriopas: Intel ja Osien yhteensopivuus. Kun nimeämisistä haukutaan usein, niin eipä tehdä tästäkään poikkeusta. AMD:n Athlon X2 7XXX -sarjan prosessorit ovat melko "hauskoja" tapauksia. Ei riitä että ne perustuvat eri ytimeen kuin muut Athlon X2:t ja käyttävät eri prosessorikantaa, vaan lisäksi ne täytyy lisätä prosessorisarjaan jonka nimi on jo kertaalleen vaihdettu (Athlon64 X2 -> AthlonX2). Samalla korjattu myös pieni lipsahdus Phenom- prosessorien SSE-tuen osalta. Phenomithan eivät tue SSSE3:a vaan SSE3:a. Intelkin voisi hieman harjoitella, kohta varmaan pukkaa ulos SSSSSSSSSE4-käskykanta. Ylimääräiset S:t sekoittavat ihanasti.

Päivityksinä lähinnä lisäyksiä. AMD-puolella Socket AM3 -kantaisten prosessorien osalta ja Intel-puolella pari puuttunutta prosessorimallia. Samat Prosessorien nopeusjärjestys -listaan ja Osien yhteensopivuus -oppaassa pientä selvitystä AM3 ja AM2+ prosessorikantojen keskinäisestä yhteensopivuudesta.

Myös Konepakettisuositukset saivat kuukauden toisen päivityksen.

1.2.2009: Tulevasta Ylikellotus FAQ:sta puuttuvat tällä hetkellä kokonaan muistien ylikellotus, näytönohjaimien ylikellotus ja QPI. Näytönohjaimista tuskin tulee asiaa, koska erittäin monet asiat pätevät juuri yhteen tiettyyn näytönohjainmalliin. Muisteista lisätään tietoa luultavasti erilaisten väylätarkaisujen yhteyteen. QPI:n kohdalta odotetaan seuraavaa versiota, jos se ei radikaalisti eroa nykyisestä, voisi odottaa saman perustekniikan olevan käytössä pitkään. Esim Phenom II:n Hyper Transport ratkaisu on melkoisesti kehittynyt ensimmäisen Athlon64-prosessorin vastaavasta, mutta samat perusperiaatteet pätevät pitkälti.

Konepakettisuositusten kuukauden ensimmäinen päivitys sisällä. Konepaketeista on tullut myös hieman palautetta ja sitä voisi tässä purkaa. Aiheellinen kysymys on luonnollisesti "miksi suositellaan merkin X tuotteita jos merkki Y tarjoaa paljon enemmän samalla rahalla". Tämä käytäntö on ollut konepakettisuosituksissa lähes alusta asti, eli AMD/ATI/NVIDIA/Intel vaihtoehtoja tarjotaan jos niitä on saatavilla. Huippukalliita vaihtoehtoja ei ole pitkään aikaan ollut suosituksissa mukana, joten sen takia 700 euron prosessorit ja muut vastaavat puuttuvat listalta lähes poikkeuksetta. Samasta syystä Core i7 puuttuu toistaiseksi. Vaikka prosessorit ovat kohtuuhintaisia, samaa ei voi sanoa muisteista (vaihtoehtoja ei ole DDR3:lle) ja emolevyistä. Eiköhän Core i7 tule jossakin vaiheessa suosituksiin mukaan, kunhan hinnat laskevat järkevämmälle tasolle.

25.1.2009: Tulosvaroituksia ja/tai huonoja tulostietoja tulee firmoilta sitä tahtia, että huh huh. Saa nähdä miten tämä vaikuttaa tuotekehitykseen. Julkaisutahti tuntuu ainakin hieman hiljentyneen. Tulevaisuus sen kuitenkin näyttää.

Uusittuun Ylikellotus FAQ:n näyttäisi sittenkin tulevan melko vähän vanhaa tekstiä. Uutta tulee olemaan lähes kaikki. Valmistuu "sitten joskus". Katsotaan muita pienempiä päivityksiä kun tuo saadaan kondkseen.

18.1.2009: "Maailmanlaajuinen lama" tuntuu poikivan AMD:lle irtisanomisia ja Intelillä kammottavaa tuloksen heikentymistä. Saa nähdä, miten tämä vaikuttaa tuotekehitykseen vai vaikuttaako mitenkään.

Ylikellotus FAQ:n uusinta on edelleen vaiheessa. Muuten opaspuolella pitäisi "arvata" julkaiseeko AMD enemmänkin  K10-pohjaisia prosessoreita Athlon X2 -sarjaan. Koska prosessorisarjan nimi on sama, mutta prosessorit eroavat varsin paljon, on vaikeaa lisätä kyseisistä malleista tietoja.

Konepakettisuositukset päivitetty taas kerran.

11.1.2009: NVIDIA laittoi ulos päivitetyn GeForce GTX 280:n, uutuuden nimi on kerrankin selkeähkö GeForce GTX 285. Samaa piiriä käyttävä kahden piirin "voileipä" sen sijaan kantaa nimeä GeForce GTX 295. Nimestä on vaikea suoraan päätellä kyseessä olevan kahden piirin versio.

AMD ei hieman yllättäen julkaissut vastavetoa näytönohjain puolella. Prosessoripuolella sen sijaan Phenom 2 jatkaa AMD:n "tätä prosessoria ei suunniteltu SuperPi:ta varten" -linjaa, josta kaikki eivät selvästikään pidä. Ilmeisesti piin likiarvoja ei olla tarpeeksi laskettu, koska se halutaan laskea aina uudelleen ja uudelleen.

Pientä päivitystä saivat Odotuslista, Näytönohjaimien nopeusjärjestys, Prosessoriopas: AMD. Uusi Ylikellotus FAQ edistyy hitaasti mutta varmasti. Suurena muutoksena väliotsikoiden määrä vähenee huomattavasti. Periaatteessa tekee siitä selkeämmän, toisaalta tietoa voi joutua etsimään vähän pidempään ja päivitettävyys vaikeutuu hieman. Koska kyseessä on pitkälti yleisen tason opas, muutoksen hyödyt ylittävät haitat.

6.1.2009: Aiemmin oli puhetta NVIDIA:n nimisekoiluista. Toistaiseksi uusilla nimillä varustettuja kortteja ei tunnu suuressa mittakaavassa löytyvän, joten katsotaan tuleeko uusia nimiä todella. Muutenkin näytönohjainpuolella on ollut normaalia hiljaisempaa, loppuviikosta ehkä tapahtuu.

AMD:n Phenom 2:a on osunut Suomeenkin myyntiin asti, mielenkiintoista sinänäsä, koska virallista julkaisua ei vielä ole tapahtunut eivätkä AMD:n viralliset sivut uutuuksia tunne. Prosessorien nopeusjärjestys päivitetty Phenom 2:n ja kahden ytimen Phenomien osalta. Haukkumisosastolla AMD:n tapa uudelleennimetä Athlon64 X2:t Athlon X2 Dual Coreiksi aiheuttaa pientä muutosta myös listalla. Jossakin vaiheessa prosessorien mallinimet vaihdetaan "nykyiseen" nimeämistapaan.

Nopeustestiosastolla (kun kerran noita nopeusjärjestyslistoja on, ei voi tältä aiheelta välttyä) ei onneksi haukkumisen aiheet lopu. Tällä kertaa voisi käsitellä huippuhyödyllistä 3DMark 06:n CPU testiä. Kyseinen testi laittaa käytännössä ohittaa näytönohjaimen kokonaan ja laittaa prosessorin laskemaan grafiikkaa. Mielenkiintoinen idea todellakin. Eli otetaan useiden satasien arvoinen kokoonpano, johon laitetaan 3D:n kykenemätön näytönohjain. Ja sitten pitäisi pyörittää 3D-grafiikkaa? Vähän sama kuin pelaisi Quake 2:ta Software renderingillä vaikka koneessa olisi pätevä 3D-näytönohjain. Erittäin "käytännönläheinen" testi.

Intelin QPI aihuttaa tuttuja ongelmia. Virallista tietoa Intelin sivuilta kyseisestä ratkaisusta on tutun vaikea löytää. "Parempi kuin edellinen, huikea edistysaskel" jne tyylistä sepustusta riittää, muuta saa hakea. Ei mitään uutta sinänsä. Uuteen Ylikellotus FAQ:n tulee tulee myös QPI:sta jonkin verran tietoa. FSB-osuus on tällä kertaa jaettu osioihin prosessoriväylän mukaan, eli EV6, Hyper Transport, GTL+ ja niin edelleen.

Konepakettisuositukset myös päivitetty. Jos ennakkohuhuja uskoo, viikon loppupuolella tapahtuu paljon.



Google mainokset



Vaihtoehtoinen linkki etusivulle
All content + material/text/images Copyright 1999-2010 JAT Hardware. All Rights Reserved.

You may link to any public page under http://www.jathardware.com-domain. If you want to copy or use commercially any material from http://www.jathardware.com, contact jat@jathardware.com via e-mail.

Kaikki sisältö + materiaali/teksti/kuvat Copyright 1999-2010 JAT Hardware. Kaikki oikeudet pidätetään.

Saat linkittää mille tahansa julkiselle sivulle http://www.jathardware.com-domain alaisuuteen. Jos haluat käyttää kaupallisiin tarkoituksiin tai muuten hyväksesi http://www.jathardware.com-sivuston materiaalia, ota yhteyttä jat@jathardware.com sähköpostitse.