Tässä päivittyvässä viestissä kerrotaan tulevista opaspäivityksistä huhtikuun, toukokuun ja kesäkuun 2008 osalta. Oppaiden päivitysten päivämäärät alemmassa uutisessa.

25.6.2008: ATI pisti ulos myös Radeon HD 4870:n. Ennakkohuhut (tarkemmin sanottuna tuoreet sellaiset) pitivät varsin hyvin paikkaansa. Näytönohjaimien nopeusjärjestys -lista jälleen päivitetty ja myös yksi typo korjattu. Toiseksi uusin Radeon HD oli tietenkin 4850 eikä 4750...

Näytönohjainvalmistajat kieltämättä vaikeuttavat listan päivittämistä huomattavasti. SLI-/Crossfire- systeemit jätettiin tarkoituksella pois, koska kahden näytönohjaimen yhteispeli ei aina toimi niin hyvin kuin pitäisi. Tästä syystä kahden näytönohjaimen ratkaisuja ei listattu. Valitettavasti ongelma tuli jonkin aikaa sitten esiin "kaksi piiriä-yksi näytönohjain" ratkaisujen muodossa, jotka pohjimmiltaan ovat SLI-/Crossfire- ratkaisuja yhdessä näytönohjaimessa.

Odotettavissa lienee paljon uusiin piireihin perustuvia näytönohjaimia, pienemmillä tai korkeammilla kellotaajuuksilla varustettuna. Lisäksi NVIDIA alkanee julkaista 55 nm:n valmistustekniikalla valmistettuja piirejä. Ja luonnollisesti uusiin piireihin perustuvia "ominaisuuskarsittuja" malleja tullee melkoisesti. Tällä hetkellä arvauksetkin ovat vähissä niiden suhteen. Prosessoripuolella on hiljaista, ehkä syksymmällä tapahtuu.

21.6.2008: Juhannuksesta selvittiin. Skaalautumisongelman pitäisi nyt olla poissa.

Näytönohjaimien julkistuskisa lähti käyntiin. NVIDIA julkaisi GeForce GTX 260 ja GeForce GTX 280 näytönohjaimien lisäksi mahtavan nimihirviön GeForce 9800 GTX+. Juhannuksen innovaatiopalkinto siihen suuntaan.

NVIDIA:n julkaisu taisi tulla hieman etuajassa ja ATI puolestaan laittoi ulos ilmeisesti etuajassa Radeon HD 4850:n. Näytönohjaimien nopeusjärjestys päivitetty. Listan yläosa saanee hieman suurempaa viilausta jossakin vaiheessa, koska suuri määrä "lähes samoja" näytönohjaimia sitä kieltämättä sotkee jonkin verran.

Päivitystä myös Odotuslistaan. Prosessoripuolella ei suurempia tunnu tapahtuvan, Prosessoriopas: Intel sai pientä päivitystä prosessoritaulukoiden osalta.

20.6.2008: Pienen koodivirheen vuoksi, sivu ei kunnolla skaalaudu 1280*1024:a pienemmälle resoluutiolle. Asia korjauksen alla. Muitakin päivityksiä tulossa juhannuksen jälkeen

16.6.2008: Oppaista oli unohtunut yksi muutos ja sen vuoksi pikalinkit eivät toimineet. Asia korjattu.

Koska edellisen Mambo-julkaisujärjestelmän uusin versiokin vuotaa tietoturvan osalta kuin seula, se on kokonaan haudattu. Varsin moni artikkeli oli luettavissa PHP-Nuken tietokannasta tietynlaisen uudelleenohjauksen kautta Mambon hallintajärjestelmään. Koska Mambo on haudattu, myöskään nämä artikkelit eivät enää ole luettavissa. Koska myös suurin osa artikkeleista sisältää moneen kertaan vanhentunutta tietoa ja uudempaa tietoa tarjoavat Opaskokonaisuuden artikkelin, päätin poistaa lähes kaiken vanhan sisällön. Jos keksin hyvän tavan saada Mambon artikkelit lukukelpoisiksi altistumatta tietoturva-ongelmille, ehkä artikkelit vielä joskus palaavat.

Historiallisista syistä Linkkilistat säästetään. Viimeisiksi jääneet raakaversiot tarjoavat nostalgista luettavaa, vaikka kaikki linkit eivät välttämättä toimikaan.

15.6.2008: Erinäiset ongelmat vanhan julkaisujärjestelmän kanssa kypsyttivät ja JAT Hardware palaa jälleen perinteiseen "staattiseen sivustomalliin" ilman julkaisujärjestelmiä sun muita härpäkkeitä. Uudesta ulkoasusta pyrin tekemään mahdollisimman paljon vanhaa muistuttavan, vaikkakin otsikkojen hienot "värifeidaukset" puuttuvat.

Konepakettisuositukset ovat jälleen kunnossa. Parin viikon sisään on odotettavissa uusia näytönohjaimia ja siten julkaisurumbaa odotettavissa.

2.6.2008: Viikonloppuna tuli pelattua pari "vanhaa tuttua" peliä läpi. Pelejä, jotka jäivät pelaamatta läpi kauan sitten ja jotka aiheuttavat tietynlaista nostalgiafiilistä.

Prosessorien nopeusjärjestys listalle useaan kertaan toivottu kannettaviin tietokoneisiin tarkoitettuja prosessoreita. Ideana hyvä, mutta valitettavan vaikea toteuttaa. Kannettavien tietokoneiden prosessorit ovat usein OEM-tuotteita, joista valmistajat eivät läheskään samaan tapaan pidä luetteloa kuin "työpöytäprosessoreista". Toiseksi, kannettaviin tarkoitettuja prosessoreita on valtava määrä ja niiden listaaminen olisi melkoisen työlästä, varsinkin jos valmistajan sivuilla ei prosessorista mitään mainita (OEM-tuote). Kolmanneksi, kannettavien tietokoneiden prosessoreille löytyy varsin usein "suorituskyvyltään vastaava" vastine työpöytäprosessorien puolelta. Ja neljänneksi, siinä missä pöytäkoneissa DDR2-puolella DDR2-800 on itsestäänselvyys, kannettavissa näkee usein jopa DDR2-533 muisteja. Ja vielä lopuksi, kannettavien kovalevyt ovat useinmiten niin hitaita ettei nopeakaan prosessori pääse oikeuksiinsa.

Em syistä tämä sinänsä hyvä ehdotus jää ainakin tässä vaiheessa toteuttamatta.

Konepakettisuositukset saivat rankempaa viilausta.

Pariinkin kertaan mainittua NVIDIA:n 9600 GSO:ta näyttää saavan Suomen kaupoista. Tällä kertaa siis ei menty paperijulkaisulinjalla. Näytönohjaimien nopeusjärjestys sai tältä osin pienen viilauksen.

25.5.2008: Olen hieman huvittuneena lukenut viime aikojen testiartikkeleita. Tiettyjen sivustojen tyyli kertoa testiensä loppusanoissa "tämä tuote oli loistava/hyvä/keskitasoa/huono/surkea" varsin suorasanaisesti on tietyllä tavalla varsin heikko esitys. Aloitetaan vaikka prosessoreista. Neljän ytimen prosessoreita testataan ohjelmistoilla, jotka tukevat useaa säiettä lähes yhtä hyvin kuin vaikkapa SuperPi (=käytännössä ei ollenkaan). Mitä tällaiset ohjelmistot kertovat suorituskyvystä neljää säiettä tukevissa ohjelmistoissa? Eivät oikeastaan mitään. Ja jos kerran käytetään vain yhden säikeen ohjelmistoja, miksi ei kannattaisi hommata yhden/kahden ytimen prosessoria? Ja kun vielä jätetään suorituskyky 64-bittisissä ohjelmissa huomioimatta, on aika heikkoa tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä prosessorien "nopeuseroista". Jaa ettei ole sopivia testiohjelmia? Totta monelta osin, mutta sopivien testiohjelmien puute ei tee "väärillä" ohjelmilla saaduista nopeustuloksista yhtään sen parempia.

Näytönohjaimien puolella ei juurikaan paremmin mene. Näytönohjaimien DirectX 10 -nopeutta testataan hyvin vähän jos ollenkaan. Jos kerran DX10-nopeudesta ei osata sanoa juuri mitään, millä perusteella voidaan sanoa näytönohjaimen olevan "nopea" tai "hidas"? DX10-suorituskyky DX10:a tukevassa näytönohjaimessa on kuitenkin erittäin olennainen asia. Jaa ettei ole sopivia testiohjelmia? Totta monelta osin, mutta sopivien testiohjelmien puute ei tee "väärillä" ohjelmilla saaduista nopeustuloksista yhtään sen parempia. Jos nopeus on DX10:ssa huonoa, voi samantien panostaa DX9-näytönohjaimeen, joita tunnutaan dumppaavan aika halvoilla hinnoilla.

Voidaankin perustellusti sanoa raudan olevan useita vuosia edellä softaa, kun kymmenisen vuotta takaperin tilanne oli lähes päinvastainen.

Tällaisissa tapauksessa kannattaisi joko suoraan myöntää ettei kaikkea olennaista pystytty testaamaan tai sieventää loppusanoja vähän lievempään muotoon. Onneksi poikkeuksiakin löytyy ainakin virtalähdepuolelta. Muun muassa Hardware Secrets kertoi aikoinaan virtalähdeartikkeleissaan tyyliin "virtalähteen luvataan antavan 850W tehoa ulos. Valitettavasti käytössämme ei ole kokoonpanoa (testipenkkejä ei tueta, toim. huom.) joka vaatisi näin paljon tehoa, joten testaamisen sijaan katsastamme virtalähteen komponentit mahdollisimman huolellisesti". Sama pätee moneen muuhunkin sivustoon. Tämä on hyvä asenne. Kilowattipowerien testaus oikealla tietokonekokoonpanolla (ei testipenkillä) vaatii todella tehokkaat osat ja mielellään rankasti ylikellotettuna. Ja jos tällaista kokoonpanoa ei löydy, on varsin hyvä vaihtoehto tehdä syväkatsaus laitteen komponentteihin. Eikä alkaa tekemään pitkälle meneviä johtopäätöksiä erittäin puutteellisten tietojen pohjalta.

NVIDIA:n ja ATI:n tulevista uutuuksista tuli edes vähän virallisempaa infoa, Odotuslista päivitetty. Myös Osien yhteensopivuus ja Ylikellotus FAQ saivat pientä viilausta.

Nimisekoilujen puolella Intelin uusin SSE4 onkin ilmeisesti SSE4.1 joten korjasin oppaista löytyneet SSE4:t muotoon SSE4.1. AMD lanseerasi kaikessa hiljaisuudessa pari uutta prosessorisarjaa. Business-sarjan prosessorit eivät pahemmin näytä eroavan normaaleista, eli kyseessä lienee lähinnä uusi nimeämistapa. Kohta voisi olla tarpeen tehdä artikkeli valmistajien nimeämissekoiluista. Pituutta saattaisi tulla "hieman liikaa", eli jätän väliin.

18.5.2008: Nettiyhteyksien kanssa on ollut ongelmia, konepakettisuositukset päivittyvät ensi viikon alkupuolella toivottavasti. Intelin julkaisema Core 2 Duo E7200 -prosessori meni hieman ohi, koska T7200 on melko tunnettu kannettaviin tarkoitettu prosessori. Siksi kyseinen malli puttui Prosessorien nopeusjärjestys -listasta. Asia korjattu. Prosessoriopas: Intelin Core 2 osiota päivitettiin jälleen, nyt mukana lyhyt yhteenveto Core 2 Duo -prosessorisarjoista (E4XXX, E6XXX jne). Myös Prosessoriopas: AMD sai pientä päivitystä.

Uutuustuotteiden osalta uusia näytönohjaimia lienee tulossa, mutta odottelisin vielä viikon verran tarkempia tietoja kuin "lähes huhuja" ennen Odotuslistan päivittämistä.

19.5.2008: Konepakettisuositukset päivitetty.

11.5.2008: Ohjelmistopuolella Windows XP SP3 on ehkä viimeinen iso päivitys Windows XP:n. Julkaisupuolella NVIDIA pisti kehiin samalla kertaa sekä Phenom-piirisarjan että piirisarjaan integroidun näytönohjaimen, joka ottaa ohjat kevyessä käytössä tehoakuluttavan tehonäyttiksen sijaan. Piirisarjamalli tottelee nimeä nForce 780a SLI. ATI:n vastaava ratkaisu tullee melko pian. Viime viikolla mainittua 9600 GSO:ta ei näytä Suomesta saavan kovin laajalti. OEM-tuotteet ovatkin ongelmallisia Näytönohjaimien nopeusjärjestys -listan kannalta, niihin kun ei useinkaan saa uusimpia ajuripäivityksiä ja monesti konepaketeissa näkee näytönohjainmalleja joita näytönohjainvalmistajien sivut eivät tunne.

Prosessoripuolella AMD:n kolmeytimiset prosessorit ovat erittäin hankalia Prosessorien nopeusjärjestys -listan kannalta. Dual core -prosessoreihin niitä on turha verrata, toisaalta vertailu Quad core -prosessoreihin on lähes yhtä turhaa. Jos mallien määrä pysyy pienenä ja prosessorit menevät enimmäkseen OEM-markkinoille, se ei aiheuta suurta ongelmaa.

Odotuslistaa päivitetty hieman. Odotuspuolella on paljon "tulee noin vuoden päästä jos tulee" tuotteita ja kuten aiemminkin mainittu, syksyllä valmistajat ainakin yrittävät saada Jotain ulos. USB 3.0 ei teknisesti paljoa vaadi, joten hyvä ennuste on ensi syksy, jos muutakaan ei keksitä.

3.5.2008: Julkaisupuolen sekoiluja jatkaa NVIDIA. Kun on jo GS, GT, ja GTO, niin luonnollinen jatkumo on GSO. 9600 GSO ottaa jälleen käyttöön, pitäisikö sanoa 1.5 kertoimisen, muistiväylän. Yleensä näytönohjaimien muistiväylät ovat 64-bittiä kertaa tasaluku, 9600 GSO:ssa se on 2.5 kertaa 64 bittiä, eli 192 bittiä. Tässä ei sinänsä ole mitään kovin uutta, käyttihän jo 8800 GTX 384 bittistä muistiväylää.

Muuten kyseessä näyttäisi jälleen olevan "jotain uutta mutta hyvin vähän" -tuote, joka on suunnattu selvästi GeForce 8800 GS:n korvaajaksi. Testejä ei ole vielä näkynyt eikä myöskään kaupoissa korttia näy, joten odotellaan vähän aikaa. Ettei käy kuten Näytönohjaimien nopeusjärjestys -listalle lisätylle Radeon HD 3750:lle, josta annettiin speksit ulos mutta itse tuote ilmeisesti haudattiin hiljaisuudessa.

Konepakettisuositukset päivitetty.

27.4.2008: Julkaisupuolella on laitettu ulos monia "välimalleja". Kuten AMD:n uudet Triple Core Phenomit ja Intelin puolelta mm Core 2 Duo E8300. Kyseinen prosessori olikin lievä mysteeri, koska sekä E8200 että E8400 julkaistiin aikoja sitten. E8300 täyttää "aukon".

Nimisekoiluja jatkaa tällä kertaa AMD. Aiemmin ihmettelinkin, miksi BE-2350 on nimetty Athlon X2 eikä Athlon64 X2. Nyt AMD on vaihtanut kaikkien kaksiytimisten Socket 939- ja AM2-prosessorien nimen muotoon Athlon X2 Dual-core entisen Athlon64 X2:n sijaan. Tulipahan tuohonkin ihmettelyyn "looginen" selitys.

Päivityspuolella suurimman uudistuksen koki Hyper Transport -osio, jota yksinkertaistettiin varsin paljon. Osio oli suunniteltu Athlon64-prosessoreja silmälläpitäen, mutta Phenomit muuttivat tilannetta ja nyt osio on huomattavasti selkeämpi. Päivitystä saivat myös Ylikellotus FAQ, Prosessorien nopeusjärjestys, Prosessoriopas: Intel, Prosessoriopas: AMD ja Osien yhteensopivuus.

20.4.2008: JAT Hardware täytti jälleen vuosia. 9 vuoden ikäisenä JAT Hardware on yksi Suomen vanhimmista edelleen päivittyvistä hardissivustoista. Muropaketti täytti 9 vuotta pari kuukautta takaperin, onnittelut siihenkin suuntaan.

Historia-filosofoinnin nimissä Suomalaisten Hardware-sivustojen historiikki on jälleen päivitetty. Kokoelma ei ole täydellinen, mutta kertoo jonkin verran suomalaisen hardware-sivustojen kehityksestä ja menneisyydestä. Artikkeli toteuttaa myös hyvin JAT Hardwaren erästä periaatetta, "jotakin mitä muualla ei ole". JAT Hardware jatkanee samalla linjalla kuin viimeiset kuukaudet, eli pääasiassa oppaisiin tulee päivitystä.

Hardispuolella tapahtuu varsin vähän, koska suurimmat julkaisuhöyryt on ilmeisesti saatu purettua. Hyvä tilaisuus ohjelmistopuolelle ottaa kiinni rautapuolen kehitystahtia.

Opaspuolelle tulossa rakennepuolen viilausta. Vaikeutta aiheuttaa tulevaisuuden ennustaminen. Esim AMD:n prosessoreiden osalta HTT-kerroin oli aikaisemmin erittäin helppo: Socket 754 = 4, Socket 939 ja Socket AM2 = 5. Töltä pohjalta Socket AM2+:lle olisi voinut ennustaa yhtä helppoa käytäntöä. AM2+ kuitenkin sotkee tilanteen täysin, jo nyt on käytössä kertoimet 8, 9 ja 10. Ainakaan yksinkertaiseksi ei hommaa ole tehty...

13.4.2008: Normaaliin tapaan kevät on ollut vilkasta aikaa tuotejulkistusten osalta. Uusien tuotteiden saatavuus näyttäisi olevan varsin hyvä. Erityisesti näytönohjaimissa NVIDIA:n puolella valikoimaa riittää; 8800 GT, 8800 GTS, 8800 GTS G92, 9600 GT, 9800 GTX ja niin edelleen. Negatiivisena puolena NVIDIA luopui ajureiden Forceware-nimestä ja ajurisarjan uusi nimi on GeForce, sama kuin ah niin monessa näytönohjainpiirissä.

Jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, seuraava julkaisuryöppy tulee loppukesästä. Koulun alkamissesonki on perinteisesti ollut tietokonemyyjien kulta-aikaa. Nykyiseen tyyliin monet tuotteet laitetaan enemmän tai vähemmän keskeneräisinä markkinoille ja niitä testautetaan kuluttajilla. Siksi kesällä saattaa tulla monien arkkitehtuurien ensimmäisiä edustajia "julkiseen Beta-testaukseen". Kunnolliset versiot laitetaan kehiin ennen koulujen alkamista jos mahdollista.

Konepakettisuositukset jälleen päivitetty. Odotuslista ja Osien yhteensopivuus saivat pientä päivitystä.

6.4.2008: NVIDIA laittoi kehiin 9800 GTX:n, eroja 8800 GTS:n saa hakea. AMD/ATI saattaa laittaa peliin Radeon HD 3850 tuplapiiriversion, oletettavasti X2-mallinimellä. Lisää ongelmia kahdesta näytönohjainpiiristä tiedossa. Uusia prosessoreita ei ilmeisesti ole julkistettu lukuunottamatta Intelin vähävirtaisiin tuotteisiin tarkoitettua Atom-sarjaa. Julkastujen mallien saatavuuden paranemista odotellessa...

Konepakettisuositukset päivitettiin aiemmin viikolla ja Näytönohjaimien nopeusjärjestykseen lisätty mainittu 9800 GTX.

30.3.2008: Prosessoripuolella AMD julkaisi kolmiytimiset prosessorit ja erittäin ikävänä yllätyksenä uusien prosessorien HTT-kertoimet vaihtelevat. Siinä missä aiemmin HTT-kertoimet olivat varsin selvät, tyyliin Socket 754 = 4, Socket 939/AM2 = 5 jne, Socket AM2+ puolelta löytyy jo nyt 9, 10 ja 11. Prosessoriopas: AMD:n päivitetty uusia prosessoreita ja HTT-kertoimien suhteen on hieman muutosta tullut. Samaan syssyyn Ylikellotus FAQ:n päivitetty HTT-laskuja.

Prosessorien nopeusjärjestys teetti taas ongelmia TLB-bugin korjauksen ja kolmiytimisten prosessorien takia. Koska TLB-viallisia prosessoreita on vain kaksi mallia, päädyin yksinkertaiseen ratkaisuun. Kolmiytimiset prosessorit vaatisivat oman osionsa, niitä on toistaiseksi hyvin vähän ja tulevaisuuskin on epäselvää. Harkitaan "Triple Coreille" omaa osiota jos niiden määrä kasvaa. Nykyiset menevät oletettavasti OEM-myyntiin pitkälti.

Näytönohjaimien nopeusjärjestys koki hieman muutosta. Integroituja näytönohjaimia toivottiin listalle enemmän. Niitä on jo listattuna yleisimmät ja perusongelma on pitkälti nimeäminen. Eli piirisarja X voi sisältää näytönohjaimen Y joka voi olla koodinimeltään Z. Olen pyrkinyt listaamaan sekä piirisarjan että näytönohjaimen "virallisen nimen" jos sellaista ylipäätään on. Tämä asia on kuitenkin selvästi vaikeampi kuin "tavallisten" näytönohjainpiirien nimeäminen. Listalla aiheuttaa luonnollisesti myös närää tiettyjen näytönohjaimien "väärä sijoitus". Todellisia virheitäkin on sattunut usein, lähinnä tapauksia joissa sama piiri on kahdessa paikassa listalla, muuten homma on erittäin vaikea jo kahdesta syystä.

1. Näytönohjaimien kellotaajuudet vaihtelevat suuresti eli valmistajan X käyttämä piiri "hyperclocked edition" näytönohjaimen mukana voi olla nopeampi kuin valmistajan Y periaatteessa parempi piiri "slowclocked edition" näytönohjaimen mukana.

2. Siinä missä aikaisemmin lähes poikkeuksetta näytönohjaimet olivat muistirajoitteisia (ja ovat edelleenkin erittäin monissa tapauksissa), nykyisin asia ei ole näin selkeä. Varsinkin uudet pelit hyödyntävät varsin paljon näytönohjainpiirien erikoisominaisuuksia ja tällaisissa peleissä vanhakantaiset näytönohjaimet "piiri ei ole mikään shaderimurskaaja mutta muistikaistassa löytyy" -näytönohjaimet tuskin juhlivat. Vanhemmissa peleissä tilanne voi hyvinkin olla toinen.

Odotuslista tyhjeni entisestään, selvät julkaisut on pitkälti tehty ja nyt odotellaan seuraavia sukupolvia ja/tai tuotteiden saatavuuden paranemista.

23.3.2008: Näytönohjaimien puolella floodaus jatkuu. Näytönohjaimien nopeusjärjestys -listaan onkin lisätty muutama puuttunut piiri. Puuttuvia piirejä saa ehdotella. Piirejä tulee tiheään tahtiin eikä kaikkien lisääminen ole helppoa. Kaukana ovat ajat jolloin Voodoo 3 -sarjassa oli 3 eri mallia (2000, 3000 ja 3500) ja Radeon sarjassa samaten kolme (32 SDR, 32 DDR, 64 DDR). Silloin ostajalla oli varsin helppoa. Ostamalla jonkin edellämainituista, tiesi varsin hyvin mitä saa. Nykyisin täytyy numeroiden lisäksi katsella lisäkirjaimia ja kellotaajuuksia.

Hardissivustojen puolella huolestuttavaa on "blind benchmarkingin" yleistyminen. Kuten Hard OCP aikanaan sanoi, testit joissa esitellään iso kasa testituloksia vailla mitään kommentteja, ei ole kovin järkevää. Tom's Hardware näyttää asian huonot puolet, heidän mielestään Phenomissa on edelleen kaksi ydintä. Kertoo karua kieltään "blind benchmarkingin" huonoista puolista. Tulokset laitetaan miettimättä kahta sekuntia onko niissä mitään järkeä, tuossa tapauksessa se kaksi sekuntia olisi riittänyt. Monet muutkin sivustot ovat syyllistyneet vastaavaan "tässä on X sivua testituloksia vailla kommentteja ja vasta viimeisellä sivulla todetaan mikä oli testien mukaan paras".

Oppaiden suunnittelua vaikeuttaa melkoisesti ennustuskyvyn puute. Kun rakennetta suunnittelee, olisi mukava tietää, tullaanko samalla sarjanimellä julkaisemaan useita erilaisia tuotteita. Esim 45 nm Core 2 -prosessorit ovat samaa Core 2 Duo -sarjaa kuin 65 nm vastaavat. Jos "arvaus" menee väärin, oppaat saattavat hieman sekaviksi.

Näytönohjainlistan lisäksi Osien yhteensopivuus sai jonkinlaista viilausta. Prosessoripuolella yllättävän hiljaista, ei AMD eikä myöskään Intel näytä julkaisseen uusia prosessoreita, jos valmistajien omiin sivuihin uskoo. Esim kolmeytimiset Phenomit lienevät OEM-tuotteita joista ei yleensä paljoa valmistajan omilla sivuilla mainita.

Odotuslista on tällä hetkellä varsin tyhjä.

16.3.2008: Julkaisupuolella tapahtuu vaihteesta. AMD julkaisi kolmiytimiset Phenomit. Saatavuus on pieni kysymysmerkki, koska kyseiset prosessorit saattavat hyvinkin mennä OEM-markkinoille. Merkkikoneissa on muutenkin näkynyt omituisia muistiyhdistelmiä, 3 gigatavua DDR2:ta on varsin kummallinen määrä. Toisin muistaen 32-bittisten käyttöjärjestelmien 4 gigatavun muistiarvaruuden ei mikään ihme. Toisaalta Dual channelin toimivuus herättää kysymysmerkkejä. Merkkikoneissa ovat ennenkin ollut ihmevirityksiä, eli ei mitään uutta siinä suhteessa. Intelin 45 nm prosessoreita, malleja luonnollisesti julkaistiin iso kasa, saanee kunnolla tämän kuukauden loppuun mennessä. NVIDIA:lla ja AMD/ATI:lla riittää ruuhkaa näytönohjaimien julkaisun kanssa.

Konepakettisuositukset päivitetty normaaliin tapaan. Lisäksi pieniä viilauksia mm. oppaissa Näytönohjaimien nopeusjärjestys, Osien yhteensopivuus, Prosessoriopas: AMD ja Ylikellotus FAQ. Ylikellotus FAQ:n kaipaisin pientä vinkkiä asioista, joita sinne kannattaisi laittaa. Ylikellotus FAQ on pidemmän aikaa pyrkinyt kertomaan yleisiä asioita ylikellotukseen liittyen, koska käytännössä jokaisella emolevyllä/prosessorilla/näytönohjaimella on omat erikoispiirteensä ylikellotuksen suhteen. Ylikellotus FAQ:n on tarkoitus antaa perusteet ylikellotukseen jotta perusteiden avulla voi etsiä juuri omille osilleen sopivia ylikellotustapoja. Palautetta voi antaa esim tätä kautta.

2.3.2008: Testiohjelmat, ne suorituskyvyn "mittarit", ovat olleet pidemmän aikaa kuolleella tasolla. 64-bittisiä käskykantoja hyödyntäviä testiohjelmia ei ole paljoa näkynyt. Ylikellottajat hakevat yleisesti ennätyksiä antiikkisilla "laske piin likiarvo" -ohjelmilla, jotka eivät tue SSE:ta eivätkä edes MMX:a. Lienee turha mainita, että moniprosessorituki on samaisissa ohjelmissa olematon. Muutenkin testiohjelmapuolella moniprosessorituki on erittäin huonolla tasolla. Vaikka prosessoreissa on neljä ydintä, ohjelmat tukevat neljää ydintä hyvin harvakseltaan.

Tästä syystä Prosessorien nopeusjärjestys -listaan on tehty Dual- ja Quad core -prosessorien osalta rankempaa viilausta. Nostetta saavat ne prosessorit, jotka teoreettisesti pystyvät toimimaan nopeasti kuormitettaessa kahta prosessoriydintä (Dual core) tai neljää prosessoriydintä (Quad core). Vastaavasti laskua saavat ne prosessorit, joissa kyseisiä asioita rajoittaa L-2 välimuistin pieni koko, huono väyläratkaisu tai jokin muu asia. Toistaiseksi listalla ei suuria kovin suuria muutoksia näy.  SSE:ta painotetaan edelleen varsin paljon eikä Dual core -puolella ryhmittelyn radikaaliin muuttamiseen ole aihetta ennen Phenom-pohjaisten Dual core -prosessoreiden julkaisua. Myös Quad core -puolella on ollut hiljaista pidemmän aikaa, Core 2 -pohjaisten prosessorien keskinäiseen ryhmittelyyn em muutoksella ei juuri ole merkitystä ja uusia Phenomeita ei ole näkynyt.

Konepakettisuositukset ajan tasalla. Prosessoriopas: Intel sai päivitystä lähinnä prosessoritaulukoiden osalta.

27.2.2008: Siinä missä prosessoripuolella on hiljaista, näytönohjainpuolella tulee todellista floodia. NVIDIA ja ATI pistävät "lähes samoja" näytönohjaimia markkinoille ja lisää lienee tulossa piakkoin. Nyt näyttää myös selvältä ettei monikaan julkaistuista näytönohjaimista jää paperijulkaisuksi. Näytönohjaimien nopeusjärjestys -lista päivitetty ja se sisältää useita uusimpia näytönohjaipiirejä. Katsellaan viikonloppuna muita päivityksiä.

17.2.2008: Prosessorikantojen päivitettävyys - AMD vastaan Intel artikkelista tuli hieman palautetta. Voisi sanoa mm. että tuossa katsotaan tarkoituksella pidemmältä ajalta asiaa. Vaikka ikivanhojen prosessorien päivitettävyys ei ehkä kiinnostaisikaan tänä päivänä, katsaus historiaan antaa asiasta vähän paremman kuvan kuin pelkkä "tällä hetkellä paremman päivitettävyyden tarjoaa prosessorikanta X".

Prosessoripuolella uutuuksien osalta on hiljaista. Valmistajien julkaisulogiikassa eivät perinteiset "halvempi valmistaa" -perustelut ole pitkään aikaan toimineet, pätee sekä Inteliin että AMD:n. Tällä kertaa Intel asialla. Core 2 Duo E8190 on muuten sama kuin Core 2 Duo E8200, mutta ensin mainitusta puuttuu virtualisointituki. Vaikka virtualisoinnin poisjättäminen voikin hieman laskea valmistuskustannuksia, arvelen ettei kyseistä prosessorimallia varten ole tehty omaa tuotantolinjaa vaan tuki on jälkikäteen poistettu. Se kustannussäästöistä. Tähän viittaavat myös prosessorien steppingit, molemmissa C0. Virtualisointi on kuitenkin C2D-sarjassa lähes vakio-ominaisuus joten hieman ihmetyttää tällainen kikkailu.

Todellinen "jymy-yllätys" tulee ulkomaisten hardissivustojen toisinajattelijalta, Hard OCP:lta. Sivusto toteaa etteivät timedemoilla ajetut nopeustestit anna todellista kuvaa näytönohjaimen nopeudesta. Kyseinen artikkeli sai tietynlaisen sodan aikaiseksi ja mm. AnandTech on asiasta eri mieltä. Nopeustestien epäluotettavuudesta on JAT Hardwaressa ollut asiaa useaan otteeseen. Tietyllä tavalla kummallista, ettei asiaa ole aiemmin puitu tässä mittakaavassa. Suomen pitkäikäisimmänm hardissivuston Muropaketin kanta asiaan löytyy täältä ja se on pitkälti sama kuin Hard OCP:n. Positiivista että asia loppujen lopuksi nostetaan pöydälle. Samalla voitaisiin luopua mainosten täyttämistä ja mainostajien mieltymyksiä tukevia testituloksia antavista "testi"ohjelmista joita erityisesti Futuremark väsää (perustelut asiaan olen esittänyt monta kertaa, joten jätetään toisto väliin).

Ja päivityksiin. Konepakettisuositukset ovat kunnossa. Kaikkiin oppaisiin tuli parin viimeisen viikon aikana pieniä bugikorjauksia ja/tai hienosäätöä. Ylikellotus FAQ sai suurempaa täydennystä erityisesti tuuletusosioon.

Varsinkin Prosessorien nopeusjärjestys -listasta on tullut melkoinen sillisalaatti. Asialle on aika vähän tehtävissä valmistajien julkaistessa "uusia prosessoreita" (eli sama tuote eri nimellä tai minimaalisin muutoksin vanhempaan verrattuna jne) nykyistä tahtia...

2.2.2008: ATX-virtalähteiden valimistajalistaksen muuttamisesta luovuttiin, koska listasta olisi tullut paljon nykyistä pidempi. Muuten Osien yhteensopivuus sai päivitystä. Konepaketit myös päivitetty.

Viime viikkoina on tullut muutama kohtuukuuma uutuustuote. AMD/ATI akselilta Radeon HD X2 3870:n lisäksi muutama näytönohjain halpasarjaan. NVIDIA:lta odotellaan mm uusia piirisarjoja ja näytönohjaimia, varsinaisia uutuuksia ei tullut pariin viikkoon. Intelin puolelta odotellaan 45 nm prosessoreita ja uutta piirisarjaa virallisella 400 MHz FSB tuella. Myös jonkinlaiseksi "uutuudeksi" voidaan laskea huippunopea Flash-muistiin perustuva "kovalevy", joka tosin maksaa hunajaa. Lisää Odotuslistassa.

Suurempaa päivitystä sai myös ikuisuuskysymystä käsittelevä artikkeli Prosessorikantojen päivitettävyys - AMD vastaan Intel.

19.1.2007: NVIDIA jatkaa tutulla linjalla, eli nimetään uusi piiri tarkalleen samoin kuin vanha. GeForce 8800 GTS oli ensimmäinen ja GeForce 8400 GS seurannee pikavauhtia perässä. Ehkä tämäkin asia on tarkasti mietitty NVIDIA:n puolelta. Itse en keksi parempaa syytä kuin saada vanhemmat 8400 GS:t myytyä uuden 8400 GS:n siivellä.

Virtalähteiden osalta on markkinoilla ollut pitkään jonkin verran konkreettisia valmistajia ja huomattavasti enemmän "merkkejä", jotka hankkivat em. valmistajilta virtalähteen sisukset ja lyövät päälle oman koteloinnin, tarrat sun muut. Tietynlainen epälojaalisuus paistaa läpi. Hyvin harva "merkki" on myynyt vain yhden valmistajan tekeleitä. Vastaavasti monet "merkit" myyvät jopa samanaikaisesti useiden eri valmistajien tuotoksia. Asia liittyy tietenkin ATX-virtalähteiden valmistajalistaukseen, johon on tulossa suurempaa muutosta jossakin vaiheessa. Listan pitäminen ajan tasalla ja virheettömänä on käytännössä mahdotonta, mutta muutosten jälkeen sen pitäisi olla sen verran suuntaa-antava että se kannattaa säilyttää.

Konepakettisuositukset päivitetty jälleen.

13.1.2008: Tähän väliin voisi käsitellä pari palautetta. Erityisesti listoista Näytönohjaimien nopeusjärjestys ja Prosessorien nopeusjärjestys tulee palautetta periaatteella "X on nopeampi kuin Y". Kun yleensä internetissä keskustellaan kahden osan keskinäisestä nopeudesta, henkilö A näyttää testituloksen jossa tuote X voittaa, henkilö B vastaa testituloksella jossa tuote Y voittaa. Seuraavaksi siirrytään laskemaan kuinka monta yksittäistä testiä suuresta testirupeamasta tuote X voitti tuotetta Y vastaan ja aletaan kiistelemään kumpi on "kokonaisuutena nopeampi". Ja niin edelleen. Kuten listoissa sanotaan, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta prosessoreita ja näytönohjaimia on mahdotonta asettaa paikkaansapitävään nopeusjärjestykseen. Tästä syystä listat ovat vain suuntaa-antavia. Että vaikka tuote X voittaisi n+1 testissä tuotteen Y ja se on listalla alempana, ei kannata asiasta ottaa hirveästi pulttia. Siinä missä prosessoreiden osalta tietyn valmistajan tietyt mallit ovat käytännössä identtisiä nopeudeltaan, näytönohjaimien puolella valmistajien "suosituskellotaajuudet" eivät yleensä paljoa merkitse, vaan valmistajat laittavat markkinoille korkeammalle kellotettuja "Super Mega Extreme Clocked Editioneita" jolloin (valmistajien speksien mukaan) hitaammasta näytönohjaimesta saadaankin nopeampi. GeForce 7300 GT on esimerkki karmeimmasta päästä, kun valmistajankin suositukset kellotaajuuksien osalta ovat todella väljät.

Toinen palaute koskaa lähteitä, eli oppaisiin toivottiin tietoa mistä lähteistä tiedot on kerätty. Ehdotus on hyvä, mutta hylätään seuraavista syistä. Internettiin kuka tahansa voi laittaa mitä tietoa tahansa, joten luotettavana lähteenä voidaan pitää vain "virallisia" lähteitä, joiksi voidaan laskea lähinnä valmistajan omat nettisivut. Sitten päästäänkin perusongelmaan, mistä löytää virallisia lähteitä tiedoille? Esimerkiksi Intel Pentium 4 2.4C -prosessorissa on kerroinlukko, ainakin eräässä yksilössä jota itse olen kokeillut, ja samaa sanoo erittäin moni muukin taho. Virallisen lähteen löytäminen tälle asialle on kuitenkin melko vaikeaa varsinkin jos pitäisi etsiä useisiin prosessoreihin liittyen samaa. Tasapuolisuuden vuoksi AMD-puolella esim Socket 939 -kantaisia Sempron-prosessoreita tiettävästi on olemassa, mutta AMD:n virallisilta sivuilta asiaa ei löytynyt kun viimeksi katselin. Ovat ilmeisesti OEM-tuotteita, joten niistä ei valmistaja ymmärrettävästi anna paljoa tietoa julkisuuteen. Tässäkin tapauksessa virallisen lähteen löytäminen on jopa mahdotonta. Lisää ongelmia tuottavat erilaiset "itsestäänselvyydet". Koska PC-2100 muistin teoreettinen tiedonsiirtonopeus on 2133 MB/s, ei ole vaikea arvata mistä PC-2100 litannia tulee. Virallisen lähteen etsiminen asialle olisi arveltavasti vaikeaa ja hyödytöntä. Tuore esimerkki erittäin yksinkertaisesta asiasta, jolle on vaikea löytää virallista lähdettä, on Phenom-prosessorien vakio HTT-kerroin. Viralliset lähteet sanovat mm., että "Hyper Transport laitteen pitää tukea 200 MHz:n kellotaajuutta" ja että "Phenom-prosessorin HTT-väylän tiedonsiirtokyky on 14400 MB/s". Helpohko laskutoimitus 14400/(2*2*2*200) antaa tulokseksi 9, joka lienee oikea vastaus, mutta eipä tuotakaan asiaa virallinen lähde suoraan kerro.

Ottaen lisäksi huomioon ajanhukan, joka menisi lähteiden etsimiseen erityisesti itsestäänselvien asioiden osalta, ei lähteiden esittäminen ole kannattavaa.

Itse päivityksiin, Näytönohjaimien nopeusjärjestys sai pientä päivitystä, Prosessorien nopeusjärjestys listaan lisätty useita prosessorimalleja myös Single core -puolelle, jonne uutuuksia tuntuu edelleen tulevan. Prosessoriopas: AMD:n päivitetty uusimpien prosessoreiden speksejä ja muutamia pikkukorjauksia. Prosessoriopas: Intel:n pätevät samat sanat. Ylikellotus FAQ:ssa pientä viilausta, BIOS-standardien puuttuessa opas suuntautuu yhä enemmän yleisluontoisiin asioihin. Osien yhteensopivuus koki päivityksiä lähes jokaisen osion osalta ja muutama esimerkkikuva lisätty.

10.1.2008: Alkuvuoden tulevat tuotteet ovat pääosin selvillä jos toisaalta huhuihin koskaan voi luottaa. Odotuslistaan laitettu suurempaa päivitystä. Muuten tulossa on suurempia viilauksia kaikkiin muihinkin oppaisiin viikonloppuna.

3.1.2008: Vuosi vaihtui jälleen. Muistien hintojen huima halpeneminen saattaa vaikuttaa moneenkin asiaan tämän vuoden puolella. Muutenkin tällä hetkellä rauta kehittyy huimasti nopeammin kuin ohjelmistot. Windows Vista on lähinnä pikkupaikkaus ikivanhaan Windows XP:n ja DirectX 10 -ohjelmistoja saa hakea. Konepakettisuositukset päivitetty ja Näytönohjaimien nopeusjärjestys -listaan pari pikkupäivitystä. Tulossa huomattavasti lisää kuvamateriaalia Osien yhteensopivuus -oppaaseen. Prosessoripuolella valmistajat ovat taas julkaisseet useita "uutuuksia", eli vanhaa tuttua mahdollisilla minimaalisilla muutoksilla ja eri nimellä. Prosessoritaulukoihin täten tulossa viilausta.