Päävalikko
Pääsivu
Keskustelu / BBS
Vieraskirja
Opaskokonaisuus
Copyright JAT Hardware
Mainostus/bannerilistaus
Virhe-/bugiraportti/palaute
Yhteystiedot
Uutisarkisto
Hosting
Opaskokonaisuus
- Näytönohjaimien
nopeusjärjestys
- Prosessorien
nopeusjärjestys
- Prosessoriopas: AMD
- Prosessoriopas: Intel
- Ylikellotus FAQ
- Osien yhteensopivuus
- Odotuslista
-
Prosessorikantojen päivitettävyys
History
in
a
making
English
Linkkilistat
Suomalaisten Hardware sivustojen historia
Konepakettisuosituksia
|
| Opaspäivitysinfoa 7-9/2010 - JAT |
Tässä päivittyvässä
viestissä kerrotaan tulevista
opaspäivityksistä heinäkuun, elokuun ja syyskuun 2010 osalta.
25.7.2010: Prosessoriopas: Intel
sai päivitystä prosessorien nimien osalta, viralliseksi vertailusivuksi
vaihdettiin http://ark.intel.com
ja muutama Intelin uutuuskin sinne on lisätty. Samat uutuudet lisätty Prosesorien
nopeusjärjestys -listalle. Seuraavaksi katsastan Näytönohjaimien
nopeusjärjestys -listaa. Siihen pätee samat sanat kuin muihinkin
oppaisiin. Jos tietäisi puoli vuotta etukäteen mitä tarkalleen on
tulossa, saisi paljon selkeämmän.
19.7.2010: Päivän hauskuuttaja on
Intel. Olen pitänyt Intelin virallisina prosessorivertailusivuina http://processorfinder.intel.com.
Taisi
mennä
pieleen, koska sivuilta ohjataan osoitteeseen http://ark.intel.com. Oikein hauska
temppu, koska nyt prosessorien nimetkin muuttuvat.
Näytönohjaimien
nopeusjärjestys kaipaisi myös päivitystä. Sen osalta NVIDIA saa
haukkuja. GeForce GTX 460:ssa muistin määrä vaikuttaa myös muihin
ominaisuuksiin.
Korjaan ensin Intel-sekoilun ja sitten uutta ryhmittelyä
näytönohjainlistaan.
10.7.2010: Lisäsin Näytönohjaimien
nopeusjärjestys listalle muutaman puuttuneen mallin. NVIDIA saa
hieman pisteitä OEM tuotteiden listauksesta. Tällä
sivulla näkyy aika hyvin mitkä piirit kuuluvat OEM-tuotteisiin. ATI
saisi ottaa mallia. Listan ryhmittely on pakostakin "sinne päin".
Valmistajat vaihtelevat kellotaajuuksia eri malleihinsa niin suurella
skaalalla ettei minkäänlaista tolkkua asiassa ole.
Oikealle laidalle on lisätty kohta Vaihtoehtoisia resursseja. Se on toistaiseksi vain
etusivulla. Jos on ehdotuksia lisättävistä sivustoista (tai
kategorioista), ehdotuksia saa antaa esim tätä kautta.
Palautelomaketta on hieman uusittu.
4.7.2010: Tapahtumat ovat melko
vähissä. Valmistajat perinteisesti panostavat paljon koulujen
alkamissesonkiin, joka on melko pian tulossa. Prosessori- tai
näytönohjainpuolelta ei ilmeisesti ole todellista hittituotetta
tulossa. Tuskin myöskään SSD-levyjen puolelta superhittiä enää ehtii.
Näyttääkin aika rauhalliselta tässä suhteessa. Vuoden loppupuolella
pitäisi tapahtua enemmän. Oikein hyvä markkinakatsaus suomeksi Muropaketissa.
Suomessa tapahtuu muutenkin. JAT Hardwaren pitkäaikaisista
yhteistyökumppaneista Jimm's PC Store
laajenee Tampereelle. Asiasta lisää Jimm's PC Storen uutissivulla.
Toinen pitkäaikainen yhteistyökumppani Coolputer saavuttaa varsin pian
kunnioitettavan 10 vuoden rajapyykin. Nykyisessä markkinataloudessa
erittän kunnioitettava saavutus. Onnea.
Seuraavaksi alan tarkastelemaan Näytönohjaimien
nopeusjärjestyksen puuttuvia malleja. Kyseessähän on aivan
uskomaton sekamelska. OEM-näytönohjaimia ei periaatteessa ole listattu,
koska niiden ominaisuudet voivat vaihdella hyvin paljon. Välillä on
myös vaikea tarkistaa onko kyseessä OEM-tuote vai ei. Lisäksi oikean
laidan vitsintynkä "Vaihtoehtoinen
linkki
etusivulle" korvautunee jossakin vaiheessa jollakin muulla.
Todennäköisesti tilalle tulee "Vaihtoehtoisia resursseja", jossa
listataan sivustoja jotka tarjoavat jotakin sellaista mitä JAT Hardware
aikanaan tarjosi mutta ei tarjoa enää (uutisia, linkkilistoja,
konepakettisuosituksia jne).
|
-
| Opaspäivitysinfoa 4-6/2010 - JAT |
Tässä päivittyvässä
viestissä kerrotaan tulevista
opaspäivityksistä huhtikuun, toukokuun ja kesäkuun 2010 osalta.
20.6.2010: Jalkapallon MM-kisojen
seuraamisen takia päivitysten suhteen on aika hiljaista seuraavien
viikkojen aikana. Vaikuttaa myös siltä ettei uusia tuotteita pahemmin
julkaista, ehkä juuri samasta syystä.
13.6.2010: Prosesorien
nopeusjärjestys sai suurta päivitystä. Suuri osa ryhmittelystä
perustuu prosessorien listattuihin spekseihin, joten jos niissä sattuu
olemaan virhettä, niin se voi aiheuttaa virheitä myös ryhmittelyssä.
Järjestyksessä ylipäätään tapahtui aika radikaaleja muutoksia.
Pari uutuutta, joiden tulo onneksi on hidastunut viime aikoina, lisätty
myös. Prosessorikantojen
päivitettävyys ja Prosessoriopas:
Intel saivat pienen päivityksen.
6.6.2010: Prosessorien
nopeusjärjestyksen ryhmittely edistyy. Enää vaiheessa on Dual core
-osuus. Aika radikaalia muutosta listaan tuli ja lisää on tulossa.
23.5.2010: Prosessorien nopeusjärjestys
uusiutuu aika rankasti. Aikaisemmin valmistajilla oli kohtalaisen
selviä "aukkoja" mallistoissa, tyyliin ylemmän halpasarjan tuote
puuttuu, sen sijaan on halpasarja ja alempi keskisarja. Nykyisin
tuotteita julkaistaan sellaista kyytiä ettei tällaisia aukkoja
juurikaan jää. Tästä syystä Prosessorien nopeusjärjestys -listan
uusitussa versiossa ei ole "luokkajakoja" vaan prosessorit on laitettu
raa'asti järjestykseen kuten tällä hetkellä on Single Core
-prosessorien osalta tehty. Ehkä suurimpana erona Single Core
-prosessorien listaan, jokaisen prosessorin alle on laitettu
samankaltainen "speksilistaus" kuin nykyisinkin on muissa kuin Single
Core -listoissa.
Uusittu lista tulee "kun se on valmis".
16.5.2010: "Uutuuksia" julkaisi tällä
kertaa AMD. Vanha tuttu juttu "melkein samoja kuin vanhat mutta onhan
niissä pientä eroa". Jos jotain plussaa hekee, ainakin menevät "uusiin"
prosessorisarjoihin (Phenom II, Athlon II) eikä mihinkään kivikautiseen
Semproniin.
Prosessoriopas:
AMD ja Prosesorien
nopeusjärjestys päivitetty. Prosessorien nopeusjärjestys -listalle
on tullut sellainen määrä uusia malleja että se on pakko ryhmitellä
uusiksi. Jatkuva "lähes samojen" mallien lisääminen hajottaa listaa ja
nyt se on varsin pahasti hajalla.
9.5.2010: OEM tuotteet ovat hankalia
tapauksia varsinkin näytönohjaimissa. Niitä ei yleensä ole listattu
Nopeusjärjestys-listoilla, koska niissä usein on hyvin paljon vaihtelua
kellotaajuuksien suhteen. Näytönohjainvalmistajat usein listaavat
selkeästi OEM-tuotteet. Poikkeuksiakin tietysti on ja monet
näytönohjaimet siirretään myöhemmin OEM-tuotteiksi. Tähän soppaan
voidaan lisätä näytönohjainpiirien uudelleennimeämisiä, nyt ATI teki
sen tempun, ja heikosti menee.
Prosessorivalmistajat eivät juuri listaile OEM-osia erikseen, tosin
prosessorimallin speksit pysyvät pitkälti samana eikä kellotaajuuksia
vaihdella kuten näytönohjaimissa. Nimeämiskäytännöissä voisi olla
parantamista, esimerkkinä Intelin
Celeron
-sarja. Pari prosessorimallia vaan...
Intel voisi myös päättää mitkä ne "viralliset" prosessorien speksisivut
ovat. Intelin sivut tuntevat Core 2 Quad Q9500:n, Processorfinderissa
sitä ei näy...
Heitin pientä päivitystä muutamaan oppaaseen.
2.5.2010: AMD:n
julkaistua pari kuuden ytimen prosessoria, voidaan katsastaa mitä
kuuluu Blind
Benchmarking -osastolle. Kyseisellä termillä tarkoitetaan kylmää
testitulosten tuijottamista, samalla unohtaen sellaiset asiat kuin
tulosten selittäminen, tulkitseminen ja järjenkäyttö. Katsotaan tällä
kertaa, osaanko artikkelien loppuarvioissa käyttää järkeä. Loppuarviot
saavat huomiota, koska monet lukevat ne paremmin kuin muun artikkelin
yhteensä. Ne sivustot jotka saavat kehuja, mainitaan. Ne jotka eivät
osaa, noh, en yleensä hauku toisia sivustoja, ellei siihen ole hyvää
syytä, kuten selvästi maksetut artikkelit, joita on kyllä nähty. Käytän
vapaita suomennoksia, jotka on yritetty ottaa erottamatta suuremmasta
asiayhteydestä. Pituuden rajaamiseksi otin kahdeksan artikkelia
näennäisen satunnaisesti ja kommentoin niiden viimeistä sivua.
Plussaa saavat:
Benchmark
Reviews
"Vaikka lopullinen arvio yritetään tehdä niin objektiivisesti kuin
mahdollista, kannattaa huomata että jokainen kirjoittaja tulkitsee
tekijöitä eri tavalla erilaisina ajanhetkinä..." - Erinomaisesti
sanottu. Myös loppuosa käsitellään hyvin.
Overclockers
Club
"Uuden AMD Phenom II X6 1090:t suorituskykyä täytyy katsoa muiltakin
osin kuin raakojen numeroiden kautta ... Phenom II X6 1090T kustantaa
vain noin 295 dollaria joka on noin neljännes 980X:n hinnasta" -
Jälleen hylätään puhdas numerotuijotus ja käytetään järkeä.
Björn 3D
"...on totta että pystyt rakentamaan koko tietokonelaitteiston
sisältäen monitorin ja muut i7 980X:n hinnalla..." - Hyvin menee, koska
vertailu suoritetaan kahden prosessorin välillä ja siten ei tule
helppoja kämmejä vertailussa muihin.
PC Perspective
"Onko tämä prosessori kaikille? Ehdottomasti ei. Niille jotka ovat ..."
(ja kerrotaan niitä vaihtiehtoja) - Lisäksi hyvää hintavertailua ja
mainittu monia asioita joita useat sivustot eivät käsittele mitenkään.
Lähes
malliesimerkki non-Blind Benchmarkingista.
Seuraavat arviot eivät saa kehuja:
"Loppuarviona sanoisin ettei kuusi yhdintä välttämättä ole parempi kuin
neljä ... Jos olet rakentamassa pelikonetta, Phenom II X6 on kaukana
parhaasta valinnasta." - Analyysissa jauhetaan puhdasta diibadaabaa
eikä edes mainita mitkä ne pelikoneeseen parhaat vaihtoehdot sitten
ovat. Hintavertailu myös unohtui täysin.
"Jos olet rakentamassa yleiskäyttöistä konetta tyhjästä, sitten Core
i5/ ... prosessori höystettynä sikahalvalla H55-emolevyllä voisi olla
paras valinta..." - Core i5 jos otetaan keskusteluun, unohtuiko
DMI?
"... se perustuu verrattain vanhaan arkkitehtuuriin – K10:n, joka on
todellisuudessa vain viritelty versio antiikkisesta K8 arkkitehtuurista
vuodelta 2003" - Jos kerran tältä pohjalta verrataan, Core i7 perustuu
viriteltyyn Pentium Pro -arkkitehtuuriin vuodelta 1995. Miten tämä
ylipäätään liittyy asiaan?
"Jos olet asentamassa enemmän yleiskäyttöistä konetta, Lynnfield
vaikuttaa paremmalta vaihtoehdolta" - Unohtuiko
DMI?
Tämän pienen otannan perusteella voidaan sanoa, että ainakin osittaista
kehitystä on tapahtunut. Täydellisen katastrofaalisia "tulokset ovat
tässä ilman kommentteja" -artikkeleita ei tuntunut löytyvän ja monessa
artikkelissa
ymmärretään ottaa muutakin kuin pelkät tulokset huomioon.
Itse prosessoreista yllättää lähinnä korkea kellotaajuus ja maltillinen
lämmöntuotto. Ilmeisesti valmistusprosessia on viilattu hyvään suuntaan
aika paljon. L-3 välimuistin koko on pidetty samana, hyvin
todennäköisesti valmistuskustannusten minimoimiseksi.
AMD:n uutuudet päivitetty Prosessorien
nopeusjärjestys ja Prosessoriopas:
AMD.
25.4.2010: Nimisekoiluista kruunataan
tällä viikolla Intel. Kumpi on oikea
kirjoitusasu? Intel
Core
i5-670
Processor vainko Intel
Core i5 Processor I5-670? Varsin vakuuttavaa kun
valmistaja käyttää itsekin täysin erilaisia kirjoitusasuja samasta
tuotteesta. Itse käytän jatkossakin jälkimmäistä. Pari uutta julkaisua
Inteliltäkin. Core i5
Processor I5-680 ja Pentium Processor for Desktop E5500. Päivityksinä Osien
yhteensopivuus sai useita korjauksia. Mainitut uutuudet lisätty
oppaisiin Prosessoriopas:
Intel ja Prosessorien
nopeusjärjestys.
18.4.2010: Jälleen vuosipäivän aika.
JAT Hardware täyttää tällä päivämäärällä 11 vuotta. Jo perinteeksi
muodostuneeseen tapaan Suomalaisten
Hardware sivustojen historia päivitetty.
Muilta osin on hieman hiljaisempaa, joten katsastan Osien
yhteensopivuus oppaaseen päivityksiä ja/tai korjauksia. Seuraava
floodi tullee AMD:lta, 6-ytimisten prosessorien muodossa.
11.4.2010:
Pakko myöntää että 6-ytimisiä "Hexa core" -prosessoreita aletaan ihan
oikeasti suuntaamaan kuluttajamarkkinoille. Ohjelmistotuki on mitä on,
mutta koska valmistustekniikka kehittyy, täytyy jotain laittaa lisää.
Joten laitetaan lisää ytimiä.
Intelin nimeämiskäytäntö iskee taas. Core i7 -sarjaan saatiin kuuden
ytimen prosessori. Core i7 Extreme Edition I7-980X. X-kirjain ilmaisee
että kyseessä on 6 ytimen prosessori. Aploodeja.
Täten kuuden ytimen prosessoreita listataan jatkossa Prosessorien
nopeusjärjestys -listalla. Toistaiseksi vain yksi listattava. AMD
julkaissee oman versionsa samalla kun noin 100 kertaa myöhästynyt 890FX
-piirisarja saadaan ulos. Tosin, eipä Intelillä ole mitään millä
vastata 890FX:n SATA 6 Gb/s tuelle, joten eipä sielläkään
kehitystahdilla juhlita.
4.4.2010:
Sarjassamme jälkiviisasteluita otsikoihin pääsee nyt eräs toinen
sivusto kuin J@ Hardware. SemiAccurate
on saanut melkoisen määrän roskaa niskaansa GeForce GTX 480
näytönohjaimen osalta. Sivustoa mm. haukuttiin AMD-fanisivustoksi
NVIDIA:n itsensä toimesta. Jälkikäteen katsottuna sivuston artikkelit
ja uutisointi oli hyvin suuressa määrin oikeassa Fermi-arkkitehtuuriin
liittyen.
J@ Hardwaren aprillipila oli tänä vuonna mallia sitä ei ollut. Sen
sijaan Muropaketin
aprillipila onnistui loistavasti. Moni sivusto otti hatusta revityt
GeForce GTX 485 -speksit todesta. Ulkomaisten sivustojen on myös täysin
turha vedota siihen että uutinen oli suomeksi tms. Jos näytönohjaimen
nimeksi mainitaan "GeForce GTX 480 BBQ WTF LOL Edition", niin eiköhän
tuosta voi päätellä ihan tarpeeksi. Näköjään lähes mikä tahansa BS
uppoaa kunhan se väännetään tarpeeksi vakuuttavan näköiseksi.
Muita aprillipiloja voi katsella vaikka täältä.
Ja kun kuusiytimisistä prosessoreista oli puhetta, eipä hätää. Ydinsota
on lähtenyt kunnolla käyntiin. Intel julkaisi 6- ja 8-ytimisiä
prosessoreita. AMD:n vastaisku 6- ja 8-ytimisten lisäksi oli laittaa
kehiin muutama 12-ytiminen megamonsteri.
Jassoo joo, katsellaan näitä "yli neljän ytimen prosessoreita" jossakin
vaiheessa.
|
-
| Opaspäivitysinfoa 1-3/2010 - JAT |
Tässä päivittyvässä
viestissä kerrotaan tulevista
opaspäivityksistä tammikuun, helmikuun ja maaliskuun 2010 osalta.
28.3.2010:
"Kova" julkistus, NVIDIA GeForce 100 -sarja, saatiin kovan väännön
jälkeen vihdoin ulos. Se ei varsinaisesti yllättänyt. Hirvittävä
transistorimäärä takaa tehoa mutta myös lämpöä. Seuraavaksi netissä
keskustellaan sen
saatavuudesta ja jäähdytyksestä, tämän "ennustuksen" voi helposti pukea
täsmälliseen sanamuotoon.
Odotuslista
ja Näytönohjaimien
nopeusjärjestys saivat päivitystä. Samalla haudataan ATX
virtalähteiden valmistajalistaus. Nexus oli ehkä viimeinen "suuri
valmistaja" joka käytti vain yhden valmistajan tuotteita, ei käytä
enää. Joten tätä menoa lista käy mahdottomaksi pitää ajan tasalla.
Jotakin uutta muotoa harkitaan ja jos sopiva sellainen keksitään, lista
palaa.
Viikon haukut saa AMD. Athlon X2 5000+ löytyy ainakin kahta sorttia,
tässä K10-pohjainen.
Noh,
onneksi
se
on
jo
nyt
EOL,
eli
ilmeisesti
ei
valmisteta
enää.Tällä
kertaa
tehdään
pieni
poikkeus
ja
unohdetaan
tuon
olemassaolo,
koska
sitä
ei
pikaisen
Googletuksen
perusteella
tunnu
olevan
juuri
missään
saatavilla
vaikka
sen
oletetusta
saataville
tulosta
on
varsin
vähän
aikaa.
Vähän
pidemmän
Googletuksen
perusteella
sitä
ilmeisesti
sai
mutta
myyntimäärät
jäivät hyvin pieniksi. Tässä mielessä hieman
mystinen tapaus. Mikähän fetissi valmistajilla on julkaista erilaisia
tuotteita samalla
nimellä? Vai oliko huonoon saatavuuteen syynä juuri tuo?
Seuraavaksi odotellaan AMD:n 890 FX -piirisarjaa, joka tuo SATA 6 Gb/s
tuen mainstreamiin. Senkin kanssa tuntuu kestävän pienen ikuisuuden
verran. Intelin vastausta saataneen odottaa ensi vuoteen.
22.3.2010:
Kun nykyisin keksitään kaikenlaisia "hyviä" tapoja tehdä huonoja
tuotteita, jotta uudet menisivät paremmin kaupaksi, laitoin Ylikellotus FAQ:n
uuden osion jossa käsitellään nykyisten
emolevyratkaisujen pahimpia rajoitteita. Nykytekniikalla tällaiset
rajoitteet ovat hyvin keinotekoisia. Juuri siksi asia ansaitseekin
huomiota.
14.3.2010:
Kohtalaisen kovaa keskustelua on saanut aikaan nettisivuilla olevien
mainosten blokkaaminen erilaisten ohjelmien avulla. Ehkä keskustelun
avannut artikkeli täällä.
Käsittelen tätä asiaa hieman eri kantilta kuin useimmilla muilla
sivustoilla on tehty, vältetään turhaa toistoa. Mielestäni ongelma
juontaa juurensa mainostenblokkausohjelmiin, jotka valikoimatta
heittävät KAIKKI mainokset pois. Osan tai edes yhden mainoksen voisi
jättää sivulle, nyt kun kaikki mainokset suodatetaan, homma ei liiemmin
toimi.
Vakioperusteluita mainosblokkereiden käyttämiseen riittää. Silti, jos
niitä käytetään myös sivustoilla, jotka eivät haittaa selaamista,
näiltä perusteluilta putoaa pohja pois. Katsotaan niitä yleisimpiä
perusteluja ja miten ne JAT Hardwaren osalta.
- Flash mainokset pitävät ääntä/kuluttavat prosessoritehoa/kuluttavat
akkua/hidastavat sivuston selaamista tms: JAT Hardwaren sivuilla ei
ikinä ole ollut Flashia missään muodossa.
- Animoidut GIF-mainokset ovat ärsyttäviä/vaikeuttavat selaamista tms:
JAT Hardwaressa ei ole pitkään aikaan ollut animoituja .gif mainoksia.
Kaikkien aikojen ärsyttävimmän JAT Hardwaressa pyörineen .gif bannerin
tittelistä kilpailevat ehkäpä tämä
( KLC Finland ) tai tämä
( www.kannettavatietokone.fi
). Eipä noita kovin "ärsyttäviksi" voi sanoa.
- Pop-up ikkunaan automaattisesti ilmestyvät mainokset ovat ärsyttäviä:
JAT Hardwaressa ei ikinä ole ollut automaattisesti aukeavia Pop-up
-ikkunoita. Ulkomuistista uskaltaisin sanoa ettei edes linkin takana
ole ollut pop-up ikkunoita vaan linkit ovat olleet suoraan "uuteen
ikkunaan", eikä mitään "avaa ikkuna kokoa se ja se".
- Mainokset peittävät tekstiä ja sivustoa ei pääse kunnolla lukemaan
niiden takia tai sulkematta niitä: Tätä ei JAT Hardwaressa koskaan ole
esiintynyt.
- Mainokset latautuvat hitaasti ja siten hidastavat sivun latautumista
/ jumittavat sivun latauksen: Saattaa pitää paikkaansa Google mainosten
osalta, silti bannerit sijaitsevat käytännössä poikkeuksetta samalla
palvelimella kuin JAT Hardwaren sivut, joten jälkimmäinen perustelu
menee hyvin huonosti läpi. Mitä tulee mainosten kokoon, tarkistetaan
viime aikoina pyörineiden bannereiden koot:
Neutech
banneri ( http://www.neutech.fi/
): 4.4 kilotavua
Verkkokauppa.com
banneri ( http://www.verkkokauppa.com/
): 15.3 kilotavua
Coolputer
banneri ( http://www.coolputer.fi/
): 14.1 kilotavua
Jimm's PC
Store banneri ( http://www.jimmspc-store.fi/
): 17.5 kilotavua.
Kaksi aiemmin mainittua banneria: 12.9 kilotavua ja 12.5 kilotavua.
"Suurikokoisin" banneri mitä JAT Hardwaressa pienen historiakatsauksen
perusteella koskaan on pyörinyt, on kooltaan 33 kilotavua.
Vertailun vuoksi, tämä etusivu vie HTML-koodina noin 125 kilotavua.
Joten "hidastaa lataamista" perustelu menee todella huonosti läpi.
Ehkä tiettyjen sivustojen kohdalla mainosten suodatus on täysin
perusteltua. Toisaalta ehkä juuri mainosten blokkaamisen takia
mainoksia pakkosyötetään moninkertaisesti niille käyttäjille joissa ei
satu olemaan mainostensuodatusohjelmaa käytössä. Tästä kärsivät myös ne
sivustot jotka pitävät sivustonsa mainosten osalta "siisteinä". Ars
Technica -sivusto antoi hyviä perusteluita miksi heidän sivustonsa
mainokset ovat "siistejä" eikä niitä siksi ole perusteltua suodattaa.
Kyseisen sivuston mainokset ovat silti monta kertaluokkaa "pahempia"
kuin JAT Hardwaressa, joten tältä pohjalta olen vielä parempi sanomaan
mielipiteeni tästä aiheesta.
Viikon uutuus voisi olla Intelin 6-ytiminen prosessori. Kuten viime
viikolla mainittiin, nimestään riippumatta kyseiset prosessorit
lienevät lähinnä palvelinkäyttöön tai vastaavaan ja siksi niitä ei
toistaiseksi lisätä Prosessorioppaisiin tai Prosessorien
nopeusjärjestys -listaan. Toisaalta, kun niitä on tällä hetkellä vain
ilmeisesti vain yksi, ei ole paljoa laittamista nopeusjärjestykseen.
Myös yksi hiljainen julkaisu Inteliltä, Core i7-processor I7-930.
Korvannee I7-920:n. Erona vanhaan vain hieman suurempi kellotaajuus.
Päivitin Osien
yhteensopivuuteen Serial ATA 3 / Serial ATA 6 GB/s / ... asiaa.
4.3.2010:
CeBIT-messut alkoivat viikon alussa. Messuilla esitellään mm.
superylikellotettuja näytönohaimia ja muuta kotikäyttäjille käytännössä
turhaa tavaraa, tyyliin kuuden ytimen prosessoreita. NVIDIA Fermistä ei
edelleenkään mitään valmista tunnu tulevan. Tärkeimmäksi uutuudeksi
näyttääkin jäävän AMD:n uusi 890 GX- piirisarja. Toisin kuin arvelin,
integroitua
näytönohjainta ei boostattu kovinkaan paljoa. Sen sijaan piirisarjan
toinen
osa tukee Serial ATA 6 Gb/s:a, pelkästään tällä muutoksella karataan
Intelin
näköpiiristä horisonttiin. Ehkäpä siksi muuta mullistavaa ei tehtykään.
Vaikka Intelillä ei ole tarjota mitään lähellekään vastaavaa, tästäkin
uutuudesta herää kysymys: tässäkö kaikki mitä 1,5 vuodessa on saatu
aikaan?
Viime viikon julkaisu, Radeon HD 5830 on taas yksi lisäys ATI:n HD 5000
-sarjaan. Päivitetty Näytönohjaimien
nopeusjärjestys -listaan. Lista kaivannee jatkossa lisää
ryhmittelyä. Ongelmallisia tällaiset "monia vanhoja hitaampi mutta
paremmat ominaisuudet" -julkaisut.
Kun sekä AMD että Intel ovat julkaisemassa kuusiytimisiä prosessoreita,
on hyvä kysymys, pitäisikö niitä lisätä Prosessorien
nopeusjärjestys -listalle. Alkuvaiheessa todennäköisesti näin ei
tehdä, koska suuntaus on hyvin paljon palvelinkäyttöön. Nimettiin
kyseiset prosessorit miten
tahansa.
21.2.2010:
AMD jatkaa samaa linjaa, HD 5000 -sarjaan tulee uutuuksia likuhihnalta
kun NVIDIA tuskailee valmistusprosessin kanssa. Otetaan tällä kertaa
pieni yhteenveto markkinatilanteista ja spekulointia.
Muistit:
Hinnat ovat nousseet sekä DDR2- että DDR3-osastolla. DDR3:n asema on
hyvin vahva, kolmen tai neljän kanavan DDR3-muistiratkaisu tarjonnee
tarpeeksi kaistaa myös tulevaisuudessa. Jos DDR3:n aikoo syrjäyttää,
tarvitaan jotakin Todella erikoista.
Kovalevyt:
Perinteisten kovalevyjen kapasiteetit kasvavat ja hinnat ovat jo
lähellä kipupistettä. SSD-levyt kehittyvät, hinta kapasiteettiyksikköä
kohden lienee jatkossakin melko korkea, koska jo nyt käytössä on
suurelta osin 34 nm valmistusprosessi eikä 2x nm prosessilla saada
ratkaisevasti hinattua hintaa alaspäin suurikapasiteettisissa levyissä.
Piirisarjat:
Intel ei ilmeisesti julkaise uusia piirisarjoja tänä vuonna. SATA 6
Gb/s -tukea jäädään kaipaamaan. AMD on sitä lupaillut uusiin
piisarjoihinsa jotka tulevat parin kuukauden sisällä. Tai sitten eivät.
NVIDIA on käytännössä luopumassa piirisarjamarkkinoista
pöytäkonepuolella. Selityksestä voisi käydä Intel-puolella
QPI-lisenssi, toisaalta AMD-puolella ei vastaavaa estettä olisi.
Näytönohjaimet:
Nyt näyttää varsin selvältä että ATI:n surullisenkuuluisa HD 4770 oli
pääasiasa tarkoitettu 40 nm:n valmistusprosessin testaamista
varten. HD 5000 -sarjan näytönohjaimista on toki pulaa, silti NVIDIA ei
ole saanut samalla prosessilla ulos muuta kuin umpihitaita GT 200
-sarjan kortteja. Fermiä odotellaan edelleen, näillä näkymin saadaan
odotella vielä pitkään. Intelin prosessoriin integroidut näytönohjaimet
tarjoavat jonkinlaista vastusta AMD:n ikivanhoille piirisarjaan
integroiduille ratkaisuille. Uudet piirisarjat todennäköisesti
palauttavat tilanteen "normaaliksi".
Prosessorit:
Intel jatkaa Core-arkkitehtuurin pikkuvirittelyä. AMD suunnittelee ensi
vuodelle sekä pikkuvirittelyä että kunnon rytinää. Llano: prosessoriin
integroitu grafiikkapiiri ja hieman viritelty Phenom II -pohjainen
ratkaisu. Bulldozer: Ilmeisesti puhtaalta pöydältä suunniteltu
tehoratkaisu. Jos näin on, kyseessä on ensimmäinen täysin uusi
x86-arkkitehtuuri sitten Pentium 4:n (2000). Nykyiset Core iX:t
perustuvat Pentium Pro:n (1994) ja Phenom II:t Athloniin (1999). Vaikka
viilauksia onkin tehty, ei loputtomiin niitäkään pysty tekemään. Tämä
näkyy mm siinä että myös "suurikokoisissa" prosessoreissa on 4 ydintä,
joille ei juuri käyttöä ole (vs ratkaisu jossa olisi kaksi
kehittyneempää ydintä). Molemmat valmistajat valmistelevat myös kuuden
ytimen prosessoreita, eiköhän 8 ja 12 tule myös jossakin vaiheessa.
Päivityksinä Näytönohjaimien
nopeusjärjestys sai sen yhden uutuuden, Radeon HD 5570:n. Muuten
prosessoripuolella on vaihteeksi hiljaista, mitä nyt yksi uutuus,
Phenom II X4 820, tuli. Samaan syssyyn päivitetty Prosessorien
nopeusjärjestys ja Prosessoriopas:
AMD tämän uutuuden osalta. Odotuslistaa
viilattiin myös vaihteesta.
ATX-virtalähteiden
valmistajalistauksen tulevaisuus on harkinnassa, koska poikkeusten
poikkeuksia riittää ruuhkaksi asti.
7.2.2010:
Ei riitä AMD:lle prosessorijulkaisut, lisää superhalpaa näytönohjainta
Radeon HD 5450:n muodossa Haiskahtaa jonkinlaiselta "hähää NVIDIA,
teidän Fermi myöhästyy mutta meiltä tulee uutta" -kettuilulta. Tätä
normaalia "umpihidas näennäisen hyvillä ominaisuuksilla". DirectX 11
tuon tasoisessa kortissa on taatusti suureksi hyödyksi. Tällaisia
malleja on ärsyttävän hankala listalle sijoittaa.
Core 2 Quad Q9500 taitaa jäädä mysteeriksi, koska Intelin sivut eivät
sitä vieläkään tunne. Tai sitten se on OEM-tuote. Mitä tulee AMD:n
Black Edition malleihin, AMD itse ei mallimerkinnässä mainitse BE:ta,
joten en minäkään sitä tee.
"Suurempina" päivityksinä Näytönohjaimien
nopeusjärjestys, Prosessorien
nopeusjärjestys, Prosessoriopas:
AMD ja Osien
yhteensopivuus. Myös FAQ osuuteen tuli lisäystä, termit Black
Edition ja Extreme Edition esiintyvät varsin usein, joten ne on FAQ:n
lisätty. FAQ saatetaan jakaa kahteen osaan jos yleiskäyttöisten termien
määrä lisääntyy. Jos näin ei käy, se pysyy yhdessä osassa. Prosessorikantojen
päivitettävyys sai viilausta ja parempaa ryhmittelyä. Artikkelissa
otettiin käyttöön myös "nykyinen arvosana" niille prosessorikannoille
joille on kehitystä odotettavissa ja "lopullinen arvosana" jos uutta ei
ole oletettavasti tulossa. Esim Socket A tai Socket 478 tuskin
merkittäviä lisäyksiä saavat. Muulta osin uusia prosessorikantoja ei
ole sitten edellisen päivityksen tullut eikä uusimpien elinkaari ole
lopussa. Siksi pisteet ja johtopäätökset ovat samat kuin edellisellä
kerralla.
31.1.2010:
Huonosti "ennustettu". AMD pisti ison kasan "uusia" prosessoreita
markkinoille. Jos Intelin edellinen julkaisu tarjosi edes jotain uutta,
tämä on käytännössä "samaa tavaraa pikkuisen eri kellotaajuuksilla".
C3-steppingiä voisi käyttää perusteena uusille malleille, ellei 965
BE:n kohdalla samalla mallimerkinnällä myytäisi useaa steppingiä.
Päivittelen ensi viikolla nämä "uutuudet".
24.1.2010:
Vihdoin päästään itse asiaan. Näytönohjaimien
nopeusjärjestys ja Prosessorien
nopeusjärjestys saivat päivitystä. Myös prosessorioppaisiin hieman
lisäystä. Valitettavasti jälleen ollaan pienten kysymysmerkkien
varassa. Intel ilmeisesti julkaisi Core 2 Quad Q9500 prosessorin,
Intelin omat sivut eivät tätä kirjoitettaessa moista tunne. Ei
ensimmäinen kerta eikä varmasti viimeinenkään.
NVIDIA:n toistaiseksi virallista nimeä vailla oleva Fermi-arkkitehtuuri
saattaa laittaa nimeämiskäytännöt taas uusiksi. AMD:n puolella
mentäneen melko hiljaisissa merkeissä. Toisaalta ei ihme, koska
mallistosta löytyy jo kahden, kolmen ja neljän ytimen malleja L-3
välimuistilla ja ilman. Paljoa lisättävää ei onneksi enää ole.
Kun viime vuonna kritisoin piirisarjojen kehitystä, niin eipä vieläkään
mitään kunnollista ole tapahtunut. Intelin puolella LGA1366:lle x58 on
edelleen "flagship". Parhaana puolena se tarjoaa paljon PCI Express:a,
tosin hirvittävään hintaan. LGA1156-piirisarjat ovat totaalista
romurautaa jo pelkästään DMI:n vuoksi. P55-piirisarjan voisi
ominaisuuksien perusteella olettaa olevan vuodelta 2004, se on
kuitenkin 2009 kamaa. Haiskahtaa puhtaasti "tehdään tällä emolevy jolla
ei pärjää pitkälle tulevaisuuteen" -rahastukselta. Parempaa selitystä
on vaikea keksiä. AMD-puolellakaan ei juhlita. NVIDIA ilmeisesti luopuu
piirisavalmistuksesta ja AMD:n ykköspiirisarjaa, 790FX:a nähtiin jo
vuonna 2007. Vaikka sitä on höystetty uusilla South Bridgeillä,
"Nortti" on edelleen se sama vanha romu. AMD:n 890-sarjan piirisarjan
pitäisi tarjota Serial ATA 6 Gb/s tuki, piirisatsi on myöhästynyt noin
20 kertaa ja saattaa tulla "joskus huhtikuussa". Tässä tapauksessa
Hyper Transportista olikin vain haittaa: kun piirisarja kommunikoi sen
saman Hyper Transportin kautta prosessorille, samaa piirisarjaa voi
käyttää vaikka prosessori vaihtuu. Ja sitähän sitten käytetään...
17.1.2010:
Intel sai floodattua uudet prosessorinsa markkinoille. Otetaan tähän
kooste "uutuuksista":
Core i5 -sarjaan tuli uusia prosessoreita joissa on integroitu
näytönohjain, Turbo Boost ja Hyper Threading. Lisäksi Core i5 -sarjassa
oli ennestään prosessoreita joissa ei ole integroitua näytönohjainta
eikä Hyper Threadingia.
Core i3 -sarjaan tuli uusia prosessoreita, erona Core i5 -sarjan
vastaaviin on Turbo Boost -tuen puute.
Pentium Processor for Desktop sai yhden uuden prosessorin, joka on
kuten Core i3 -sarjan prosessorit, mutta sekä Hyper Threading että
Turbo Boost puuttuvat.
Jos aiemmin Intelille jaettiin virtuaalinen sitruunapalkinto, nyt
lähtee virtuaalinen sitruunalaatikkopalkinto.
Prosessoriopas:
Intel päivitetty näiden "uutuuksien" osalta. Katsellaan muita
päivityksiä, kuten Näytönohjaimien
nopeusjärjestys ja Prosessorien
nopeusjärjestys seuraavaksi. ATI julkaisi yhden uutuuden
näytönohjainpuolelle, joka menee halpasarjaan. Muitakin
keskisarjan/halpasarjan näytönohjainuutuuksia lienee tulossa ellei jo
ole tullut.
10.1.2010:
Konepakettisuositukset olivat pystyssä tähän päivään saakka, koska ne
olivat kohtalaisen hyvin ajan tasalla. Nyt ne siirtyivät History in a
making -osioon.
CES:ssa tapahtuu. Intel esittelee nimeämislogiikan kukkasen. Uusissa
Core i5 -prosessoreissa on kaksi ydintä, integroitu näytönohjain,
näytönohjaimeen integroitu muistiohjain ja Hyper Threading. Aiemmissa
(tai pikemminkin aiemmassa) Core i5 -prosessorissa on neljä ydintä, ei
integroitua muistiohjainta, prosessoriin integroitu muistiohjain ja
Hyper Threading puuttuu. Nimeämiskäytäntö selkeämmäksi toimii taas
juuri niin kuin ei pitäisi.
Jos tuossa jotain logiikkaa on, yritetään keksiä se...
3.1.2010:
Tulossa on CES 2010 tapahtuma ja ohjelmassa tietenkin Expect Flooding.
ATI/AMD on julkaisemassa useita DirectX 11-näytönohjainpiirejä, Intel
vastaavasti kasan Core i3-, Core i5- ja Core i7 -prosessoreita. NVIDIA
ja AMD:n prosessoripuoli saattaa pitää hieman hiljaisempaa linjaa.
Korjataan myös pieni bugi. Sarjassamme "virallinen tieto on oikea" USB
3.0. Virallisten sivujen
mukaan "signaling rate" on 5 gigabittiä sekunnissa. Jäi huomaamatta
se puuttuva sana "data". Joten vaikka signal rate onkin 5 Gb/s, signal
data rate on 4.8 Gb/s. Näin ollen Osien
yhteensopivuus sai pienen fiksauksen.
Katsellaan muita korjauksia kunhan CES:n julkaisut selviävät.
|
-
| Resistance is futile in the face of vastly
superior technology - JAT |
Kuten otsikossa
sanotaan, vastarinta on hyödytöntä ylivoimaisen teknologian edessä.
Tiettyjen valmistajien ansiosta markkinoille floodataan tuotteita niin
nopeasti ettei mukana meinaa pysyä. Sivuston yksi päätarkoitus oli
antaa perustietoa tuotteista, niiden määrän kasvaessa tarpeeksi, se käy
lähes mahdottomaksi. Valmistajat ovat monta kertaa luvanneet selkeyttää
nimeämiskäytäntöjään, tuloksia näkyy lähinnä päinvastaisessa mielessä.
Tässä vaiheessa päättyy myös kuuden ja puolen vuoden(!) projekti,
Konepakettisuosituksia. Konepakettisuosituksissa on listattu
konepaketteihin sopivia ja hyvin suositeltavia osia. Suositukset on
toteutettu yhteistyössä Jimm's
PC
Storen kanssa. Tämä kuusi ja puoli vuotta on ollut varsin antoisaa
aikaa, tällä päivämäärällä Konepakettisuositusten päivittäminen loppuu.
Suuret kiitokset tästä ajasta Jimm's
PC
Store:lle
ja
myöskin projektissa aluksi vuoden verran mukana olleelle Verkkokauppa.com:lle.
Pääasiallinen syy yhteistyön lopettamiseen löytyy otsikon alapuolelta.
Perustietojen antaminen vaikeutuu, kun "uusia" tuotteita tulee
markkinoille kovaa tahtia. Sen takia myös kiinnostus tämän sivuston
ylläpitoon on hiipumassa. Tämä on jälleen yksi karsintavaihe, seuraava
lieneekin JAT Hardwaren päivittämisen lopettaminen kokonaan, koska
juuri mitään karsittavaa ei enää ole. Se on kuitenkin tulevaisuuden
asia ja jatketaan vanhalla kaavalla toistaiseksi.
|
-
| Opaspäivitysinfoa 10-12/2009 -
JAT |
Tässä päivittyvässä
viestissä kerrotaan tulevista
opaspäivityksistä lokakuun, marraskuun ja joulukuun 2009 osalta.
20.12.2009:
Prosessoriuutuudet tuntuvat olevan vähissä. Tammikuun alussa ainakin
Inteliltä on tulossa kasa uutuuksia. Core i9:a ei ilmeisesti tulekaan,
Core i3:a, Core i5:a ja Core i7:a senkin edestä. Prosessorien
nopeusjärjestys -listalla on nyt kerrottu prosessorin perässä mihin
arkkutehtuuriin kyseinen prosessori pohjautuu. Nykyisin sen
päätteleminen nimestä on usein varsin hankalaa.
16.12.2009:
Prosessorien nopeusjärjestys -listan uusiminen on käytännössä valmis.
Valitettavasti uusia "hiljaisia" julkaisuja on saattanut tulla,
katselen niitä ensin.
Konepakettisuositukset
saivat joulun kunniaksi ylimääräisen päivityksen.
10.12.2009:
Konepakettisuosituksissa on ollut kireämpi päivitystahti lähestyvän
joulun takia.
Laitetaan vielä lisää Konepakettivaihtoehtoja
jouluksi.
Prosessorien nopeusjärjestys -listan uusiminen ei olekaan niin paha
homma kuin miltä se vaikutti. Loppujen lopuksi saman arkkitehtuurin
sisällä ei ole "eri malli, minimalistinen ero" -prosessoreita niin
paljoa kuin vaikutti olevan. Listaan toteutetaan myös eräs ehdotus, eli
lisätään prosessorin perään tieto, mitä arkkitehtuuria se edustaa. Esim
Pentium Processor for Desktop edustaa "Core 2 -arkkitehtuuria" siinä
missä Pentium D ei. Vastaavasti Athlon X2 edustaa
"Athlon64-arkkitehtuuria" ja Athlon II X2 taasen
"Phenom-arkkitehtuuria". Nämä lisätään listalle ainakin Dual core
-mallien ja uudempien osalta. Single Core osuuteen tuskin tulee enää
tässä vaiheessa muutosta.
Odotuslistalle
myös pientä päivitystä. Pari julkaisua siirrettiin ensi vuodelle.
Pienempiä saattaa tulla vielä ennen joulua, tuskin mitään merkittävää
kuitenkaan. Intel Larrabee:ta ei listalla aiemminkaan ollut eikä sitä
lisätäkään, koska julkaisu siirrettiin "jonnekin hamaan
tulevaisuuteen". 2012-2013 voisi olla jonkinlainen arvio.
29.11.2009:
Positiivisiin uutisiin on runsaasti aihetta. NVIDIA iski GeForce
300 -sarjaisen näytönohjaimen. Paitsi että kyseessä on
uudelleennimetty GeForce
210. Jotain NVIDIA sentään teki oikein, Fermi-arkkitehtuurin
GeForce-edustajan nimeksi on huhuttu GeForce GT300. Nyt on kun vain
GeForce 300, eihän sitä voi sekoittaa GeForce GT300:n. Loistavaa. Myös
GT240:sta näyttää tulevan myös GDDDR5-muisteilla varustettuja
versioita, tässä on lähes GeForce 7300 GT osa 2. Keksitään sille
jotakin seuraavan päivityksen yhteydessä.
Konepakettisuositukset
päivittyivät taas ja varmaankin jo ensi viikolla seuraavan kerran,
vielä ehtii hankkia jouluksi koneen.
Prosessoriopas:
AMD sai pari bugikorjausta. Prosessorien
nopeusjärjestys on pahempi tapaus luokkajakojen uusimisen takia,
josta mainittiin viikko sitten. Toisaalta siellä on jo valmiiksi aika
hyvin eri "arkkitehtuurien" tuotoksia ryhmiteltynä, joten katsotaan.
Lähden uusimaan ensiksi Dual Core
osuutta. Valmista tulee jossakin vaiheessa.
22.11.2009:
Tällä kertaa pääosaan pääsevät ATI ja NVIDIA. Radeon HD 5970 sisältää
nimestään huolimatta kaksi piiriä. Aiemmin ATI:lla oli pidemmän aikaa
tapana laittaa X2 kaksi piiriä sisältävien näytönohjaimien nimen
perään. Virallinen selitys lienee Radeon HD 5870:a alemmat
kellotaajuudet, jonka takia näytönohjainta "ei voi" nimetä Radeon HD
5870 X2:ksi. NVIDIA:lla on ollut tämä hieman hakusessa, esim GeForce
GTX 295 sisältää kaksi piiriä siinä missä GeForce GTX 285 yhden.
Sekoilukisan voiton näyttäisi tällä kertaa vievän ATI, NVIDIA:n
vastaisku on kuitenkin armoton; GeForce GT 240.
NVIDIA:n
sivuilta copypaste. Memory Clock (MHz): 1700 MHz GDDR5,
1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3. Jaha selvä, eli näyttistä tarjotaan
"hieman" erilaisilla muistinopeuksilla. NVIDIA taisi voittaa tämän
erän. Sikäli myös huvittavaa, ettei erilainen muistiratkaisu sivujen
tietojen mukaan vaikuta muistin kaistanleveyteen.
Näytönohjaimien
nopeusjärjestys- ja Prosessorien
nopeusjärjestys -listat kärsivät tietyistä ongelmista, joille ei
valmistajien julkaisukäytännön takia juuri mitään voi. Jos
näytönohjaimista julkaistaisiin uusien DirectX-versioiden myötä vain
selvästi aiempaa tehokkaampia versioita, voisi piirit kätevästi
ryhmitellä DirectX-tuen mukaan. Nyt se ei juurikana onnistu, koska esim
uudella GeForce GT 220:lla (tukee DirectX 10.1) ei ole käytännössä
mitään mahdollisuuksia pärjätä nopeudessa GeForce 7800 GTX:lle (joka
tukee vain DirectX 9:a). Tai mikäs siinä, jos todetaan Futuremarkin
tyyliin 7800 GTX:n nopeuden olevan DirectX 10 ja DirectX 10.1
ohjelmistoissa nolla.
Prosessoripuolella ongelmia aiheuttavat "lähes sama prosessori,
kuitenkin hieman eri" -julkaisut. Jos prosessoreista julkaistaisiin
jatkuvasti vain nopeampia versioita, tämä ongelma poistuisi. Käytäntönä
on kuitenkin julkaista "tämä prosessori korvaa x vuotta sitten
julkaistun prosessorin, tässä on uusi valmistustekniikka ja niin
edelleen" -malleja. Kun näitä alkaa jälkikäteen lisäämään listaan,
ongelmat ovat taattuja. Ja juuri siksi ainakin Prosessorien
nopeusjärjestys -listan luokittelut uusitaan lähitulevaisuudessa.
Odotellaan kuitenkin ensin seuraavaa massajulkaisua. Se lienee Intelin
Core i3 ja/tai Core i9. AMD:lta alkavat onneksi loppua versiot, nyt
löytyy jo kahden, kolmen ja neljän ytimen mallistot L-3 välimuistilla
ja ilman. Prosessorilistalla ryhmittelyä onneksi helpottavat aikanaan
hakasulkuihin laitetut, kryptisen näköiset litanniat tyyliin "[283/6/333-266/6/333-25/6/333-266/4/333-24/8/266]".
Ei
niissä
tosin
mitään
kovin
ihmeellistä
ole,
esim
tuossa
tapauksessa
prosessorin
kellotaajuus/L-2
välimuisti/väylätaajuus,
eli
ei
tarvitse
tarkistella
prosessorien
speksejä
moneen
kertaan.
15.11.2009:
Julkaisupuolella on edes vähän hiljaisempaa, joten liiskasin kasan
bugeja oppaista Ylikellotus
FAQ ja
Osien
yhteensopivuus. Myös Konepakettisuositukset
päivitetty. Laittelin Odotuslistaankin
muutaman lisäyksen.
Tietokoneet kehittyvät nopeasti, varsinkin komponenttien osalta.
Näinhän usein sanotaan. Katsotaan millaista kehitystä on noin neljässä
vuodessa tapahtunut emolevypuolella.
Verrokkiemolevy on vuodelta 2005: Asus A8N-SLI
Premium. Se maksoi aikanaan "noin 160 euroa". Otetaan vertailuun
samasta hintaluokasta nykyaikaisia emolevyjä ja sitten verrataan
ominaisuuksia, jotka ovat verrattavissa. Luonnollisesti esimerkiksi
prosessorituki ja muistituki jätetään vertailuista pois. Emolevyt on
vieläpä valittu samalta valmistajalta.
AMD AM3:
Asus
M4A79T Deluxe. Emolevystä löytyy viisi SATA2-liitintä (verrokissa
4+4), nykytyyliin yksi PATA-liitin (verrokissa 2), 12 USB 2.0 -porttia
(verrokissa 10), eSATA-liitäntä sentään on, verrokissa sitä ei ole.
Jostain syystä Dual Lan (eli kaksi verkkoliitintä puuttuu), verrokissa
sellainen on (vaikka Asuksen sivut muuta väittävätkin). S/PDIF
liitännät ovat nykyisin itsestäänselvyys, verrokissa on myös niitä.
Äänipuolella suurimman eron tekee nykyisin perustason HD-audio, joka
verrokista puuttuu. Firewire/IEEE-1394 portteja tarjoillaan 2,
verrokissa on vain 1. Perusliitäntäpuolella uutuus vie niukan voiton,
varsin säälittävää ottaen huomioon mallien 4 vuoden ikäeron.
Katsotaan sitten järeämpiä liitäntöjä. Uutuus tarjoaa peräti 4
kappaletta PCI Express x16 -liitäntöjä, kahta näytönohjainta
käytettäessä molemmat x16-moodissa. Linjoja on tarjolla yhteensä 34.
Periaatteessa emolevyyn saisi kiinni yhden näytönohjaimen lisäksi
ensisilmäyksellä tulevaisuudessa erittäin tarpeelliset Serial ATA 3- ja
USB 3.0 ohjaimet. USB 3.0 ohjaimia kun ei piirisarjoihin huhujen mukaan
olla lisäämässä ennen vuotta 2011 ja Serial ATA 2.0/2.5 on jo nyt
vanhentunut. Tarkempi katsaus paljastaa, että yhtä näytönohjainta
käytettäessä vain yksi PCI Express -sloteista toimii x16 nopeudella,
kaksi muuta toimivat x1 nopeudella. PCI Express 2.0 on luonnollisesti
tuettuna. Lisänä on kaksi PCI-liitäntää.
Ja sitten verrokkiemolevy. Kaksi PCI Express x16 -slottia, kahta
näytönohjainta käytettäessä x8-moodissa. PCI Express generaatio on 1.1.
Lisäksi yksi PCI Express x4 -slotti (1 gigatavu sekunnissa yhteensä.
Asuksen sivuilla on typo, AGP 4X ei emolevyssä ole), yksi PCI Express
x1 -slotti ja kolme PCI-slottia.
Toisin sanottuna, jos emolevyihin olisi tarkoitus myöhemmin laittaa
yksi näytönohjain sekä Serial ATA 3- että USB 3.0 -ohjaimet, uudempi
emolevy olisi PCI Express 2.0 teknologian ansiosta aavistuksen niskan
päällä. Valitettavasti neljä PCI Express x16 -slottia ei paljoa auta,
kun vain yksi tarjoaa tarpeeksi kaistaa.
Sisäisiä väyliä tarkasteltaessa, uudemman emolevyn piirisarjojen
välinen liikenne on vain 2 gigatavua sekunnissa. Toisaalta sitä eivät
kuluta muut kuin emolevyn South Bridgeen liitettävät laitteet (kuten
USB 2.0, Serial ATA 2, LAN jne), joten tämä ei ole hirvittävän suuri
ongelma. Piirisarjan North Bridgeltä prosessorille tarjotaan tylyt 17
gigatavua sekunnissa.
Verrokkiemolevyssä on vain yksi piirisarja, kaistaa tarjotaan
piirisarjalta prosessorille 8 gigatavua sekunnissa, joka on varsin
riittävä määrä.
Tuomio:
Jos otetaan emolevyjen 4 vuoden ikäero huomioon, kehitystä on
tapahtunut niin minimalistisesti, että uuden emolevyn hintaa voi pitää
puhtaana ryöstönä.
Katsotaan sitten Intelin puolelle. Core 2 -emolevyt ovat poistumassa,
joten tarkastellaan LGA1156 ja LGA1366 emolevyjä.
LGA1156:
Asus
P7P55D PRO. Perusliitäntöjen puolella tarjoillaan 14 USB 2.0
porttia (10), 6+1 Serial ATA -porttia (4+4), surkeaa PATA-toteutusta
yhdellä liittimellä (2), HD-audio ja S/D DIF löytyvät, Dual Lan
puuttuu. Firewireä tarjotaan kaksi porttia (1). Myös eSATA:a tarjotaan
(0). Perusliitinpuolella ollaan painotuksesta riippuen hieman
paremmalla tai huonommalla tasolla kuin verrokissa. Ottaen ikäeron
huomioon, heikkoa.
Sitten rankemman luokan liitännät. PCI Express x16 -slotteja
tarjoillaan 3. Jos näistä yksi varataan näytönohjaimelle, jäisi
välttämättömille Serial ATA 3- ja USB 3.0 vain yksi käyttökelpoinen PCI
Express 2.0 x8 korttipaikka. Varsinainen vitsintynkä tulee
piirisarjalta, josta kaistaa prosesorille on vain 2 gigatavua
sekunnissa (1 gigatavu molempiin suuntiin). Eli toisin sanottuna,
liitäntäpuolella emolevy on varsinainen kusetus, koska piirisarjan ja
prosessorin väylän saa tukkoon jo pelkästään kahdella PCI Express x1
slotilla ja sitä kaistaa tarvitsevat myös muut piirisarjan laitteet,
kuten USB, LAN, SATA2 jne.
Tuomio:
Tämä ei ole ryöstö, tämä on tyylipudas huijaus .
LGA1366: Asus P6T
SE. Perusliitännät ovat pitkälti samaa tasoa LGA1156 emolevyn
kanssa. Vältetään turhaa toistoa ja todetaan että USB 2.0 -portteja
löytyy "vain" 12 (10) ja eSATA loistaa poissaolollaan. Dual LAN:a ei
näy. Muuten varustelu on todella karua ja häviää LGA1156 tarjokkaalle.
Myös verrokkiemolevyn kanssa tekee todella tiukkaa, jos HD Audion
laskee plussaksi, niin voisi mennä jopa ohi. Muuten tulee turpaan.
Kovemman luokan liitännöissä onkin sitten eroa. PCI Express x16
-slotteja on edelleen 3, joiden kanssa on jopa käytetty hieman järkeä.
Kaksi slottia toimii x16 nopeudella ja yksi x4 nopeudella. Lisäksi
löytyy yksi PCI Express x1 -slotti ja kaksi PCI slottia.
PCI Express x16 -slottien kanssa on käytetty järkeä. Jos tehdään
edellä mainittu "näytönohjain+USB 3.0+Serial ATA 3" -yhdistelmä, sen
saa
kiinni PCI Express x16 -slotteihin. Tässä suhteessa emolevy on
kolmikosta ylivoimaisesti paras.
Onneksi tässäkin emolevyssä on ryssitty kaista kahden piirisarjan
välillä. 2 gigatavua sekunnissa (1 gigatavu molempiin suuntiin)
tarkoittaa että emolevyyn pätevät tältä osin käytännössä samat sanat
kuin AMD AM3 -emolevyyn. Eli melko turha laittaa kovin paljoa tavaraa
kiinni esim SATA 2 -liittimiin. AMD AM3 vie kuitenkin voiton PCI
Expressin osalta. AMD AM3 emolevyn South Bridgessä ei ole PCI Express
-tukea, joten käyttökelvotonta PCI Express x1 -slottia siinä ei ole,
toisin kuin tässä tarjokkaasta.
Tuomio:
Emolevy on kolmikosta ehkä paras mutta vain siksi että siihen saa
kiinni pätevän näytönohjaimen lisäksi USB 3.0 ja Serial ATA 3 ohjaimet.
Varustelultaan se ei pärjää kahdelle muulle eikä edes
verrokkiemolevylle. Hinta ja ikäero verrokkiin huomioiden tämäkin on
ryöstö.
Summa summarum:
Emolevyjen
puolella
kehitys
on
mennyt
enemmänkin
taaksepäin
kuin
eteenpäin.
Monelta
osin
4
vuotta
vanha
verrokkiemolevy
hakkaa
samanhintaiset
nykyemolevyt
maanrakoon.
Käytännössähän
homman
pitäisi
olla: nykyiset
emolevyt hakkaavat KAIKILTA OSIN verrokkiemolevyn maanrakoon. Tietysti
prosessorikannat ja muistikannat ovat vaihtuneet, muuten voisi todeta
että tällä hetkellä kannattaa ehdottomasti odottaa jos haluaa saada
edes kohtalaisen hyvän emolevyn noin 160 euron hinnalla.
31.10.2009:
Viikon naurut tarjoilee nykyajan pelleilyilmiö, ylikellotus. Jos
aikanaan ylikellotuksella haettiin edes jossakin määrin todellista
hyötyä, eli peli pyörii paremmin tai ohjelmat toimivat nopeammin,
nykyisin järjestetään ylikellotus"kilpailuja" ja tapahtumia, joissa
tarkoituksena on saada ajettua jokin muutaman minuutin kestävä
testiohjelma läpi mahdollisimman nopeasti. Vielä surkeammasta päästä
ovat "prosessori toimi 2 sekunnin ajan kellotaajuudella x GHz"
-maailmanennätykset. Paitsi että kyseiset temput ovat käytännössä
täysin hyödyttömiä, ylikellotuskilpailuissa pärjääminen vaatii
käytännössä joko huippukalliita tai suhteilla saatuja osia. Ja uusien
osien tullessa, vanhat ennätykset menevät lähes poikkeuksetta roskiin.
Ylikellotukseen sisältyy usein myös erittäin sama ilmiö kuin moneen
muuhunkin asiaan nykyisin, eli kritiikkiä ei suvaita. Tämähän on
sinänsä tuttua esim aiheissa Mac, Linux ja niin edelleen. Silti,
erittäin huvittavaa tekstiä voi lueskella täältä
ja täältä.
Se
kertoo
samalla
oikein
hyvin,
kuinka
huonosti
monet
ylikellottajat
kestävät
kritiikkiä
tai
ylipäätään
asioita
tajuavat.
Kiihkouskovaisuutta
löytyy
myös
tuolta
sivustolta.
Ja
kun
sivuston
ylläpitäjien
mielestä
sivuston
asioita
ei
siellä
pidä
käsitellä,
käsitellään
sitten
vaikka
tässä.
Varsinkin
moderointiosasto
vaikuttaa
viisivuotiaalta
kommenteillaan
"ei
tässä
ketjussa
aiemmin
keskusteluja
asioita
pidä
keskustella
tässä
ketjussa,
vaan
jossakin
muualla
mutta
emme
kerro
missä".
Seleevä.
Myös
luetunymmärtämisessä
on
pahoja
puuteita.
Ja
varmuuden
vuoksi
todettakoon
että
ketjussa
useasti
mainitun
"nelikirjaimisen
nimimerkin
omistajan
kanssa"
asiat
on
sovittu
eikä
tämä
kommentti
koske
häntä.
Uusia virtalähde"valmistajia" tuntuu tulevan tuutin täydeltä. Mahdoton
ylläpidettävä -lista, eli ATX-virtalähteiden
valmistajalistaus, sai
hieman päivitystä. Varsin hankalaksi tapaukseksi osoittautui Nexus
Value 430. Nexus on ehkä ainoa "suurempi valmistaja" joka on aina
käyttänyt FSP Groupin tuotoksia. Nexus Value 430 ei ainakaan
sisätiloiltaan
muistuta juuri ollenkaan FSP Epsilonia. Paria Nexus Value:ta
käpistelin itsekin, enkä löytänyt UL File Numberia, joten ei siitäkään
ole tässä asiassa apua.
Konepakettisuosituksia
viilattiin hieman enemmän. DDR2-pohjaiset ratkaisut tiputettiin
kokonaan pois, koska DDR2-muistien hinnat ovat nousseet melkoisesti ja
muutenkin vain yhden muistityypin käyttö selkeyttää suosituksia
huomattavasti.
26.10.2009:
Juuri kun pääsin sanomaan prosessoripuolen julkaisutahdin
hiljentymisestä, tapahtuu taas. AMD laittoi kehiin uuden
prosessorisarjan, Athlon II X3:n ja ison kasan muitakin prosessoreita.
Aploodeja siihen suuntaan. Oli tarkoitus päivittää eilen, mutta nyt kun
kolmen ytimen prosessoreita alkaa olemaan hieman enemmän ja
niissä on selviä eroavaisuuksia (eikä vain "sama prosessori, isompi
kellotaajuus" jne), lisäsin niitä Prosessorien
nopeusjärjestys -listalle.
Intel tarjoilee vähemmän uutta. Core i7 Processor I7-960 on lähes sama
kuin Core i7
Extreme
Edition I7-965 (mahtavat kirjoitusasut kieltämättä), ainoa olennainen
ero on väylätaajuudessa ja ylikellottajien kannalta lukitussa
kertoimessa. Core 2 Duo -sarja ei näytä saaneen uusia prosessoreita.
Core 2 Quadista löytyy yksi uutuus. Q9505 on Q9550 puolitetulla L-2
välimuistilla.
Näytönohjaimien
nopeusjärjestys sai muutaman pienen lisäyksen. Kuten myös Prosessoriopas:
AMD ja Prosessoriopas:
Intel.
18.10.2009:
Viikon naurut tarjoilee Intel. Testiohjelmia varten on ennenkin tehty
ajurioptimointeja, joiden avulla tietty tuote saa testeissä paremman
tuloksen. Aikaisessa vaiheessa testiohjelma tunnistettiin tiedoston
nimestä, eli vaihtamalla tiedostonimestä yhden merkin, tunnistus ei
toiminut. Sittemmin monet valmistajat ovat lisänneet ajureihinsa hieman
kehittyneempää tunnistusta kuin pelkän tiedostonimen perusteella
tapahtuvan. Intel on tässä suhteessa vielä aloittelijatasolla.
Ehkä kehitystä tapahtuu.
Mitä taasen tulee prosessorien kestävyyteen, Intel on parantanut
prosessoreidensa kestävyyttä poistamalla prosessoreista pinnit.
Valitettavasti emolevyjen kestävyys onkin sitten hieman toista
luokkaa. "Vikahan ei tietenkään ole Intelin" voisi joku
kommentoida. Noh, jos Intel pitäisi pinnit prosessoreissa, ei tätäkään
ongelmaa olisi. Näin siinä käy kun siirretään prosessorien kestävyyden
laaduntarkkailu muille tahoille. Intel - luotettavuus
kunniaan.
Konepakettisuositukset saivat kuukauden toisen päivityksen.
ATI jatkoi uuden sukupolven näytönohjaimien julkaisujaan Radeon HD
5750- ja HD 5770 malleilla. Samaten NVIDIA laittoi ulos kaksi 40
nanometrin tekniikalla valmistettua piiriä, jotka tukevat DirectX
10.1:a. Eli GeForce 210 ja GT 220. Valitettavasti suuntaus on
superhalpoihin koneisiin ja muistipuoli tuntuu vaihtelevan todella
paljon. Katselen tuleeko jälkimmäisiin jonkinlaista yleislinjausta
muistien suhteen ja ensi viikolla Näytönohjaimien
nopeusjärjestys saa viilauksen.
Prosessoripuolella julkaisutahti tuntuu hiljentyneen, hyvä niin.
"Hiljaisia" julkaisuja katselen myös ensi viikolla.
11.10.2009:
Olen varsin huvittuneena seurannut "erinomaisen suunnittelun tuloksena
syntyneen" Atom-prosessorin kehumista. Kun itse suunnittelusta ei
paljoa kehumisen aiheita löydy. Prosessorissa otettiin käyttöön "tilan
säästämiseksi" In-order execution joka käytännössä tarkoittaa ettei
käskyjen suoritusjärjestystä voi vaihtaa. Paluu 1990 luvun
alkupuolelle, jo Pentium Pro tuki Out of Order exectionia.
Samaten Pentium Pro:ssa otettiin tosissaan käyttöön "hankalien"
x86-käskyjen muuntaminen prosessorin sisäisen logiikan kannalta
helpommin käsiteltäviksi käskyiksi. Eli periaatteessa sisään otetaan
x86:n CISC-arkkitehtuurin mukaisia käskyjä, jotka muutetaan paljon
RISC-arkkitehtuurin prosessoreita muistuttaviksi käskyiksi joita
prosessori sisäisesti laskee ja käsittelee. Atomissa on otettu
"edistysaskel" ja monet x86 käskyt jätetään muuntamatta "RISC"-muotoon.
Taas "kehitystä" 1990 luvun alkupuolelle ja perusteluna on tietysti
pienempi virrankulutus.
Muitakin vastaavia "kehittyneitä" ominaisuuksia Atomista löytyy.
Käytännössä kehitystä rankasti taaksepäin, mutta jostakin kummallisesta
syystä Atomia pidetään jollakin tavalla "kehittyneenä" prosessorina.
Pikemminkin voisi sanoa että Atomissa oli tavoitteena "mahdollisimman
surkeasti suunniteltu x86-yhteensopiva prosessori kunhan siitä saadaan
halpa". Se kieltämättä onnistui. Ja lisäksi kellotaajuutta pari gigahertsiä, paluu Pentium 4
-aikakauteen. Jos Pentium M oli käytännössä paranneltu Pentium Pro,
Atomia voisi kuvata parannelluksi Pentium ykköseksi.
Intel on myös pilannut Atom-alustan tarjoamalla sen mukaan surkeaa
piirisarjaa. Ehkä koko Atom-prosessorin tarkoitus olikin saada myytyä
vanhentuneita piirisarjoja halvalla pois?
Ja lopullisena niittinä Atom-prosessori ei käytännössä pärjää edes
virrankulutus/laskentateho suhteessa alikellotetuille
"normaaliprosessoreille". Ainoaksi valtiksi jää siis hinta. Eiköhän
muutaman kymmenen euron lisäsijoitus olisi kuitenkin varsin kannattava
jos sillä saa todella paljon paremman alustan. Koska Atom-alustat
yleensä maksavat satasia ja NVIDIA:n ION-alustalle tuntuu olevan
kiinnostusta, muutaman kympin hintaeron merkitystä on lähes mahdoton
perustella. Atomia voikin pitää lähinnä säälittävänä virityksenä, joka
lupaa enemmän kuin pystyy tarjoamaan. Tästä kertovat karua kieltään
"miniläppärien" palautusprosentit, kun ne eivät olleetkaan "vain
normaaleja kannettavia pienemmässä koossa".
AMD ei ole vielä lähtenyt kilpailemaan Atomin kanssa eikä ehkä
lähdekään, vaan suuntaa ennemmin resurssejansa "ultra kevyisiin
kannettaviin", ei kuitenkaan "miniläppäreihin". Mitä tulee
"normaaliprosessorin alikellottamiseen", ei ole minkäänlainen yllätys
että alikellotettu
ja
alivoltitettu
Athlon64 pistää Atomia pataan melko helposti. Ja
se mikä Atomista tekee tässä valossa erittäin naurettavan on se ettei
kyseinen Athlon64 ilmeisesti ole mitään muuta kuin alikellotettu ja
alivoltitettu normaali Athlon64, ilman sen kummempaa
erikoissuunnittelua. Se siitä "arkkitehtuurillisesta mestarinäytteestä".
Propaganda näyttää toimivan edelleen varsin hyvin, jos Atomin
ilmoitettuihin myyntilukuihin on uskomista.
Ylikellotus FAQ
sai päivitystä QPI ja DMI-osioiden osalta.
4.10.2009:
Viikon jymypaukku tulee AMD:n
blogista, jonka mukaan eräässä uutuuspelissä on käytössä
näytönohjaimen tunnistusmenetelmä. Jos näytönohjain on AMD:n tekosia,
peli ei käytä "automaattista" AntiAliasingia vaan se joudutaan
pakottamana päälle ajureista. Tämä tietysti hidastaa pelin toimintaa ja
NVIDIA:n tekeleet näyttävät kyseisessä pelissä nopeammilta. Hommasta
pääsee eroon muuttamalla kortin tunnistetiedot ei-AMD:ksi. Tämä ei
taida
onnistua kuluttajamarkkinoille suunnatuilla korteilla.
Tämähän on sinänsä uskomatonta. Ettäkö peleissä on oikein
näytönohjainkohtaisia optimointeja, joilla pystytään suosimaan
tiettyjen valmistajien näytönohjaimia? Ei voi pitää paikkaansa,
kyllähän benchmarkeissa käytettävät ohjelmat on tutkittu viimeisen
päälle eikä niissä suosita tiettyjä valmistajia. No tottahan toki.
Benchmarkkien epäluotettavuus nähdään taas, olettaen että AMD ei
huijaa, tuota kortin tunnistetietojen vaikutusta kun on aika vaikea
testata. Aina vaan paranee, jo alusta asti sanoin PC Mark 2005:n olevan
Intelille optimoitu. Todisteita
saatiin odottaa aika kauan, nehän tulivat vihdoin viime vuonna.
Tuossakaan asiassa ei mitään epäselvää ole.
Kuten hyvin näkyy, benchmarkkien luotettavuus alkaa lähennellä nollaa,
ellei pystytä kunnolla perustelemaan mistä tulokset johtuvat. Enkä
juuri koskaan ole kunnollisia perusteluja nähnyt. Benchmarkit ja
nopeustestit ylipäätään ovat nykypäivän propagandaa parhaimmillaan.
AMD julkaisi myös Radeon HD 5870:n heikennetyn version Radeon HD
5850:n. Se oli jo viime viikolla Näytönohjaimien
nopeusjärjestys ja kun ennakkoon annetut "tiedot"/speksit/arvelut
pitivät aika hyvin paikkaansa, pidetään se samalla paikalla kuin se
ennen julkaisua oli. Ylikellotus FAQ:n
osalta
katselen
vielä
hieman
tarkemmin,
miten
DMI-väylä
suhtautuu
QPI:n.
Jos
vaikka
prosessoripuolella
pidettäisiin
edes
vähän
taukoa
"uusien"
mallien
julkaisun
suhteen.
Konepakettisuositukset on myös päivitetty.
|
-
| Opaspäivitysinfoa 7-9/2009 - JAT |
Tässä päivittyvässä
viestissä kerrotaan tulevista
opaspäivityksistä heinäkuun, elokuun ja syyskuun 2009 osalta.
26.9.2009:
AMD julkaisi, ehkä hieman etuajassa, Radeon HD 5870 ja HD 5850
näytönohjaimet. Windows 7 julkaistaan virallisesti vasta vajaan
kuukauden päästä, eikä ole vaikea arvata miksi juuri DirectX 11:a
tukevan piirin julkaisu haluttiin ajoittaa lähes samoihin aikoihin kuin
Windows 7:n julkaisu.
Kaikki oppaat saivat jonkinlaista päivitystä, eli Näytönohjaimien
nopeusjärjestys, Prosessorien
nopeusjärjestys, Prosessoriopas:
AMD, Prosessoriopas:
Intel, Ylikellotus
FAQ, Osien
yhteensopivuus ja Odotuslista.
Prosessorioppaita muokattin melko paljon, koska yhteinen muotti ei sovi
nykytyyliin (kun eri malleja tulee noin miljoona).
Jätetään tällä kertaa väliin valmistajien haukkuminen mallien osalta ja
katsotaan mitä EU on saanut aikaiseksi. EU laittoi vähän aikaa sitten
ulos päätöksen liittyen Intelin toimintaan AMD:ta vastaan. Päätös
luettavissa täällä.
Dokumentista
mielenkiintoisimmat
osat
ovat
ehkä
Intelin
sisäiset
ja/tai
valmistajille
lähettämät
sähköpostit.
Jos
nyt
yrittää
tiivistää
yhteen
lainaukseen
koko
homman,
tässä
eräs
Intelin
sisäinen
sähköposti.
In a similar vein,
in July 2004, Intel stated that "Opteron is real threat today…IBM
A
PRO
Opteron
based
workstation - may target finance market, IBM claiming it's better than
Xeon…SUN WS [workstation] with Opteron and Solaris -
potential threat in CAD [Computer Assisted Design] cases. FSC
[Fujitsu Siemens Corporation] will
have
Opteron
based
WS.
Opteron
-based
single
WS-benchmarks
beat
Xeon
in
all
cases...”
Niinpä niin. Ja kun EU:lta löytyy lähes
kiistattomia todisteita Intelin "tarjouksiin" (olkaa myymättä AMD:ta,
niin saatte alennusta tai sitten menetätte alennukset joita saatte nyt
), löytyy hyvä selitys Intelin suosiolle myös niissä tapauksissa joissa
Intelillä ei ollut laittaa AMD:ta vastaan mitään muuta kuin roskaa
(Prescott palvelimeen? Heh heh). Joten "ammattilaisten" selitykset
siitä kuinka Intelit olivat "vakaampia ja nopeampia ja siksi niitä
käytetään" voidaan tuomita täydeksi pötypuheeksi. Jälleen kerran
nähdään, kuinka itseään "ammattilaisina" pitivät ovatkin tässä
suhteessa täysiä amatöörejä. Tämähän on palvelinpuolella nähty todella
kauan.
Toiminnastaan Intel saa JAT Hardwaren virtuaalisen sitruunapalkinnon.
Propagandanne ja huijauksenne eivät tehonneet. Edes FutureMarkin
säälittävät
yritykset eivät menneet läpi missään vaiheessa.
Tosin homman vaikutukset näyttävät aika pieniltä. Intelille saatetaan
mätkäistä EU:n toimesta sakot jotka eivät tunnu yrityksen mittakaavassa
missään, ovat saatuun hyötyyn nähden mitättömät ja jos vielä EU kerää
sakkorahat iselleen, aina vaan heikommaksi menee.
Tämäkin tapaus osoittaa, samalla tavalla kuin tapaus Microsoft, kuinka
kannattavaa on rikkoa lakia. Saatu hyöty on saatuun rangaistukseen
nähden
monikymmenkertainen yritykselle positiivisessa mielessä. Jos
rangaistusta edes saa joskus vuosien päästä kaikkien valitusten jälkeen.
20.9.2009:
Prosessorioppaat kokevat suurta muutosta lähitulevaisuudessa. Tarkoitus
oli tehdä prosessorioppaat saman kaavan mukaan eri prosessorien
pohjalle, se ei onnistu, koska poikkeusten poikkeuksia löytyy enemmän
kuin valmistajat itse pystyvät käsittelemään.
Hyvänä esimerkkinä on QPI-väylä (LGA1366), josta ilmoitetaan sirtokyky
GT/s (Gigatransfers per second). Samalla tavalla ilmoitetaan myös
DMI-väylän siirtotaajuus (LGA1156). Tämä sotkee monia hardissivustoja (esimerkki)
koska DMI:n ja QPI:n välinen vertailu GT/s:n avulla ei onnistu. Jos Ylikellotus
FAQ:ssa esitetty laskukaava QPI:lle pitää paikkaansa, vastaavalla
tavalla DMI:lle laskettuna tulisi 10 GB/s, mutta väylän siirtokyky on
vain 2 GB/s. Selvitin asiaa ja parempaa kuin "8/10 (bit) * 2.5 GT/s = 2
GB/s" en keksinyt/löytänyt. Eli tässä tapauksessa GT/s vertailu on
täysin turhaa, koska DMI:n GigaTransferssit ovat viisi kertaa
"huonompia" kuin QPI:n vastaavat. Palautetta/tietoa
asiasta
otetaan vastaan.
Oppaissa on uudempien prosessorien osalta käytetty tyyliä:
Prosessorisarja X sisältää perusominaisuudet Y. Sen alasarjana voidaan
pitää sarjaa Z" jne. Tällä kertaa pilaajana on Intel. Core i7
-prosessorit pystyi aikaisemmin yleistämään tyyliin "kolmen
DDR3-muistikanavan tuki, LGA1366 prosessorikanta" jne. Nyt kun löytyy
myös LGA1156-prosessoreita kahden muistikanavan DDR3-tuella Core i7
-sarjaan, nämä yleistykset menevät roskiin. Joten jatkossa oppaissa
käytetään "siten kuin parhaaksi nähdään" -tyyliä tietyn vakiotyylin
sijaan.
Päivitykset tulevat luultavasti ensi viikon päivityksen yhteydessä.
Samalla todennäköisesti päivittyvät kaikki muutkin oppaat jos AMD/ATI
saa uudet näytönohjaimensa julkaistua...
Viikon "uutuuden" esittelee AMD. Athlon II X4 vastaa Phenom II X4:a,
mutta L-3 välimuisti on tiputettu pois. Tietysti tästäkin piti tehdä
uusi prosessorisarja. Viikko sitten pelätty uutuus tuli AMD:lta,
seuraavana NVIDIA:n vuoro. Veikkaan jonkinlaista "nimetään näytönohjain
uusiksi" -pelleilyä.
13.9.2009:
Intelin julkaistua LGA1156-prosessorit, Core 2 -pohjaiset prosessorit
ovat melko selvästi ylihinnoiteltuja. Tästä syystä Konepakettisuositusten
uusimmasta päivityksestä on poistettu kaikki LGA775-pohjaiset tuotteet.
Toinen syy tehdä tämä on välttää kolmen prosessorikannan aiheuttamat
ongelmat. Nyt siis suosituksissa on Intelin puolelta vain LGA1156- ja
LGA1366-pohjaisia tuotteita. Tämä selkeyttää huomattavasti. Toisaalta
LGA1156-pohjaiset ratkaisut eivät millään mahdu halpasarjaan, joten
prosessorien ja emolevyjen osalta halpasarjassa on vain AMD:ta.
9.9.2009:
Otetaan vaihteesta viikkopäivitystä. Intel laittoi, pitäisikö sanoa
vihdoinkin, ulos LGA1156-prosessoreita. Kuten ennakkoon arveltiinkin,
LGA1156:lle löytyy sekä Core i5 että Core i7 prosessoreita. Enää
puuttuu Core i5 -prosessoreita LGA1366 kannalle, niin sitten soppa
olisi kunnossa. Ja kappas kummaa, Intel muutti prosessorien
nimeämiskäytäntöä. Core i7-920 ei toimi enää, uusi nimi on Core i7
Processor I7-920. Lähes jokainen sivusto muuten kirjoittaa nämäkin
väärin :)
JAT Hardware kiittää ja odottaa kauhulla NVIDIA:n ja
AMD:n seuraavia "keksintöjä".
Seuraava kysymys tuleekin Core i7 vs Core i5. Jos jo kuopattu Pentium
Dual Core, nykyinen Pentium Processor for Desktop, suora "alasarja"
Core 2 Duo:lle, Core i5 ei ehkä sitä aivan ole Core i7:lle, eroja on
sen verran paljon. Joten eiköhän Core i5 saa oman osion Prosessoriopas:
Intel:n, jos/kun prosessoreita tulee sarjaan enemmän. Tällä
hetkellähän niitä on vain yksi malli, koska kolmesta uutuudesta kaksi
on Core i7 -sarjaa. Myös Prosessoriopas:
AMD sai pientä bugikorjausta.
Prosessorien
nopeusjärjestys on myös päivitetty uutuuksien osalta. Ja nyt
päästään taas mussutusosastolle. Kuten listalla on alusta asti lukenut,
"Listalla
tarkastellaan lähinnä arkkitehtuuria
jos mahdollista" ja "Ylikellottuvuutta tai lämmöntuottoa ei huomioida
mitenkään". Tästä seurauksena prosessorien automaattisia ylikellotuksia
(Intelin prosessoreista löytyvä Turbo mode/Turbo boost ja mahdolliset
ohjelmalliset ylikellotukset mallia AMD Overdrive 3.0 tmv) ei oteta
listalla huomioon. Monet sivustot testaavat Core i7- ja Core i5
-prosessoreita turbo mode päällä ja koska kyseessä on ylikellotus, eli
prosessorin osan kellotaajuuden nostaminen yli vakion, testitulokset
eivät korreloi listan kanssa juuri ollenkaan. (ja hyvä niin). Varsinkin
Core i5:n Turbo mode on selvästi aggressiivisempi kuin Core i7:n
vastaava. Voidaan tietenkin sanoa ettei kyseessä ole ylikellotus, koska
"pysytään valmistajan asettamissa lämmöntuottorajoissa", "vain osaa
prosessorista ylikellotetaan" tai "ylikellotus on tässä tapauksessa
valmistajan hyväksymä tapa". Mitä tulee ensimmäiseen, lasketaan
käyttöjännitettä ja nostetaan kellotaajuutta ei tuolla kaavalla ole
ylikellotusta. Toisessa tapauksessa voidaan siis viritellä kaikkea
prosessorista löytyvää kunhan yksi osa jätetään vakioksi. Ja
kolmannessa tapauksessa, noh, mistäköhän syystä markkinoille on tullut
paljon kerroinlukottomia prosessoreita. Tuskin yhteensopivuusongelmat
kelpaavat syyksi.
Joka tapauksessa kyse on selvästä ylikellotuksesta ja siksi sitä ei
listalla huomioida. Jäljelle jää perusongelma, korvaako Core i5:n
integroidun PCI Express väylän hyödyt yhden muistikanavan vähenemisen
ja huomattavasti heikomman väyläratkaisun. Niin ristiriitainen asia,
että Core i5:t ovat samalla viivalla saman kellotaajuuden Core
i7:n kanssa ja varustettuna kysymysmerkeillä, jos perusominaisuudet
ovat muuten samat. Painotus jätetään siis lukijan päätettäväksi,
ainakin
toistaiseksi. Jos omaa mielipidettäni haetaan, laittaisin Core i7:n
Core i5:n yläpuolelle. Mutta koska integroitu PCI Express ohjain
teoriassa on kova sana monissa tapauksissa, tämä on erittäin
"tapauskohtainen" asia.
30.8.2009:
Valmistajien
nimisekoilut tekevät päivityshommat varsin vaikeiksi. Kun nyt myös AMD
päätti pistää kehiin "uuden" prosessorisarjan, Athlon II X2:n, tulee
väkisin mieleen Celercon 400 Sequence joka haudattiin parin julkaisun
jälkeen kaikessa hiljaisuudessa. Ehkä tähänkin "sarjaan" tulee vain
muutama prosessori. Kun myös Intel julkaissee Core i7-prosessoreita
myös tulevalle Core i5:n käyttämälle LGA1156 prosessorikannalle, soppa
senkuin sakenee.
Katselen prosessorijuttuja tarkemmin kunhan Core i5:t virallisesti
julkaistaan. Prosessoriopas:
AMD:ssa pikkupäivityksiä ja korjauksia.
Konepakettisuositukset
päivitetty taas normaaliin tapaan. Konepakettien mussutusosasto Intelin
syrjimisen osalta voitaneen käsitellä tässä. Kerrankin olen samaa
mieltä AnandTechin
kanssa, Core 2 Quadien hinnoittelussa ei ole mitään järkeä. Toisaalta
Core 2 tarvitsee suuren L-2 välimuistin, muuten se ei ole nopea ja se
taasen tiputtaa pienen L-2 kakun Core 2:t varsin pahasti suositeltavien
joukosta. Mitä taasen tulee suuren välimuistin kaksiytimisiin Core 2:n,
ei muuta vikaa kuin se että samalla hinnalla saa erittäin pätevän
neliytimisen prosessorin.
Ja muutenkin Intelille annetaan aika paljon anteeksi nykyisissä
suosituksissa. Niissä kun katsotaan myös hintaa ja vähän tiukemmalla
linjalla Core i7:a ei suosituksissa olisi ollenkaan. Siitä
yksinkertaisesta syystä että LGA1366-emolevyt tarjoavat korkean hinnan
vastineeksi hyvin vähän, ts ovat niin rankasti ylihinnoiteltuja
suhteessa varusteluun, ettei puhtaasti tältä pohjalta pitäisi listata
ollenkaan. Eli tälläkin kertaa konepaketeissa on käytetty "järkeä" ja
yritetty olla tasapuolinen. Ja kuten ennenkin, AMD/ATI/NVIDIA/Intel
vaihtoehtoja annetaan, oli sitten "markkinatilanne" mikä hyvänsä.
16.8.2009:
AMD julkaisi uuden prosessorin joka vie sen kellotaajuuskisan johtoon,
3.4 GHz kun Intelin "paras" on vain 3.33 GHz. Pentium 4:a ei liiemmin
kaupasta saa, joten niitä lienee turha laskea tähän. Itse asiassa 3.8
GHz.n Pentium 4 johtaa edelleen kellotaajuuskisaa Intelinkin puolelta,
vaikka julkaistiin noin 4 vuotta sitten.
Muutenkin aika vahvojen huhujen perusteella syyskuun alkupuolella tulee
Inteliltä Core i5 -prosessoreita ja AMD:lta DirectX 11 -näytönohjaimia.
Molemmat hoideltu Odotuslistaan.
Konepakettisuositukset
päivitetty.
Samalla päivitystä Prosessoriopas:
AMD:n ja Prosessorien
nopeusjärjestys -listaan. Ja kun varsinkin noihin nopeusjärjestys
-listojen järjestyksiä kommentoidaan jatkuvasti ja perusteluina
käytetään "testejä", niin otetaan taas pieni mussutusosasto käyntiin.
On ihan tarpeeksi monta kertaa nähty, etteivät varsinkaan prosessorien
testaajat yleensä tiedä mitään olennaista käyttämistään
testiohjelmista. Esim "prosessori A on tässä ohjelmassa nopea koska
prosessori suorittaa hyvin SSE-laskuja". Kun tarkemmin katsellaan, niin
kyseinen ohjelma ei tue SSE:ta, joten prosessorin nopeus ko ohjelmassa
ei taatusti johdu mistään "hyvästä SSE-laskentanopeudesta". Ja jos
testaajat eivät edes tällaisia asioita jaksa (vai pitäisikö sanoa:
osaa) selvittää, niin mitähän tuollaisillakin "testeillä" tekee. Homma
tuntuu menneen massatuotannoksi, jossa laitetaan softa pyörimään ja
luetaan ruudulta tulos. Ja hyväksytään se, oli se sitten kuinka
järjetön tahansa.
Lisäksi Core i7:n osalta voidaan spekuloida oikein kunnolla. Intel
tunnetusti laittoi prosessoriin Turbo boost -ominaisuuden, joka nostaa
yksittäisten ytimien kellotaajuutta, jos useaa ydintä ei kunnolla
kuormiteta. AMD:lla on tarjolla mm. vastaavaa asiaa tekevä
Overdrive 3.0 -ohjelma, jota testeissä harvemmin käytetään. Jos selitys
on se että kyseessä on erillinen ohjelma eikä prosessoriin
sisäänrakennettu ominaisuus, niin miksi sitten testejä varten
asennellaan yleensä Windows kaikilla mahdollisilla päivityksillä ja
ajurit jokaiseen osaan? Eiköhän näytönohjaimetkin pitäisi sitten
testata ilman ajureita, nehän täysin selvästi ovat ihan muuta kuin
"osaan sisäänrakennettu ominaisuus". Kyllähän näytönohjaimetkin
toimivat ilman ajureita Windowsissa, joten edes toimivuudella asiaa ei
voi perustella.
Prosessorien nopeusjärjestys -listan kärkipää aiheuttaa ehkä
keskustelua, mutta kolmesta täysin erilaisesta on täysin mahdoton sanoa
mikä on paras. Jo pelkästään kakkostason ja väylien tarkastelu tekee
tiukkaa. Core i7 tarjoaa surkean kakkostason välimuistin siinä missä
Phenom II tarjoaa edes kohtalaisen, molemmat tarjoavat erinomaisen
väyläratkaisun. Kun taas Core 2 -pohjainen tarjoaa huikean suuren ja
nopean kakkostason välimuistin antiikkisella väylällä. Meillä on
vakio-ongelma, aina löytyy sovellus jossa jokin kolmikosta on nopein.
Ja sitten kun mennään siihen "kuinka suuressa osassa softia on nopein",
ollaankin jo peli menetetty.
2.8.2009:
Heittelin korjauksia erinäisiin oppaista löytyneisiin rikkinäisiin
linkkeihin. Samalla pientä korjausta Pentium Processor for Desktopin
osalta, Intel on selvästi halunnut erottaa Core 2 Duo:n ja Pentiumin
toisistaan, joten "suuren" eron tekee se ettei Pentium Dual Core tue
SSE4.1:a. Mahtavaa.
Odotuslistaan
pientä päivitystä. Kesä on usein hiljaista aikaa.
Konepakettisuositukset
on jälleen päivitetty. Konepakettisuositusten "muoto" on varsin vapaa,
joten jos on muutosehdotuksia, niitä voi esittää vaikkapa tätä kautta.
18.7.2009:
Julkaisupuolella odotellaan koulunalussesonkia, Windows 7:a ja DirectX
11:a, luulisin. Tosin tuttuun tapaan valmistajat laittavat hiljaisia
julkaisuja kehiin. Päivittelin Prosessorien
nopeusjärjestys -listaan toivottavasti aika paljon puuttuneita
malleja. Varmasti joitakin vielä puuttuu ja palautetta saa antaa.
Päivitystä saivat myös Konepakettisuosituksia,
Prosessoriopas:
Intel, Prosessoriopas:
AMD ja Osien
yhteensopivuus.
Intelin prosessoreihin liittyen tuli myös varsin hyvä kysymys, eli onko
Pentium Processor for Desktop (entinen Pentium Dual Core) E6300
oikeassa paikassa. Noh, kuten Intelin sivuilta voidaan todeta, E6300:a
löytyy sekä Core
2 Duo että Pentium
Processor
for
Desktop versioina. Uusittu nimeämiskäytäntö toimii
siis loistavasti.
5.7.2009:
Prosessori ja näytönohjainpuolella julkaisutahti on rauhoittunut edes
vähän. Nyt odotellaankin sekä käytännöllisiä että nopeuden suhteen
päteviä parannuksia. Esimerkiksi "BIOS:n korvike" EFI:ta odotellaan
edelleen laajemmassa määrin PC-koneisiin. Apple on sitä käyttänyt jo
kauan. Lisäksi USB 3.0 tarjoaa edes vähän paremman vaihtoehdon USB
2.0:lle. Firewirehän on periaatteessa paljon parempi kuin USB,
toisaalta esim hiiren liittäminen tietokoneeseen Firewiren kautta olisi
aika overkilliä ja siksi USB lienee jatkossakin hyvin suosittu.
Serial ATA 3.0 on lähes täysin turha, sen sijaan nopea, kohtuukokoinen,
hyvin toimiva ja kohtuuhintainen SSD-levy voi olla tulevaisuuden
superhitti.
Kasa pikkupäivityksiä seuraaviin oppaisiin:
Näytönohjaimien
nopeusjärjestys, Prosessoriopas:
Intel, Ylikellotus
FAQ, Osien
yhteensopivuus, Konepakettisuosituksia
ja Odotuslista.
|
-
| JAT Hardware - Ten years in Hell - 18.4.2009 |
Tällä päivämäärällä
JAT Hardware saavuttaa 10 vuoden rajapyykin.
Sivuston historiasta on kerrottu useaan otteeseen, joten otetaan toinen
näkökulma tällä kertaa.
JAT Hardwaren perustamishetkellä, 18.4.1999, Suomessa oli hyvin vähän
aktiivisia hardissivustoja. Parin kuukauden ikäinen Muropaketti ja
osien hintavartailuun keskittynyt KatuHintaVertailu olivat käytännössä
ainoat. Myös ulkomailla oli melkoisen hiljaista vielä tässä vaiheessa.
2000-luvun alkupuolella hardissivustojen määrä räjähti käsiin. Sekä
Suomessa että ulkomailla sivustoja tuli ja meni melkoista tahtia. Tämä
toi mukanaan myös kaupallisuuden.
Kaupallisuuden lisääntymistä ei voi sanoa pelkästään positiiviseksi
seikaksi. Vaikka se mahdollisti monen sivuston ylläpitämisen
ammattilaispohjalta, se samalla aiheutti mm. seuraavia lieveilmiöitä.
- Maksetut uutiset: kehutaan valmistajan tuote maasta taivaaseen ja
naamioidaan kyseiset kehut uutisen muotoon.
- Maksetut artikkelit: kehutaan tiettyä tuotetta ja/tai teknologiaa
ilman hyviä perusteluita.
- Väärennetyt artikkelit: väitetään testattavan tuotetta jota ei
todellisuudessa ole olemassa eikä koskaan tule.
- Kehutaan jokainen testituote: kaikki testatut tuotteet saavat
loistavan arvosanan, jolloin kaikki ovat "tyytyväisiä".
- Yritetään testata asioita joita ei voi testata: keksitään "hyviä"
testaustapoja jotka eivät loppujen lopuksi kestä lähempää tarkastelua.
- "Blind benchmarking": ajetaan testejä ja esitetään tulokset
miettimättä onko niissä mitään järkeä, tietenkin perustelematta
tuloksia mitenkään.
Voisikin sanoa, ettei nykyisin hardware-sivustoissa ole samanlaista
"underground"-meininkiä kuin aiemmin. Siinä missä esim. ylikellotus oli
aikaisemmin suuren yleisön silmissä "jotain nörttien harrastamaa
hämärää säätämistä", nykyisin ylikellotuksesta järjestetään
sponsoroituja tilaisuuksia. Sama koskee myös mittauskäytäntöjen
tietynlaista vakiintumista josta on seurannut mm. näytönohjaimien
ajurien optimoiminen tietyille sovelluksille sopivaksi.
Kuten aina uuden idean tullessa suosituksi, yrittäjiä tulee suuri määrä
ja myös lopettaa nopeasti suuri määrä. 10 vuotta aktiivisena olleita
hardware-sivustojen, voisiko sanoa, "perustajajäseniä" on hyvin vähän
jäljellä. Tämä on tietenkin sääli, koska suuri osa alkuperäisestä
identiteetistä on näin menetetty. Tapahtuu vähän sama kuin
musiikkibändeissä viimeisen alkuperäisjäsenen poistuessa; kun bändin
perustajia ei ole mukana, bändiltä ja bändin nimeltä tietyllä tavalla
häviää identiteetti. Alkuperäisjäsenten määrässä mitattuna Suomi on
hyvin korkealla edustettuna. JAT ja Sampsa kuuluvat hyvin
harvalukuiseen joukkoon.
Koska valitettavan moni "perustajajäsen" on uhrannut sivuston
puolueettomuuden kaupallisuuden altterille, JAT Hardware antaa
kyseisille henkilöille seuraavat lyhyet terveiset:
"You sold your soul to commercial bullshit and betrayed all other
hardware-sites. Something I did not. I hope you enjoy this achievement,
because this kind of fraud is unacceptable. You know who you are."
JAT Hardware jatkaa normaalilla linjalla. Tehdään sitä mitä huvittaa
silloin kun huvittaa niin kauan kuin huvittaa.
Suomalaisten
Hardware
sivustojen
historia sai vuosittaisen päivityksen.
|
-
| JAT
Hardware
-
Back
to
the
Roots
-
12.08.2007 - JAT |
|
Kuten otsikosta voi päätellä, JAT Hardware "palaa
juurilleen". JAT Hardware
sai alkunsa viime vuosituhannen puolella IT-buumin aikana, "kun
kaikilla
osaavilla oli kotisivut". HTML-koodi on ensikertalaiselle melkoisen
vaikeaselkoista
ja siksi kotisivut jäivät pitkäksi aikaa tekemättä. Ongelman ratkaisi
ohjelma
nimeltään Netscape Composer. JAT Hardware oli alussa lähinnä
aloittelijoille
suunnattu tietokoneisivusto jota oli tarkoitus ylläpitää niin kauan
kuin
kiinnostusta riittää. Myöhemmin tulleet uutiset ja linkkilistat
muodostivat
pitkään JAT Hardwaren varsinaisen ytimen.
Se historiasta, tällä päivämäärällä JAT Hardware
lopettaa uutisten toimittamisen
ja koska linkkilistat tehdään puhtaasti uutisten pohjalta, niidenkin
päivittäminen
loppuu. Syynä uutisoinnin lopettamiseen on kiinnostuksen loppuminen.
Uutisointi
on alkanut olemaan liian monotonista. Nykytyyliin markkinoilletulevasta
uutuustuotteesta, jossa ei välttämättä ole kovin olennaista eroa
vanhempiin
malleihin verrattuna (tyyliin suurempi kellotaajuus), julkaistaan
samalla
kertaa noin 20 testiä. Tietokonesivustojen suuri määrä myös takaa
suuren
määrän testejä samoista tuotteista, vaikka tuotteet eivät kovin
"kuumia"
olisikaan. Koska myös saman tuoteryhmän tuotteiden testimenetelmät ovat
pitkälti samanlaiset joka sivustolla, uutisointi on mennyt varsin
yksitoikkoiseksi
linkkien listaamiseksi. Sivustoja ei tästä liiemmin kuitenkaan voi
syyttää,
esimerkiksi prosessoricoolerista on vaikea testata muuta kuin
jäähdytysteho,
äänitaso, koko, pohjan tasaisuus ja ehkäpä myös vaihtaa tuulettimia. Ja
jos jokin uusi testimenetelmä keksitään, se otetaan melko pian käyttöön
myös muilla sivustoilla ja ollaan alkupisteessä. Eli hieman
yleistettynä,
jatkuva linkittäminen samojen tuotteiden testeihin on alkanut
tylsistyttämään.
"Pitkien uutisten" kirjoittamisessa taasen tuottaa ongelmaa sanoa
asioita
joita ei linkitettävässä uutisessa sanota. Valmistajien
pressitiedotteita
suomentamalla saisi pitkiä uutisia helposti, uutisointina sellainen on
turhimmasta päästä.
Linkkilistoihin on myös pitkään liittynyt
"linkkien hajoamisongelma".
Eli vaikka artikkelin tehnyt sivusto olisikin pystyssä, "sivuston
uudelleenorganisoinnin"
jälkeen saattaa satoja linkkejä muuttua rikkinäisiksi. Tällaisissa
tapauksissa
korjaaminen on ymmärrettävästi melkoisen työlästä.
Koska uutisia ja linkkilistoja ei päivitetä, en
näe tarkoitukselliseksi
tehdä myöskään uusia artikkeleita tai testejä. Nopeustestien ajaminen
ei
koskaan ole kuulunut suosikkeihini ja artikkelit ovat lähinnä
täydentäneet
uutisia, joten niille ei ole paljoakaan tarvetta. Eli periaatteessa JAT
Hardwaren taru "usein päivittyvänä uutissivustona" päättyy tähän.
Opaskokonaisuuden
päivittämiseen löytyy vielä toistaiseksi mielenkiintoa, eli lyhyesti
listattuna
jatkossa päivitettävät osiot ja ne jotka jäävät "sellaisiksi kuin ne
ovat".
Jatkossa eivät päivity ("muutama kertapoikkeus
mahdollinen"):
- Uutiset
- Linkkilistat
- Artikkelit
- Arvostelut
Jäljelle jäävät mm:
- Opaskokonaisuus
- BBS + vieraskirja
Opaskokonaisuus ei ehkä ole enää täysin
aloittelija-tasolla, mutta sille
lienee eniten kysyntää, jos linkkilistat ja uutiset jätetään laskuista
pois.
Musiikkilevyjen kansiteksteissä annetaan usein
kiitokset/terveiset useille
henkilöille tai tahoille. Tehdään niin tässäkin tapauksessa. Eli
kiitokset
seuraaville henkilöille/nimimerkeille/yrityksille/sivustoille
kuluneista
vuosista. Listoja ei ole sen kummemmin "järjestetty".
Henkilöt/nimimerkit: Arganan, MX1K, Jussi U,
Sampsa, Hypno, Morkai,
Domandos, Arne, Madmax, Dysse, Zomak, Zamael, Sasseli, Kizmo, Salaatti,
Sekokupu, Speznaz, Jeroo, Cell, Ville S, Macro, Madfexx, Markus G,
Doze,
Puuha-Pete "the Bot", Tike, horo_skooppi, Wardog, Samilei, Augu,
Koston,
Tuomas N, Jorde, Osmo, lpk, epv ...
Valmistajat/yritykset: VIP Tietopalvelut, Neutech,
Verkkokauppa.com,
Jimm's PC Store, Coolputer, Triosoft, SGIC, Amertronics, MSI, DFI,
Lite-On,
LG, AMD, Epox, Toptronics, Digitarvike, Raidsonic, Dataplaneetta,
www.kannettavatietokone.fi,
Multitronic, Runtime.org, Tietoarmada, KLC Finland, Unlnk.org, Zalman,
Albatron, Creative, PNY ...
Suomalaiset nettisivustot: Muropaketti,
Peliskooppi, Pelipaketti, Bittivuoto,
Kellottajat.com, Skenegroup, MetkuMods, Finclockers, KatuHintaVertailu,
Tehomylly, Testiryhmä, Kahvipaketti, Biohazard Hardware, Tempzero,
AugustHardware,
Bittimurskaamo, Haamuraja, HypnoZone, Kumilenkki, Luuppi.com, Nimda,
Rautakauppias,
TikeHW ...
Ulkomaiset nettisivustot: AMD Zone, Hard OCP,
Tech-Report, Intel Forums,
Dimension X, Sharky Extreme, FiringSquad, Tom's Hardware, IXBT-Labs, nV
News, 8-Dimensional, Overclockers Australia, Tweak Town, The Tech Zone,
Rojakpot, Game PC, Gamers Depot, AGN Hardware, CPU Review, Mikhailtech,
Ace's Harware ...
Ja kaikki muut jotka listoille kuuluisivat mutta
puuttuvat inhimillisen
huonomuistisuuden takia.
|
-
|
Vanhempaa rautaa
|
