Päävalikko

Pääsivu
Keskustelu / BBS
Vieraskirja
Opaskokonaisuus
Copyright JAT Hardware
Mainostus/bannerilistaus
Virhe-/bugiraportti/palaute

Yhteystiedot
Uutisarkisto

Hosting

Opaskokonaisuus


- Näytönohjaimien nopeusjärjestys
- Prosessorien nopeusjärjestys
- Prosessoriopas: AMD
- Prosessoriopas: Intel
- Ylikellotus FAQ
- Osien yhteensopivuus
- Konepakettisuosituksia
- Odotuslista
- Prosessorikantojen päivitettävyys

History in a making

English
Linkkilistat
Suomalaisten Hardware sivustojen historia

Opaspäivitysinfoa 4-6/2009 - JAT
Tässä päivittyvässä viestissä kerrotaan tulevista opaspäivityksistä huhtikuun, toukokuun ja kesäkuun 2009 osalta.

21.6.2009: Taas nähdään ettei varhaisiin tietoihin ole luottamista. SATA3:n (tai miten se jatkossa tullaankaan kirjoittamaan) "piti" vaatia uudenlaiset kaapelit. Nyt sanotaan että normaalit SATA-kaapelit sopivat myös SATA3-käyttöön, tosin niiden pitää olla riittävän hyvälaatuisia. Odotettavissa mielenkiintoisia yhteensopivuusongelmia, olettaisin.

USB 3.0 ei arvioiden mukaan pääse luvattuihin nopeuksiin kuparikaapelilla, vaan 500 megatavua/sekunti nopeuteen vaaditaan todennäköisesti optinen kaapeli tai vastaavaa. Standardissa halutaan ilmeisesti jättää tilaa tulevaisuuden varalle. Myös yhteensopivuuden suhteen tulee kylmää vettä niskaan. B-tyypin liittimissä ja Micro USB -liittimissä yhteensopivuus ristiin eri standardin liittimien välillä ei ole lähelläkään täydellistä. Vaikka virallinen spesifikaatio näin sanoo, tilanne saattaa muuttua.

Molemmista uutuuksista päivitystä Osien yhteensopivuus -oppaaseen.

14.6.2009: USB 3.0 ja uusin Serial ATA -määritys, onko se nyt sitten SATA3 vai SATA 6 Gb/s vai SATA 6 GB vai jonki muu, ovat tietyllä tavalla kiinnostavia uutuuksia. USB 3.0 ei ole ihan niin helppo kuin äkkiseltään voisi kuvitella, päivitystä tulossa ensi viikolla.

Konepakettisuositukset saivat päivityksen ja kannattaa tarkistaa myös Jimm's PC Store:n uusiutuneet sivut.

7.6.2009: Päivän sekoiluista vastaa AMD uudella prosessorisarjallaan. Kun kahden ytimen Phenomit laitettiin Athlon X2 -merkinnän alle, kahden ytimen Phenom II on "tietenkin" Phenom II X2. Juuri näin. Prosessoriopas: AMD sai parit päivitykset ja koska myös Intel sai pihalle pari uutta mallia, Prosessoriopas: Intel päivitetty.

ATX-virtalähteiden valmistajalistaukseen laitoin hieman päivitystä. Virtalähteiden tapauksessa on turha puhua  merkkiuskollisuudesta.

Jos prosessori-/näyttispuoli vähän rauhoittuu, voisi katsella jotain uutta osiota.

31.5.2009: Quad core -prosessorien yleistyessä arvelin, että edes Dual core -prosessorien kohdalla päästään eroon näytönohjaimia vaivaavasta "lähes sama malli ja käytännössä yhtä nopea mutta kuitenkin eri kortti" -floodauksesta. Väärin arvattu. Prosessorien nopeusjärjestys -listalla on päivityksen jälkeen melkoinen kasa "käytännössä sama, rakenteeltaan hieman eri, käytännössä yhtä nopea" -malleja. Jonkinlaisen hämärän muistikuvan mukaan tietyt valmistajat ovat luvanneet yksinkertaistaa tuotevalikoimaansa. Näyttää menevän toiseen suuntaan...

Konepakettisuositukset saivat normaalin päivityksen. Seuraavaksi katsastan mitä on tapahtunut virtalähteiden puolella. Eli päivityksen alle täysin mahdoton päivitettävä "ATX-virtalähteiden valmistajalistaus".

24.5.2009: Nykyinen taloudellinen tilanne ainakin tuntuu vaikuttavan prosessorimarkkinoiden julkaisutahtiin. Ns "juppimalleja" tulee entistä vähemmän siinä missä "keskisarjaan" tulee jatkuvasti uutta. Prosessoriopas: AMD ja  Prosessoriopas: Intel päivitetty tiettyjen "hiljaisten uutuuksien" osalta. Nimisekoiluissa kunnostautuu tällä kertaa Intel. "Pentium Dual Core" onkin nykyisin "Pentium Processor for Desktop". Mikähän vanhassa nimessä oli vikana...

17.5.2009: AGP-näytönohjaimien saatavuus PCI Express -aikakaudella on ikuinen ongelma. Näytönohjaimien nopeusjärjestys on yrittänyt listata AGP-väylään saatavia näytönohjaimia piirien osalta. Tein suuremman päivityksen ja tarkistin hakukoneita käyttämällä olisiko tiettyjen piirien pohjalle tehtyjä AGP-kortteja saatavilla. Tässä suhteessa tulikin aika paljon lisäystä listaan. Hakukoneet eivät ole kovin luotettava tapa tämänkään asian tekemiseen ja siksi palautetta otetaan vastaan.

Seuraavaksi voisi katsella "hiljaisia" prosessorijulkaisuja, eli prosessoreita, jotka tulevat kaikessa hiljaisuudessa saataville. Niistä yleensä valmistajat eivät erikseen mainitse mitenkään. Prosessorimalli vain ilmestyy listoille. Samalla tulee päivitystä prosessorioppaisiin ja prosessorien nopeusjärjestys -listaan.

Konepakettisuositukset saivat viikon toisen päivityksen.

3.5.2009: Ylikellotus FAQ:n lisättiin osuus Core i7:n käyttämästä QPI-väylästä parin muun pikkupäivityksen ohella. Samalla myös pieni päivitys Prosessoriopas: Intel:n. Kieltämättä väylien siirtokyky on mielenkiintoinen tapaus, eli lasketaanko siirtokyky molempiin suuntiin yhteen, ilmoitetaanko siirtokyky vain yhteen suuntaan vai käytetäänkö muuta ilmaisutapaa. Asia harkinnassa.

Viikon "uutuus" tulee ATI:lta, joka haluaa korvata Radeon HD 4850:n numerohirviöllä 4770. ATI:n idea selventää nimeämiskäytäntöä ei taaskaan oikein toimi. Eli ensimmäinen numero ilmaisee "sukupolven", toinen numero sijoituksen "sukupolven" sisällä eli käytännössä perusarkkitehtuurin. Kolmas numero taas ilmaisee sijoituksen perusarkkitehtuurin sisällä. Eli sijoittuuko 4770 4850:n yläpuolelle vai alapuolelle tässä numerointimallissa? Jaa-a.

Näytönohjaimien nopeusjärjestys sai täten pientä viilausta ja myös Konepakettisuositukset päivitetty.

26.4.2009: Viikon suurinta uutuutta edustanee AMD:n Phenom II 955. Eli ei mitään kovin mullistavaa. Tulevista näytönohjainpiireistä tuli ulos kasa huhuja, jotka vielä toistaiseksi ovat todellisia huhuja. Pientä päivitystä Prosessorien nopeusjärjestys ja Prosessoriopas: AMD. Seuraavana viritelyvuorossa Ylikellotus FAQ.

19.4.2009: Konepakettisuositukset saivat normaalin päivityksen lisäksi hieman suurempaa muutosta. DDR3-muistien hinnat ovat vielä toistaiseksi aika korkeat, mutta tässä vaiheessa aika lienee kypsä antaa niitä vaihtoehdoiksi. Samalla  suosituksiin tuli mukaan myös Core i7- ja Socket AM3-pohjaisia vaihtoehtoja.

12.4.2009: Pari uutta julkaisua näytönohjainpuolella. NVIDIA:n GeForce 275 on lähes sama kuin GTX 260 216, tosin Stream-prosessorien määrää on nostettu ja valmistustekniikkaa paranneltu. Samalla luonnollisesti kellotaajuuksia on viilattu ylöspäin. Onkohan yritys oppinut jotain nimeämisestä, speksien perusteella GTX 275 sijoittuu GTX 260:n ja GTX 285:n väliin lähes yhtä hyvin kuin mallinumeroista voisi päätellä.

ATI laittoi ulos Radeon HD 4890:n. Piirissä huhuttiin olevan "mukavia" uudistuksia muistinhallinnan puolella, sitten huhuttiin ettei niitä olekaan. Oli miten oli, piiri ei ainakaan hitaammalta vaikuta kuin Radeon HD 4870.

Näytönohjaimissa kehitys on viime aikoina ollut hidasta. NVIDIA:n DirectX 10.1 piiriä odotellaan edelleen ja ATI/AMD ilmeisesti tyytyy pitkälti viilailemaan nykyisiä piirejä. Erittäin pienikokoisina niitä on helppo myydä halvalla.

Muutenkin julkaisupuolella näyttää hiljaiselta. Esim. Intelin huhuttu Core i5 tuskin tulee vähään aikaan, koska huhujen mukaan LGA775 tavaraa löytyy vielä melkoisia määriä ja nekin pitäisi myydä. Vaikuttaakin siltä ettei muihin kuin "varmoihin hitteihin" tai halpoihin lisäominaisuuksiin panosteta kunnolla. Sellaisia voisivat olla esim kohtuuhintaiset ja nopeuksiset SSD-levyt sekä emolevyihin varsin helposti toteutettavat lisäykset EFI ja USB 3.0.

Päivityksinä Odotuslista, jossa ei tosin paljoa päivitettävää ole ja Näytönohjaimien nopeusjärjestys mainittujen uutuuksien osalta.
-
JAT Hardware - Ten years in Hell - 18.4.2009
Tällä päivämäärällä JAT Hardware saavuttaa 10 vuoden rajapyykin. Sivuston historiasta on kerrottu useaan otteeseen, joten otetaan toinen näkökulma tällä kertaa.

JAT Hardwaren perustamishetkellä, 18.4.1999, Suomessa oli hyvin vähän aktiivisia hardissivustoja. Parin kuukauden ikäinen Muropaketti ja osien hintavartailuun keskittynyt KatuHintaVertailu olivat käytännössä ainoat. Myös ulkomailla oli melkoisen hiljaista vielä tässä vaiheessa. 2000-luvun alkupuolella hardissivustojen määrä räjähti käsiin. Sekä Suomessa että ulkomailla sivustoja tuli ja meni melkoista tahtia. Tämä toi mukanaan myös kaupallisuuden.

Kaupallisuuden lisääntymistä ei voi sanoa pelkästään positiiviseksi seikaksi. Vaikka se mahdollisti monen sivuston ylläpitämisen ammattilaispohjalta, se samalla aiheutti mm. seuraavia lieveilmiöitä.

- Maksetut uutiset: kehutaan valmistajan tuote maasta taivaaseen ja naamioidaan kyseiset kehut uutisen muotoon.

- Maksetut artikkelit: kehutaan tiettyä tuotetta ja/tai teknologiaa ilman hyviä perusteluita.

- Väärennetyt artikkelit: väitetään testattavan tuotetta jota ei todellisuudessa ole olemassa eikä koskaan tule.

- Kehutaan jokainen testituote: kaikki testatut tuotteet saavat loistavan arvosanan, jolloin kaikki ovat "tyytyväisiä".

- Yritetään testata asioita joita ei voi testata: keksitään "hyviä" testaustapoja jotka eivät loppujen lopuksi kestä lähempää tarkastelua.

- "Blind benchmarking": ajetaan testejä ja esitetään tulokset miettimättä onko niissä mitään järkeä, tietenkin perustelematta tuloksia mitenkään.

Voisikin sanoa, ettei nykyisin hardware-sivustoissa ole samanlaista "underground"-meininkiä kuin aiemmin. Siinä missä esim. ylikellotus oli aikaisemmin suuren yleisön silmissä "jotain nörttien harrastamaa hämärää säätämistä", nykyisin ylikellotuksesta järjestetään sponsoroituja tilaisuuksia. Sama koskee myös mittauskäytäntöjen tietynlaista vakiintumista josta on seurannut mm. näytönohjaimien ajurien optimoiminen tietyille sovelluksille sopivaksi.

Kuten aina uuden idean tullessa suosituksi, yrittäjiä tulee suuri määrä ja myös lopettaa nopeasti suuri määrä. 10 vuotta aktiivisena olleita hardware-sivustojen, voisiko sanoa, "perustajajäseniä" on hyvin vähän jäljellä. Tämä on tietenkin sääli, koska suuri osa alkuperäisestä identiteetistä on näin menetetty. Tapahtuu vähän sama kuin musiikkibändeissä viimeisen alkuperäisjäsenen poistuessa; kun bändin perustajia ei ole mukana, bändiltä ja bändin nimeltä tietyllä tavalla häviää identiteetti. Alkuperäisjäsenten määrässä mitattuna Suomi on hyvin korkealla edustettuna. JAT ja Sampsa kuuluvat hyvin harvalukuiseen joukkoon.

Koska valitettavan moni "perustajajäsen" on uhrannut sivuston puolueettomuuden kaupallisuuden altterille, JAT Hardware antaa kyseisille henkilöille seuraavat lyhyet terveiset:

"You sold your soul to commercial bullshit and betrayed all other hardware-sites. Something I did not. I hope you enjoy this achievement, because this kind of fraud is unacceptable. You know who you are."

JAT Hardware jatkaa normaalilla linjalla. Tehdään sitä mitä huvittaa silloin kun huvittaa niin kauan kuin huvittaa.

Suomalaisten Hardware sivustojen historia sai vuosittaisen päivityksen.
-
Opaspäivitysinfoa 1-3/2009 - JAT
Tässä päivittyvässä viestissä kerrotaan tulevista opaspäivityksistä tammikuun, helmikuun ja maaliskuun 2009 osalta.

29.3.2009: Typokorjauksia ei tarvinnut tehdä kovin paljoa. Jokaisesta oppaasta pahimmat saatiin toivottavasti korjattua. Samalla pientä viilausta moniin oppaisiin.

Vähän enemmän muutosta saivat Prosessorikantojen päivitettävyys ja Konepakettisuosituksia. Prosessorikantojen vaihtuminen onkin varsinainen klassikkotapaus "turhasta kehityksestä jolla pakotetaan ostamaan uusia osia", tässä tapauksessa emolevyjä. Intelin propaganda sinänsä tehoaa varsin hyvin. Prosessorikanta pidetään samana, jolloin jopa "asiantuntijat" menevät joskus halpaan. Klassikkotapauksena mainittakoon jo edesmennyt sivusto DesignTechnica, jossa asiaa vertailtiin jotakuinkin seuraavasti. "Jos ostit vuosia sitten Socket 478 -emolevyn, sinulla oli päivitysreitti vuosiksi eteenpäin". Prosessorikantahan oli sama, mutta ensimmäiset Socket 478 -emolevyt eivät millään konsteilla venyneet 200 MHz väylälle, jonka uudet (kerroinlukitut) Socket 478 -prosessorit vaativat toimiakseen. Sama pätee LGA775:n. Prosessorikanta on fyysisesti pysynyt kauan samana, mutta päivittäjän kannalta sillä ei ole mitään merkitystä, koska ensimmäisiin (eikä vähän tuoreempiinkaan) LGA775 -emolevyihin eivät Core 2 -prosessorit sovi.

AMD-puolella taasen pätee erittäin hyvin sääntö "emolevyn prosessorikanta sama kuin prosessorin kanta = prosessori sopii".

22.3.2009: Julkaisupuolella ei tapahdu juuri mitään. Tähän väliin voisi tehdä pientä typokorjausta oppaisiin. Taktiikka tietenkin "pastetaan tekstinkäsittelyohjelmaan jossa oikoluku". Se ei tietenkään ota kantaa "lauserakenteisiin", sanojen typot tulevat silti hyvin esiin.

Odotuslista sai pientä korjailua.

14.3.2009: Linkitykset uusittuun Ylikellotus FAQ:n korjattu muihin oppaisiin. Toisaalta vastaan tuli useita asioita, joista uudessa oppaassa ei ole mainintaa. Mahdollisesti ne lisätään myöhemmin.

NVIDIA:n nimisekoilu on ollut tapetilla ja vihdoin alkaa jotain konkreettistakin tulla ulos, eli GeForce GTS 250 (entinen GeForce 9800 GTX+). Seurataan mitä tuleman pitää ennen Näytönohjaimien nopeusjärjestys -listaan kajoamista.

Uusien SSD-levyjen kanssa pidetään ehkä turhaakin kiirettä, pikkuvikoja näyttää riittävän. Erityisesti nopeus pidemmässä käytössä on tapetilla. Koska levyjen kestävyyttä parannetaan kirjoittamalla tietoja pitkin levyä, jotta samaan muistisoluun ei kirjoitettaisi jatkuvasti vaan "kirjoituskuorma" jakautuisi, varsin nopeasti tieto hajoaa pitkin levyä ja ainakin nykyisillä levyillä hidastuminen voi tulla ongelmaksi. Samasta syystä levyn eheytys ei auta, koska sama "automaattinen kestävyydenparantaja" heittää tiedot pitkin levyä eikä peräkkäin kuten perinteisillä kovalevyillä.

Konepakettisuositukset saivat kuukauden toisen päivityksen.

8.3.2009: Uusittu Ylikellotus FAQ on sen verran hyvässä mallissa että se kelpaa korvaamaan vanhan. Ylikellotus FAQ:n ensimmäiset versiot keskittyivät pitkälti "tämä osa ylikellotetaan tällä tavalla ja tämä toinen tällä tavalla" -tyylisiin ohjeisiin. Nykyinen versio tarjoaa lähinnä perustiedot, joiden avulla tiettyihin osiin liittyvää tietoa pystyy hakemaan ja ymmärtämään.

FSB-osuus vaati ehkä eniten säätämistä. Core i7:n QPI:sta ei ole vielä asiaa, koska on odotettavissa, että "kahden muistikanavan Core i7:n" tulee nykyisestä huomattavasti eroava ratkaisu. Esimerkiksi Hyper Transportin uusin versio eroaa melko paljon ensimmäisestä, perusperiaatteet ovat silti käytännössä samat. Joten katsotaan QPI:ta piakkoin. Myös pari muuta kohtaa jäävät "odottamaan uutta inspiraatiota".

Linkitykset Ylikellotus FAQ:n ja sieltä pois korjataan myöhemmin,

Jälkiviisastelu-osuudessa voisi käsitellä mahtavaa Serial ATA:a. Aikoinaan haukuin SATA:a surkeaksi, koska se on aivan liian hidas. Kun nykyään puhutaan ennemminkin kymmenistä gigatavuista (sekunnissa) satojen megatavujen sijaan (ja julkaisuhetkellä puhuttiin gigatavuista), SATA2 on melko hidas viritelmä. Kuten oli jo julkaisuhetkellä kritisoin, SATA on hidas, koska se ei ole juuri sen nopeampi kuin ikivanha IDE-viritys. Okei, kovalevyjen siirtonopeudet olivat pieniä, joten se ei ollut ratkaiseva seikka. Sillä hetkellä.

Nyt kun SSD-levyt siirtävät hyvin lähelle 300 megatavua sekunnissa (ja tulevaisuudessa todennäköisesti yli), SATA2 alkaa olemaan paha rajoite. Eli eiköhän SATA:n voi jo tässä vaiheessa tuomita epäonnistuneeksi viritykseksi. SSD-limppuja voi toki liittää PCI Express -liitäntöihin, mutta aika monessa emolevyssä ei ole vapaana PCI Express x2 tai nopeampia korttipaikkoja. PCI Express x1 on samaa tasoa kuin SATA2.

Mitä tulee hintapuoleen, esim SATA2:n "piti olla" huomattavasti kalliimpi kuin SATA1:n. Käytännössä SATA2-laitteet olivatn halvempia kuin SATA1:t. Kun liikutaan luokassa muutama sata megaa sekunnissa, eipä pieni nopeudenkorotus voikaan olla kovin merkittävä hinnan suhteen...

1.3.2009: Uusittu Ylikellotus FAQ tulee ensi viikolla, jos ihmeempiä ei tapahdu. Varsinkin FSB- ja muistiosuus meni pitkäkti kokeiluperiaatteella, muutoksia voi helpommin katsella kun on "jotain valmista".

Nykyisessä tilanteessa on varsin vaikeaa ennustaa tulevien tuotteiden julkaisuajankohtia. Jopa "pidetään joka vuosi" messutapahtumia on peruttu ilmeisesti maailmanlaajuisen laman seurauksena. Toisaalta on myös kerrottu "varastojen tyhjentämisestä", joka ymmärrettävästi ei auta uusien tuotteiden markkinoileltuloa. Näiden asioiden takia Odotuslista on varsin vaikea päivitettävä.

Osien yhteensopivuus sai muutamaan osioon päivitystä. Virtalähteiden valmistajalistauksessa mainitaan "tilanteen muuttuvan jatkuvasti", ja sitä todella tapahtuu. Lista on lähes mahdoton pitää kovin hyvin ajan tasalla viimeisimpien muutosten osalta, tuollaisenakin se silti lienee parempi kuin ei mitään.

Konepakettisuosituksiin saattaa tulla tulevaisuudessa parannettua ulkoasua. Toistaiseksi mennään vanhalla. Suositukset päivitettiin normaaliin tapaan.

22.2.2009: Uusi ylikellotus FAQ selkeytyy vähitellen. Oppaaseen oli tarkoitus laittaa pienimuotoista historiakatsausta aikaisempiin ylikellotustapoihin. Sitä tulee FSB-osuuteen, jossa käsitellään muutenkin prosessorien historiaa lyhyesti. Ylikellotustavat ovat vuosien saatossa kehittyneet huimasti. Tiettyjä nykyisenkaltaisia asioita menneiltä vuosilta silti löytyy. Ja jos ei muuten, niin takavuosien tapahtumat ovat usein  mielenkiintoisia.

Näytönohjaimien nopeusjärjestys koki pientä päivitystä AGP-näytönohjaimien osalta. Niitä tippuu vähän väliä, yleensä ilman suurta kohua. Samassa listassa on ongelmia myös näytönohjaimien kellotaajuuksien kanssa. Valmistajien "suosituksia" noudatetaan aivan miten sattuu ja siksi järjestystä on tietyiltä osin vaikea pitää.

Muropaketti saavutti kunnioitettavan 10 vuoden rajapyykin. Onnittelut siihen suuntaan.

15.2.2009: Koneiden kanssa oli hieman vaikeuksia, Windowsin uudelleenasennus ja muuta normaalia.

Ylikellotus FAQ:n kanssa kävi niin kuin saattoi arvatakin, eli tekemisen yhteydessä tuli mieleen uusia merkittäviä asioita, jotka pitäisi saada mukaan. Niiden lisäämisessä menee jonkin aikaa, sen takia päivitetään välillä muitakin osioita.

Paljon puhutun laman takia Odotuslista on harvinaisen tyhjä. Tuotekehitykseen varmaankin panostetaan myös jatkossa, tosin tässä vaiheessa kulujen minimointi lienee etusijalla.

Prosessoripuolelta suurempaa päivitystä sai nelikko Prosessorien nopeusjärjestys, Prosessoriopas: AMD, Prosessoriopas: Intel ja Osien yhteensopivuus. Kun nimeämisistä haukutaan usein, niin eipä tehdä tästäkään poikkeusta. AMD:n Athlon X2 7XXX -sarjan prosessorit ovat melko "hauskoja" tapauksia. Ei riitä että ne perustuvat eri ytimeen kuin muut Athlon X2:t ja käyttävät eri prosessorikantaa, vaan lisäksi ne täytyy lisätä prosessorisarjaan jonka nimi on jo kertaalleen vaihdettu (Athlon64 X2 -> AthlonX2). Samalla korjattu myös pieni lipsahdus Phenom- prosessorien SSE-tuen osalta. Phenomithan eivät tue SSSE3:a vaan SSE3:a. Intelkin voisi hieman harjoitella, kohta varmaan pukkaa ulos SSSSSSSSSE4-käskykanta. Ylimääräiset S:t sekoittavat ihanasti.

Päivityksinä lähinnä lisäyksiä. AMD-puolella Socket AM3 -kantaisten prosessorien osalta ja Intel-puolella pari puuttunutta prosessorimallia. Samat Prosessorien nopeusjärjestys -listaan ja Osien yhteensopivuus -oppaassa pientä selvitystä AM3 ja AM2+ prosessorikantojen keskinäisestä yhteensopivuudesta.

Myös Konepakettisuositukset saivat kuukauden toisen päivityksen.

1.2.2009: Tulevasta Ylikellotus FAQ:sta puuttuvat tällä hetkellä kokonaan muistien ylikellotus, näytönohjaimien ylikellotus ja QPI. Näytönohjaimista tuskin tulee asiaa, koska erittäin monet asiat pätevät juuri yhteen tiettyyn näytönohjainmalliin. Muisteista lisätään tietoa luultavasti erilaisten väylätarkaisujen yhteyteen. QPI:n kohdalta odotetaan seuraavaa versiota, jos se ei radikaalisti eroa nykyisestä, voisi odottaa saman perustekniikan olevan käytössä pitkään. Esim Phenom II:n Hyper Transport ratkaisu on melkoisesti kehittynyt ensimmäisen Athlon64-prosessorin vastaavasta, mutta samat perusperiaatteet pätevät pitkälti.

Konepakettisuositusten kuukauden ensimmäinen päivitys sisällä. Konepaketeista on tullut myös hieman palautetta ja sitä voisi tässä purkaa. Aiheellinen kysymys on luonnollisesti "miksi suositellaan merkin X tuotteita jos merkki Y tarjoaa paljon enemmän samalla rahalla". Tämä käytäntö on ollut konepakettisuosituksissa lähes alusta asti, eli AMD/ATI/NVIDIA/Intel vaihtoehtoja tarjotaan jos niitä on saatavilla. Huippukalliita vaihtoehtoja ei ole pitkään aikaan ollut suosituksissa mukana, joten sen takia 700 euron prosessorit ja muut vastaavat puuttuvat listalta lähes poikkeuksetta. Samasta syystä Core i7 puuttuu toistaiseksi. Vaikka prosessorit ovat kohtuuhintaisia, samaa ei voi sanoa muisteista (vaihtoehtoja ei ole DDR3:lle) ja emolevyistä. Eiköhän Core i7 tule jossakin vaiheessa suosituksiin mukaan, kunhan hinnat laskevat järkevämmälle tasolle.

25.1.2009: Tulosvaroituksia ja/tai huonoja tulostietoja tulee firmoilta sitä tahtia, että huh huh. Saa nähdä miten tämä vaikuttaa tuotekehitykseen. Julkaisutahti tuntuu ainakin hieman hiljentyneen. Tulevaisuus sen kuitenkin näyttää.

Uusittuun Ylikellotus FAQ:n näyttäisi sittenkin tulevan melko vähän vanhaa tekstiä. Uutta tulee olemaan lähes kaikki. Valmistuu "sitten joskus". Katsotaan muita pienempiä päivityksiä kun tuo saadaan kondkseen.

18.1.2009: "Maailmanlaajuinen lama" tuntuu poikivan AMD:lle irtisanomisia ja Intelillä kammottavaa tuloksen heikentymistä. Saa nähdä, miten tämä vaikuttaa tuotekehitykseen vai vaikuttaako mitenkään.

Ylikellotus FAQ:n uusinta on edelleen vaiheessa. Muuten opaspuolella pitäisi "arvata" julkaiseeko AMD enemmänkin  K10-pohjaisia prosessoreita Athlon X2 -sarjaan. Koska prosessorisarjan nimi on sama, mutta prosessorit eroavat varsin paljon, on vaikeaa lisätä kyseisistä malleista tietoja.

Konepakettisuositukset päivitetty taas kerran.

11.1.2009: NVIDIA laittoi ulos päivitetyn GeForce GTX 280:n, uutuuden nimi on kerrankin selkeähkö GeForce GTX 285. Samaa piiriä käyttävä kahden piirin "voileipä" sen sijaan kantaa nimeä GeForce GTX 295. Nimestä on vaikea suoraan päätellä kyseessä olevan kahden piirin versio.

AMD ei hieman yllättäen julkaissut vastavetoa näytönohjain puolella. Prosessoripuolella sen sijaan Phenom 2 jatkaa AMD:n "tätä prosessoria ei suunniteltu SuperPi:ta varten" -linjaa, josta kaikki eivät selvästikään pidä. Ilmeisesti piin likiarvoja ei olla tarpeeksi laskettu, koska se halutaan laskea aina uudelleen ja uudelleen.

Pientä päivitystä saivat Odotuslista, Näytönohjaimien nopeusjärjestys, Prosessoriopas: AMD. Uusi Ylikellotus FAQ edistyy hitaasti mutta varmasti. Suurena muutoksena väliotsikoiden määrä vähenee huomattavasti. Periaatteessa tekee siitä selkeämmän, toisaalta tietoa voi joutua etsimään vähän pidempään ja päivitettävyys vaikeutuu hieman. Koska kyseessä on pitkälti yleisen tason opas, muutoksen hyödyt ylittävät haitat.

6.1.2009:
Aiemmin oli puhetta NVIDIA:n nimisekoiluista. Toistaiseksi uusilla nimillä varustettuja kortteja ei tunnu suuressa mittakaavassa löytyvän, joten katsotaan tuleeko uusia nimiä todella. Muutenkin näytönohjainpuolella on ollut normaalia hiljaisempaa, loppuviikosta ehkä tapahtuu.

AMD:n Phenom 2:a on osunut Suomeenkin myyntiin asti, mielenkiintoista sinänäsä, koska virallista julkaisua ei vielä ole tapahtunut eivätkä AMD:n viralliset sivut uutuuksia tunne. Prosessorien nopeusjärjestys päivitetty Phenom 2:n ja kahden ytimen Phenomien osalta. Haukkumisosastolla AMD:n tapa uudelleennimetä Athlon64 X2:t Athlon X2 Dual Coreiksi aiheuttaa pientä muutosta myös listalla. Jossakin vaiheessa prosessorien mallinimet vaihdetaan "nykyiseen" nimeämistapaan.

Nopeustestiosastolla (kun kerran noita nopeusjärjestyslistoja on, ei voi tältä aiheelta välttyä) ei onneksi haukkumisen aiheet lopu. Tällä kertaa voisi käsitellä huippuhyödyllistä 3DMark 06:n CPU testiä. Kyseinen testi laittaa käytännössä ohittaa näytönohjaimen kokonaan ja laittaa prosessorin laskemaan grafiikkaa. Mielenkiintoinen idea todellakin. Eli otetaan useiden satasien arvoinen kokoonpano, johon laitetaan 3D:n kykenemätön näytönohjain. Ja sitten pitäisi pyörittää 3D-grafiikkaa? Vähän sama kuin pelaisi Quake 2:ta Software renderingillä vaikka koneessa olisi pätevä 3D-näytönohjain. Erittäin "käytännönläheinen" testi.

Intelin QPI aihuttaa tuttuja ongelmia. Virallista tietoa Intelin sivuilta kyseisestä ratkaisusta on tutun vaikea löytää. "Parempi kuin edellinen, huikea edistysaskel" jne tyylistä sepustusta riittää, muuta saa hakea. Ei mitään uutta sinänsä. Uuteen Ylikellotus FAQ:n tulee tulee myös QPI:sta jonkin verran tietoa. FSB-osuus on tällä kertaa jaettu osioihin prosessoriväylän mukaan, eli EV6, Hyper Transport, GTL+ ja niin edelleen.

Konepakettisuositukset myös päivitetty. Jos ennakkohuhuja uskoo, viikon loppupuolella tapahtuu paljon.
-
Opaspäivitysinfoa 10-12/2008 - JAT
Tässä päivittyvässä viestissä kerrotaan tulevista opaspäivityksistä lokakuun, marraskuun ja joulukuun 2008 osalta.

28.12.2008: Joulukuu kului valmistajien osalta lähinnä "tammikuussa tulee jotain" -julkaisujen hypetyksessä. Odotuslista päivitetty tältä osin. Lyhyesti sanottuna julkaisulistalla ovat yllätykset poislukien AMD Deneb, NVIDIA:n GTX 280 kahdella piirillä sekä GTX 280 uudella tekniikalla ja korkeammilla kellotaajuuksilla. Eiköhän ATI väsää myös jotain NVIDIA:lle vastaukseksi, vaikka ei olisikaan kovin merkittävää. Normaalityylihän on pistää kilpailijan julkaistessa uuden tuotteen ainakin jotain uutta ulos.

Uusi Ylikellotus FAQ on hyvässä vaiheessa. Ja kuten ennakkoon oli tarkoituskin, enimmäkseen yleispätevää (jos ylikellotuksessa mitään yleispätevää onkaan...) tekstiä ja hyvin vähän yksittäisiin osiin liittyvää.

14.12.2008: Puolittaisena yllätyksenä AMD saattaa toimittaa pieniä määriä Phenom 2 prosessoreita jo tämän vuoden puolella. Ainakin joissakin kaupoissa prosessoreista otetaan jo nyt ennakkotilauksia vastaan. Toisaalta samat kaupat sanovat prosessorien saapuvan vasta ensi vuoden alussa. Siinä ehkä viikon kuuminta uutuusantia, eli vähissä ovat.

Intel julkaisi pari uutta prosessoria, eivät tosin kovinkaan merkittäviä tapauksia. Vanhaa tuttua "lähes sama kuin jo markkinoilla olevat" -akselilla. Prosessorien nopeusjärjestys ja  Prosessoriopas: Intel päivitetty tältä osin. Ylikellotus FAQ:n uusittu versio edistyy hitaasti mutta varmasti.

7.12.2008: Ottamatta enempää kantaa "maailmanlaajuiseen lamaan", siis juuri siihen josta lehdissä jatkuvasti kirjoitellaan, ennen joulua perinteisesti tehdään paljon hankintoja. Tämän takia Konepakettisuositukset päivitettiin toisen kerran viikon sisällä. Vielä ehtii hyvin hankkimaan "joulukoneen". Ja koska joulu on 24. päivä, eli kuukauden "kolmannella neljänneksellä", päivitys tulee jo nyt eikä kuukauden puolivälissä kuten normaalisti. Varsinaisia uusia superhittejä ei ole odotettavissa tietokonepuolella ennen joulua.

30.11.2008: Uuden Ylikellotus FAQ:n perusrunko alkaa olemaan selvillä. Osa nykyisestä FAQ:sta tulee sellaisenaan uuteen versioon, osa tekstistä tulee muokattuna versiotaona ja osa lähtee kokonaan pois.

Julkaisupuolella on varsin odottava meininki. Toisaalta SSD-levyistä tulee julkistuksia / huhuja uutuuksista vähän väliä. Harmi vain että noin 500 euron hintaisina tarpeeksi nopeat mallit ovat peruskäyttäjän ulottumattomissa.

Konepakettisuositukset taas kunnossa.

23.11.2008: AMD:n tulevan 45 nm Phenom II -prosessorin ("Deneb") ylikellottuvuutta ei ilmeisesti kylmäbugi vaivaa, jos ensimmäisiin raportteihin on uskomista. Deneb saattaa myös pistää kunnon megahertsikilpailun pystyyn. Hintakysymys ja kellottuvuus ilmalla jää nähtäväksi.

Core i7:n virallinen nimi on ilmeisesti Core i7-XX jaossa XX on mallinumero. Ja kummallista kyllä, pikaisella haulla en Intelin sivuilta löytänyt muunlaisia kirjoitusasuja. Normaalitapauksessa valmistajat itsekin sekoittavat kirjoitusasut omilla sivuillaan, kehitystä näyttää tapahtuvan.

Ylikellotus FAQ:sta tulee ilmeisesti versio 2 ja nykyinen jää sellaiseksi kuin se on. Ylikellotus on vuosien varrella muuttunut varsin paljon ja muutoksia on odotettavissa vielä lisääkin. Siksi Ylikellotus FAQ keskittyy entistä enemmän yleisen tason asioihin. Muilta osin monissa oppaissa pientä päivitystä.

16.11.2008: Julkaisupuolella vaihteesta tapahtuu. AMD on ilmeisesti jo aloittanut 45 nm Shanghai prosessorien toimitukset. Valitettavasti kotikäyttäjille palvelinprosessoreista ei paljoa iloa ole ja pyötäkoneversiot tulevat ensi vuoden puolella. AMD siis jatkaa normaalia menettelyään julkaista ensinpalvelinversio.

USB 3.0:n pitäisi tulla ensi vuoden alkupuolella, kauan se kestikin. USB 3.0 tarjoaa edes välttävän ulkoisen liitännän tietokoneisiin. USB 2.0 ei sitä ole pitkään aikaan ollut.

Prosessoriopas: Intel päivitetty Core i7:n osalta. Tosin moni asia on vielä hieman epäselvä, kuten prosessorin nimen kirjoitusasu (Core i7-920, Core-i7 920 vai Core i7 920 jne) ja QPI-väylän oletettu tulevaisuus (eli miten se kannattaisi ilmoittaa). Kirjoitusasu lienee Core i7-920, mutta katsotaan vielä se virallinen...

Konepakettisuositukset jälleen päivitetty ja myös Odotuslistaan oli pitkästä aikaa jotain päivitettävää.

Jonkin aikaa tauolla ollut Prosessorikantojen päivitettävyys palaa takaisin. Tästä asiasta kun on melkoisesti väärää tietoa liikkeellä, tyyliin "LGA775 on ollut käytössä vuodesta 2004". Totta, mutta kun vanhaan LGA775-emoleyyn eivät sovi uudet prosessorit, asialla ei ole mitään merkitystä. Muitakin esimerkkejä toki löytyy.

9.11.2008: Intelin Core i7:sta tuli ulos useita testejä. Tuotetaan monelle lukijalle "pettymys" eikä haukuta Core i7:a vaan ohjelmistoja.

Jos Intelin esittämään parannuslistaan on uskomista, Core i7 on itse ytimeltään paljon Core 2:ta parempi. Siitäkin huolimatta Core 2 heittää tiskiin kovempia tuloksia monessa ohjelmistossa. Periaatteessa Core i7:ssa on lähes kaikki parempaa kuin Core 2:ssa, mutta se huonoin asia on lähinnä säälittävää tasoa, eli L-2 välimuisti.

Core 2:ta voisi kuvata ohjelmoijan suosikkiprosessoriksi. Koodi voi olla tilasyöppöä ja sisältää paljon roskaa, koska jättimäinen L-2 välimuisti poistaa pitkälti tämän ongelman. Kun aikanaan käytettiin levykkeitä, ohjelmat piti saada pieneen tilaan, jotta ei olisi tarvittu 30 diskettia yhtä peliä varten. 30 diskettiä tuottivat kuluja valmistuskustannuksina paljon enemmän kuin yksi disketti. Nykyisin CD:n tai DVD:n valmistuskustannukset ovat lähes samat riippumatta siitä onko levyllä tavaraa 1 megatavu tai 700 / 4700 megatavua. Tästä syystä suurta tarvetta tehdä "vähän tilaa vieviä ohjelmistoja" ei käytännössä ole.

Miten tämä sitten liittyy L-2 välimuistiin? Joukko asioita valaiskoon tätä.

- Suuri L-2 välimuisti tarjoaa prosessorille keskusmuistia paljon nopeamman tavan säilöä väliaikaisesti tietoa.

- Mitä enemmän ohjelmistossa on "roskakoodia", sitä enemmän tarvitaan myös väliaikaista säilytystilaa.

- Mitä nopeammin pystytään säilömään ja hakemaan suoritettavaa ohjelmakoodia, sitä nopeammin prosessorin laskentayksiköt saavat laskettavaa.

Tämä näkyi varsin hyvin jo Pentium M:n tapauksessa. Itse ytimessä ei paljoa kehumista ollut, mutta jättimäinen L-2 välimuisti auttoi monessa ohjelmistossa paljon. Toisaalta, kun siitä ei apua ollut, ytimen heikkoudet paljastuivat karusti.

Core 2:n tapauksessa ollaan suunnilleen samassa tilanteessa. Core 2:n tapauksessa L-2 välimuisti tiettävästi vie yli puolet koko prosessorin pinta-alasta. Näennäisesti varsin järjetön ratkaisu, mutta toimii hyvin nykyisillä ohjelmistoilla. Vertailun vuoksi, 3 GHz:n Pentium 4 tarjosi 512 kilotavua L-2 välimuistia yhdelle ytimelle kun taas 3 GHz:n Core 2 Duo tarjoaa sitä jopa 6 megatavua, eli 12 kertaa enemmän! Ja kun tämä "järjetön ratkaisu" pistää Core i7:a pataan useassa tapauksessa, voiko sitä toisaalta todeta kovin järjettömäksi?

Prosessorikehityksen jäädyttäminen (tyyliin Formula 1 ja moottorit) muutamaksi vuodeksi voisi tehdä hyvää. Kuka kaipaa kahdeksaa ydintä prosessoriin, kun jo kahden ytimen hyödyntäminen on lapsenkengissä? Toisaalta, aina löytyy erikoissovelluksia jotka osaavat hyödyntää uusimpiakin ominaisuuksia, mutta niitä on aika vähän.

Prosessoriopas: Intel päivitetään Core i7:n osalta ensi viikolla ensi viikolla, Ylikellotus FAQ:n tulee myös jossakin vaiheessa asiaa QPI:sta. Prosessorien nopeusjärjestys sai päivitystä ja Core i7 -mallien osalta. Mitä tulee Core i7:n alhaisiin sijoituksiin, noh, jonkin aikaa sitten tehdyn linjamuutoksen mukaan "nykyinen ohjelmatarjonta otetaan huomioon" ja kun Core i7:n vahvuudet tulevat esiin lähinnä useaa ydintä tukevissa sovelluksissa (jotka ovat edelleen hyvin suuri vähemmistö), ei sitä paljoa korkeammalle voi sijoittaa. Samasta kärsii myös AMD Phenom, neliytimisistä prosessoreista Core 2 Quad on edelleen rakenteeltaan selvästi paras suorittamaan vain yhtä säiettä kerrallaan. Sinänsä myös huvittavaa, että netin julkaistuihin Core i7 -nopeustesteihin oli lähes poikkeuksetta valittu vain useaa ydintä tukevia sovelluksia.

Core i7:n on myös tuotu ikuinen antisuosikkini, Hyper Threading, joka joissakin tapauksissa antaa suorituskykyetua ja joissakin tapauksissa mennään miinukselle. Kaikki käyttäjäthän toki testaavat HT päällä ja ilman, päättävät sen mukaan kumpi kannattaa olla päällä ja luonnollisesti ohjelmistoa vaihdettaessa käyvät BIOS:sta vaihtamassa asetuksen "paremmaksi". Ihan kuin tämäkään ei riittäisi, Nehalemin Turbo mode tekee testaamisesta "mielenkiintoista", koska Intelin antamien tietojen mukaan ytimiä ylikellotetaan lämmöntuoton ja lämpötilan mukaan, joka taasen tarkoittaa että jopa käytetty prosessoricooleri ja ympäröivä lämpötila vaikuttavat suorituskykyyn Turbo moden ollessa päällä.

2.11.2008: Prosessorien puolella on jotakin pahasti vialla, näennäisen uusia julkaisuja (=käytännössä sama kuin vanha mutta hieman eroa ja eri nimi) on tullut hyvin vähän. Prosessoriopas: Intel päivitetty parin prosessorin osalta. Parin viikon päästä odotettavissa Intelin Nehalemin julkaisu. Alussa tulee luultavasti 3-4 mallia, varsinainen Core 2 -malliston korvaus odotettavissa ensi vuonna.

Näytönohjaimissa ei kummallista kyllä ole suuria odotettavissa jouluksi. Tällä hetkellä näyttääkin siltä ettei todellista "jouluhittiä" ole tulossa. Ovatko tähän syynä viimeaikaiset maailmanlaajuiset finanssitapahtumat, varsin mahdollista. Myös Konepakettisuositukset päivitetty.

26.10.2008: Näytönohjainten puolella on floodi ollut melkoista. Päivitin Näytönohjaimien nopeusjärjestys listaan myös muutaman hiljattain julkaistun, "vähän vähemmän julkisuutta saaneen" (=hitaamman) piirin. Jälleen huomaa, että muutamaa piiriä, jotka "piti" julkaista jo jonkin aikaa sitten, ei tähän mennessä ole ilmestynyt myyntiin. Eikä luultavasti ilmestykään kyseisellä mallimerkinnällä. Jos julkaistuja piirejä puuttuu listalta, palaute kelpaa.

Palauteosuudessa voidaan ottaa esiin GeForce 9500 GT, jonka korkeahkoa sijoitusta ihmeteltiin. Ominaisuuksien perusteella sijoitus on oikeutettu, mutta tarkempi katsaus paljasti 9500 GT kortteja löytyvän hyvinkin erilaisilla muistikellotaajuuksilla varustettuna. Yhteinen tekijä näyttäisi olevan muistin tyyppi, eli GDDR3 versioissa muistin kellotaajuus on luokkaa kaksinkertainen verrattuna DDR2-malleihin. Piirin nimi kortin nimessä voidaan luonnollisesti pitää samana vaikka muisti "vähän" hidastuukin. Asia korjattu oppaaseen, muilta osin tähän ei enää tässä vaiheessa keksi mitään järkevää kommentoitavaa.

Katsotaan seuraavalla viikolla mitä "uutta" prosessoripuolella on tapahtunut.

Ylikellotus FAQ siivotaan varmaankin loppuvuodesta ja siitä tulee nykyistäkin enemmän yleiskatsaus ylikellotukseen. Nykyisin useimmissa tapauksissa emolevyyn/prosessoriin/näytönohjaimeen liittyy paljon "ei yleispäteviä" asioita ja siksi kyseisiin osiin keskittyvät oppaat ovat käyttökelpoisimpia. Ylikellotus FAQ pyrkii jatkossa tarjoamaan entistä enemmän perustietoa, jonka avulla pystyy paremmin pärjäämään "tarkkoja ohjeita" tarjoavien oppaiden kanssa ja soveltamaan niitä käytäntöön.

19.10.2008: Joulu lähestyy ja jälleen voi arvuutella joulusesongin hittituotetta. Tällä hetkellä sellaista ei ole näköpiirissä. Mahdollisesti SSD-levyt voisivat olla yksi. Monen tekniikan ja tuotteen osalta näyttäisi varsinainen massamarkkina-ajankohta venyvän joulun jälkeiseen aikaan.

Näytönohjaimien nopeusjärjestys sai hieman päivitystä, NVIDIA aikoo taas kerran tuoda markkinoille uuden näytönohjaimen vanhalla nimellä, ellei jo ehtinytkin tuomaan. Muiltakin valmistajilta alkaa karkaamaan mopo käsistä tuotejulkaisujen suhteen, oikeastaan se on karannut jo kauan sitten, mutta tästä aiheesta on aiemminkin jauhettu "riittävästi".

Päivitystä saivat myös Osien yhteensopivuus, Konepakettisuositukset, Prosessoriopas: Intel ja Odotuslista.

5.10.2008: Näytönohjaimien nopeusjärjestys sai vihdoin suuremman päivityksen. Vanhojen näytönohjaimien tietoja lisäillessä muutama uusi piiri saattoi jäädä huomaamatta, asia yritetään korjata seuraavan päivityksen yhteydessä. Erityisesti AGP-näytönohjaimiin liittyen palaute on tervetullutta. Siinä missä uusista näytönohjaimista laitetaan yleensä melkoinen julkisuusmylly käyntiin, näytönohjaimien AGP-versioita harva valmistaja erityisemmin hehkuttaa. Eli jos on tietoa uusista näytönohjaimista joita saa myös AGP-väylään ja listalla ei asiaa mainita, palaute on tervetullutta.

Myös konepakettisuositukset päivitetty. Odotuslista on toistaiseksi pienellä tauolla, koska tällä hetkellä huhumyllyt käyvät liiankin kiivaana. Ainoa "merkittävä" asia voisi olla AMD:n 45 nm prosessorin mahdollinen tuleminen myyntiin etuajassa, mutta tuttuun tyyliin AMD todennäköisesti julkaisee uutuudestaan ensin "palvelinversion" ja vasta sitten "pöytäkoneversion".
-

Opaspäivitysinfoa 7-9/2008 - JAT
Tässä päivittyvässä viestissä kerrotaan tulevista opaspäivityksistä heinäkuun, elokuun ja syyskuun 2008 osalta.

28.9.2008: Pientä päivitystä prosessorioppaissa, koska pari "vanhaa tuttua uudella nimellä" tuotetta on jälleen julkaistu. Näytönohjaimien nopeusjärjestys lista alkaa olemaan kunnossa. Listaa päivitettäessä huomaa hyvin kuinka paljon "käytännössä samoja" tuotteita on julkaistu aikojen saatossa. Aavistuksen verran asiaan liittyen ilmeisesti asiasta ilmeisesti on laitettu joukkokanne pystyyn. Kaikenlaista.

Prosessorien nopeusjärjestys -listalla ongelmat jatkuvat. Nykyisin enimmäkseen käytetään ohjelmistoja jotka "tukevat yhtä (hyvällä tuurilla kahta ja todella hyvällä tuurilla neljää) prosessoria" (tarkempi selitys jääköön tällä erää väliin) ja joiden tuki 64-bittisyydelle on lähes olematon. Joten jos prosessorit listaisi periaatteella "64-bit, SSE:t ja 4 threadia käytössä", lista olisi hyvin erinäköinen kuin nyt. Toisaalta, kun nykyinen ohjelmistotarjonta on mitä on, niin mitä sellainen lista sitten kertoisi...

21.9.2008: Muutaman "käytännössä sama kuin jokin vanhoista" -julkaisun lisäksi ei pahemmin merkittäviä tapahtumia ole näkynyt. SSD-levyt alkavat vihdoin pääsemään koviin nopeuksiin. Ja nyt tuleekin ongelma: mihin liitetään nopeat SSD-levyt? Aikanaan kritisoin SATA- ja SATA2 -liitäntöjä niiden surkean siirtonopeuden vuoksi. Vastaperustelu oli lähinnä "nykyiset levyt siirtävät 70 MB/s, joten mihin tarvitaan enempää?". No nyt se nähdään, SATA2:n tarjoama 300 MB/s tule tällä kehitysvauhdilla aika nopeasti rajoitteeksi, eli tähän sitä nopeampaa olisi tarvittu. Ja tietysti, koska SATA kehitettiin puhtaalta pöydältä, on aika kammottavaa jos sen ykkösversio hakkaa minimaalisella erolla ikivanhaan tekniikkaan perustuvan ATA/133:n.

Näytönohjaimien nopeusjärjestys -lista ei sittenkään saa dramaattisia päivityksiä. Hakasuluissa olevien kommenttien lisääminen näyttää kaikkein helpoimmalta ja selvimmältä ratkaisulta. Lisäksi kommenttien tulon seurauksena piirien nimet lihavoidaan. Valmista tulee "joskus".

14.9.2008: Eri tietokonekomponenttien testiartikkeleita 9 vuotta lukeneena voisi antaa pienet "eniten kehitystä" ja "eniten heikennystä" palkinnot. Hyvin paljon kehitystä on tapahtunut virtalähteiden testauksessa. Entisaikojen "tällainen on kone ja jännitelinjat olivat näin ja noin..." käytännöistä on monella sivustolla edetty testipenkkeihin, joiden avulla mitataan mm. äänitasoa, tuulettimen jännitettä eri kuormitusasteilla, jännitelinjojen muutokset eri kuormitustasoilla (sekä eri linjat kuormitettuna että kokonaiskuormitus), hyötysuhdemittauksia eri kuormilla ja myös muilla kuin "normaaleilla" verkkojännitteillä ja niin edelleen. Joissakin tapauksissa tarjotaan myös ääninäytteitä ladattavaksi tai mittauslaitteiden, esim oskilloskoopin, kuvia tarkempaa tarkastelua varten. Täysin ongelmattomia testipenkitkään eivät ole, niillä kun on vaikea simuloida oikeaa tietokonetta. Lisäksi mm. virtalähteiden kestävyys jää ymmärrettävistä syistä usein testaamatta. Mikään ei ole täydellistä, kehitystä on tässä suhteessa kuitenkin tapahtunut hyvin paljon.

Eniten heikennystä -palkinnon saa kaksikko prosessorit ja näytönohjaimet. Siinä missä aiemmin yleinen tyyli oli ensin kirjoittaa suorituskykyyn liittyvät teoriat ja vasta sitten testata, nykyisin usein tilanne näyttäisi olevan päinvastoin. Eli ensin ajetaan testit ja sitten kirjoitetaan suorituskykyyn liittyvät teoriat testitulosten perusteella. Testitulkoksia myös huomattavasti harvemmin uskalletaan epäillä ja tästä syystä jopa noin 2 kertaa (=virheprosentti noin 100) liian pienet tai liian suuret tulokset menevät "hyväksyttyinä" läpi. On nähty myös artikkeleita, joissa isketaan ruutuun miljoona testitulosta vailla yhtäkään kommenttia. "No suurempi palkki on parempi, mitä tää perusteluja kaipaa?". Tyhjentävää.

Päivitystä saivat Konepakettisuosituksia ja Odotuslista. Huhujen mukaan (ei ihan vielä täysin tuomita) NVIDIA aikoo taas tehdä "GeForce 8800 GTS:t" eli tuoda parannellun version GeForce GTX 260 -näytönohjaimesta, samalla nimellä tietysti. Siinä missä prosessorien nopeusjärjestys -listassa voi lähes kokonaan luottaa siihen että samalla mallinimellä myytävissä prosessoreissa ei ole merkittäviä eroja, näytönohjaimien puolella näin ei ole ollut pitkään aikaan. Tästä syystä Näytönohjaimien nopeusjärjestys saatetaan muuttaa huomattavasti erilaisemmaksi kuin prosessorien vastaava lista. Todennäköisesti kuitenkin lista pidetään jotakuinkin vastaavana kuin nyt ja sen takia sekä huomautusten että "lisää +x luokkaa ylöspäin jos..." määrä lisääntyy mm. GeForce 7300 GT -näytönohjaimien "ansiosta".

7.9.2008: Prosessorien nopeusjärjestys sai kovemman päivityksen. Hakasulkuihin on lisätty melkoisesti merkkisotkua, jotka ovat lähinnä tekijän avuksi. Niiden tulkinta kovin vaikeaa ole, mutta itse listan järjestykseen ne eivät liity. Myös Prosessoriopas: Intel sai pari pientä päivitystä.

Jotakin vastaavaa voisi kehitellä Näytönohjaimien nopeusjärjestys -listaan. Siinä tuottaa ongelmia DirectX-tuki. Siinä missä prosessoreiden puolella on helppo laittaa tyyliin Single core, Dual core, Quad core jne, näytönohjainpuolella DirectX 10, DirectX 9 jne ryhmittely ei välttämättä toimi. Esim DirectX 10 näytönohjain 32-bittisellä muistiväylällä ja pienillä kellotaajuuksilla vastaan DirectX 9 näytönohjain 256 bittisellä muistiväylällä ja kovilla kellotaajuuksilla. DX 10-tuki on tietysti plussaa, mutta jos muuten näytönohjainpiiri kuuluu rupusarjaan, onko jollakin DX-tuella pelaamisen kannata mitään merkitystä...

Itse listoissa suurimmat valitukset liittyvätkin eri valmistajien välisiin asioihin. Aikanaan oli ajatuksena laittaa eri valmistajien tuotteet omiin listoihinsa. Esim Athlon X2 Dual core- ja Core 2 Duo -prosessorit omissa listoissaan olisivat varsin helppo homma laittaa järjestykseen, mutta siinä tapauksessa saisi kikkailla melkoisesti jotta saisi Athlon X2 Dual core vs Core 2 Duo vertailun sitä haluaville...

31.8.2008: "Puolueettomien testiohjelmien" mestariväsääjä Futuremark ilmoitti juuri uusimman pelinsä olevan TWIMTBP-softaa. Eli NVIDIA:n puolella ollaan tällä kertaa aika selvästi. Ei enää tarvitse ihmetelä, miksi 3DMark Vantage ei tue DirectX 10.1:ta...

Prosessorien ja näytönohjaimien nopeusjärjestyslistat ovat muuttuneet hyvin hankaliksi päivitettäviksi valmistajien julkaisufetissin takia. Ei riitä että julkaistaan käytännössä vastaavia tuotteita viitisen kappaletta, joskus jopa julkaistaan vanha tuote uudella nimellä. Tästä syystä molempiin listoihin tulossa vähän enemmän viilausta ja jatkossa luultavasti hakasuluissa olevien kommenttienkin määrä lisääntyy huomattavasti, jotta kirjoittajallakin pysyy jonkinlainen taju siitä missä mennään. Nykyisillä tuotemäärillä muisti ei oikein riitä...

Tämä suurempi päivitys tehdään vähitellen ja siihen menee "jonkin aikaa".

Muina päivityksinä Konepakettisuositusten uusi versio sai ensimmäisen päivityksensä. Pientä päivitystä myös oppaissa Odotuslista, Osien yhteensopivuus ja Ylikellotus FAQ

17.8.2008: Keskustelupalstan pahimmista ongelmsita on selvitty lukuunottamatta ääkkösiä ja hakuindeksiä. Parin viime viikon aikana tapahtui varsin paljon. Oppaista päivityksiä kokivat Prosessoriopas: AMD, Prosessoriopas: Intel, Odotuslista, Prosessorien nopeusjärjestys, Näytönohjaimien nopeusjärjestys ja Osien yhteensopivuus. Prosessoripuolella Intel jatkaa tuttua linjaa, entisistä Extreme Edition -malleista julkaistaan samalla mallinumerolla (ja ominaisuuksilla mahdollisesti kerroinlukotettuna tosin) "normaaliversio" ja siksi Prosessorien nopeusjärjestys alkaa näyttää kohtalaisen koomiselta paikoitellen.

Suurinta muutosta kokivat Konepakettisuositukset. Aiemmat suositukset oli tehty periaatteella "valitse näistä vaihtoehdoista niin saat tasapainoisen koneen", nyt annetaan mahdollisuus panostaa enemmän tiettyihin osiin. Ainoa varjopuoli on virtalähteen riittävyys ja siinä tarvitaan pientä yhteenlaskutaitoa.

14.8.2008: Keskustelupalsta on taas käytössä. Ääkkösongelmia ei pystytty ratkomaan, muuten palstalla on paljon parannuksia uuden version myötä.

14.8.2008: Keskustelupalsta on toistaiseksi poissa käytöstä. Syynä on vaihto PHPBB 3.0:n. Ongelmia aiheuttavat lähinnä ääkköset.

8.8.2008: Uutisarkisto on pystyssä ja samalla etusivu "lyheni" hieman.

6.8.2008: Kuvaajahuijaukset, tyyliin "palkkien korkeusero on 10X mutta tuloksessa ero on prosentin luokkaa", olivat aikanaan suosittuja. Nyt samaa tarjoillaan 3DMark Vantage vastaan pelit -kuvaajassa. Itse sivu täällä. Kuvaaja kuulemma osoittaa että Vantagen antamat pisteet korreloivat hyvin pelinopeuden kanssa. Asiahan tarkistetaan. Kuvaajasta karkeasti luettuna GeForce 9800 GTX saa noin 5500 pistettä ja 55 FPS. Vastaavasti Radeon HD 3870 X2 repii 6600 pistettä ja 57 FPS.

Laskemalla, 57 FPS on noin 3.6 prosenttia suurempi kuin 55 FPS. Sen sijaan pisteissä ero 6600 vs 5500 on peräti 20 prosenttia. Vastaavasti GeForce GTX 260 repii 61 FPS ja 8100 pistettä, kun taas mainittu GeForce 9800 GTX saa noin 5500 pistettä ja 55 FPS. FPS:sta laskettuna ero on 10 prosenttia, pisteissä 8100 pistettä on 47 prosenttia suurempi luku kuin 5500.

Hyvä yritys taas, mutta pieleen meni.

Näytönohjaimien nopeusjärjestys sai muutaman lisäyksen lähinnä integroitujen näytönohjaimien puolelle.

3.8.2008: Konepakettisuosituksia on tarkoitus uusia melko suurella kädellä. Tämänpäiväinen päivitys on vielä "vanhalla kaavalla".

Päivän "mitäs minä sanoin" -osuudessa käsitellään moneen kertaan haukkumaani FutureMarkin PCMark05 -testiohjelmaa. Bapco Sysmark 2001:n "jos prosessori ei ole GenuineIntel, SSE-tuki laitetaan pois päältä" on jo vanha tuttu juttu. Sekä AMD että Intel ovat tehneet varsin vaikeaksi prosessorin ID Stringin vaihtamisen, mutta VIA:n Nano-prosessorissa vaihto ilmeisesti onnistuu helposti. Ars Technica kokeili asiaa PCMark05:n kanssa. Ja kas kummaa, prosessorin ID Stringiä vaihtamalla prosessorin "nopeus" kasvoi merkittävästi. VIA Nano -prosessori ID Stringillä GenuineIntel oli selkeästi nopeampi kuin sama prosessori ID Stringillä AuthenticAMD. Ja kun laitettiin VIA:n oma CentaurHauls, nopeus tippui alle AuthenticAMD:n.

FutureMark varmaankin keksii asiaan säälittäviä selityksiä. Kuitenkin, prosessorin valmistajalla ei pitäisi olla mitään merkitystä prosessorin testaustapaan, erityisesti jos tuetut käskykannat ovat samat. Olenkin pitkään odottanut kunnon todisteita PCMark05-huijausta vastaan ja tässä niitä saatiin ihan riittävästi. Jos FutureMark:n testiohjelmiin jonkinmoista luottoa aiemminkaan oli, tämä vienee nekin vähät. Samalla nähdään, kuinka helppoa on manipuloida testituloksia. Ja tietenkin, mistäpä tietää, onko myös muissa sovelluksissa vastaavia kusetuksia. Samalla voidaan myös todeta, että PCMark05:n tulosten perusteella tehdyt johtopäätökset prosessorien nopeuseroista ovat vääriä.

Asiahan olisi hieman eri, jos selvästi annettaisiin mahdollisuus valita "AMD-optimoidun" ja "Intel-optimoidun" välillä, mutta tässä tapauksessa ohjelma itse vaihtaa testaustapaa prosessorista riippuen. Tasapuolisuuden huippusuoritus.

Ehkä jatkossa FutureMark oppii tekemään tasapuolisia testiohjelmia. Kyseessä tuskin oli vahinko ja koska yrityksen testiohjelmissa usein näkyy mainoksia, voi miettiä paljonko tuostakin maksettiin...

Konepakettien lisäksi päivitystä saivat Prosessoriopas: AMD ja Prosessoriopas: Intel lähinnä prosessoritaulukoiden osalta. Myös Odotuslista ja Prosessorien nopeusjärjestys kokivat pientä viilausta.

27.7.2008: Julkaisupuolella tapahtuu hiljaisuudessa pieniä asioita. AMD:n uusi piirisarja parantaa Phenomien ylikellottuvuutta, jos tähän artikkeliin uskoo. Varsin mielenkiintoista. Näytönohjainpuolella suurin kysymys on Radeon HD 4XXX-sarjan saatavuus. Intelin "ikuisuusprojekti", joka viime vuosituhannella tunnettiin koodinimellä Timna, on edistynyt hieman. Tosin kyseessä on ilmeisesti kaksi piiriä, joista toinen sisältää prosessorin, jollakin asteella integroidun muistiohjaimen ja oheislaitepiirin. Näytönohjaimen virkaa toimittaa toinen piiri. Suuntaus on ilmeisesti pienikokoisissa järjestelmissä, joten Desktop-käyttäjälle kyseinen uutuus tuskin mitään erityistä tarjoaa. Lisäksi Intel ei lopulta haudannut Celeron-sarjaa, vaan kaksi uutta prosessoria julkaistiin tähän "varsin pitkäikäiseen" sarjaan, joka sai alkunsa L-2 välimuistittomsta 266 MHz Pentium 2 pohjaisesta mallista. Kyseiset prosessorit kisaavat kovasti hitaimman ja halvimman Dual Core -prosessorin tittelistä. SSD-levyt alkavat olemaan järkevissä hinnoissa, ei ehkä kuitenkaan mainstrem tuotteita vielä pitkään aikaan.

Sekä Intelin Nehalemista että AMD:n 45 nm:n K10-pohjaisesta prosessorista on tullut testituloksia. Tosin ennakkotestien luotettavuus on usein mitä sattuu, joten katsotaan tarkemmin jahka julkaisu lähenee...

Päivitystä saivat Prosessorien nopeusjärjestys ja Prosessoriopas: Intel. Kaikki asiallinen palaute on aina tervetullutta, mutta erityisesti prosessorien nopeusjärjestys -listasta puuttuvista prosessoreista otetaan mieluusti tietoa vastaan. Esim mainitut Celeronit julkaistiin tuttuun tapaan varsin hiljaisesti. Samaten Näytönohjaimien nopeusjärjestys -listassa yritetään listata näytönohjaimien AGP/PCI Express -malleja. AGP-versioista harvemmin valmistajat pitävät suurta kohua, eli jos näytönohjainpiiriä hyödyntävästä kortista on AGP-versio ja listalla sitä ei sanota, palaute kelpaa loistavasti.

14.7.2008: Vaihteesta oppaisiin kunnon massapäivitystä. Erityisesti Ylikellotus FAQ ja Osien yhteensopivuus saivat korjauksia ja lisäyksiä. Normaaliin tapaan oppaissa ennustetaan hieman etukäteen tulevaa. Esim GeForce 9800 GTX+ lienee kohtuullisen varma tapaus ja samaten Intelin Nehalem-prosessoriin (tai johonkin myöhempään prosessoriin) tuleva kolmen kanavan muistiratkaisu.

Nopeusjärjestys-listoissa (Näytönohjaimien nopeusjärjestys ja Prosessorien nopeusjärjestys ) on joskus puhtaita virheitä, esim mallinumerot (joita on "aika monta") menevät sekaisin (ja sijoitus samaten) tai sama malli on useassa eri paikassa. Silti varsin usein "korjausehdotuksia" tulee asioista, jotka mainitaan yläteksteissä. Eräs vakioaihe on AMD:n tai Intelin "suosiminen". Core 2 -prosessorien tullessa tehtiin linjanveto, jossa SSE:lle annettiin paljon painoarvoa, tämä "suosi" Inteliä Phenomin tuloon asti. Jonkin aikaa sitten tehtiin toinen linjanveto, jossa usean ytimen yhtäaikaiselle suorituskyvylle laitettiin enemmän painoarvoa, tämä taasen "suosi" AMD:ta. Ohjelmistokehitys junnaa todella pahasti paikallaan, joten ehkä nämä olisi pitänyt jättää tekemättä. Mutta toisaalta, kahta prosessoriydintä on työpöytäprosessoreissa tuettu vuodesta 2005, 3 vuotta on ihan riittävä saada ohjelmistot kuntoon. 64-bittisyyttä on työpöytäprosessoreissa tuettu vuodesta 2003, 5 vuotta on ihan riittävä aika saada ohjelmistot kuntoon. SSE2:ta on työpöytäprosessoreissa tuettu vuodesta 2000, 8 vuotta on ihan riittävä saada ohjelmistot kuntoon.

Ainakin pitäisi olla.

Mutta kun ei. Pienempiä päivityksiä myös kaikkiin muihin oppaisiin. Myös Konepakettisuositukset päivitetty. Ja kun konepaketeissakin tulee esiin tämä Intel/AMD/ATI/NVIDIA, eli miksi ei Inteliä ole vaihtoehtona halvimpaan pakettiin. Syyksi kelvannee AMD-alustojen monta kertaluokkaa paremmat integroidut näytönohjaimet ja myöskin AMD-puolella  "halvin prosessori jota kannattaa edes harkita" on monta kertaluokkaa halvempi kuin Intel-puolella.

Muissa kokoonpanoissa on pidemmän aikaa tarjottu kaikkia neljää vaihtoehtoa.

4.7.2008: Oppaissa oli jälleen bugeja, jotka on poistettu.

1.7.2008: Näytönohjainpuolella käydään monessakin suhteessa kuumana. Kesästä onkin odotettavissa harvinaisen vilkas sen osaston suhteen. Sivuston ulkoasua kehitettiin hieman, ei dramaattista muutosta vanhaan kuitenkaan. Muutos näkyy seuraavan päivityksen yhteydessä kaikilla sivuilla, tässä vaiheessa vain osalla sivuista.

Päivitystä kokivat Osien yhteensopivuus ja Konepakettisuosituksia.
-
JAT Hardware - Back to the Roots - 12.08.2007 - JAT

Kuten otsikosta voi päätellä, JAT Hardware "palaa juurilleen". JAT Hardware sai alkunsa viime vuosituhannen puolella IT-buumin aikana, "kun kaikilla osaavilla oli kotisivut". HTML-koodi on ensikertalaiselle melkoisen vaikeaselkoista ja siksi kotisivut jäivät pitkäksi aikaa tekemättä. Ongelman ratkaisi ohjelma nimeltään Netscape Composer. JAT Hardware oli alussa lähinnä aloittelijoille suunnattu tietokoneisivusto jota oli tarkoitus ylläpitää niin kauan kuin kiinnostusta riittää. Myöhemmin tulleet uutiset ja linkkilistat muodostivat pitkään JAT Hardwaren varsinaisen ytimen.

Se historiasta, tällä päivämäärällä JAT Hardware lopettaa uutisten toimittamisen ja koska linkkilistat tehdään puhtaasti uutisten pohjalta, niidenkin päivittäminen loppuu. Syynä uutisoinnin lopettamiseen on kiinnostuksen loppuminen. Uutisointi on alkanut olemaan liian monotonista. Nykytyyliin markkinoilletulevasta uutuustuotteesta, jossa ei välttämättä ole kovin olennaista eroa vanhempiin malleihin verrattuna (tyyliin suurempi kellotaajuus), julkaistaan samalla kertaa noin 20 testiä. Tietokonesivustojen suuri määrä myös takaa suuren määrän testejä samoista tuotteista, vaikka tuotteet eivät kovin "kuumia" olisikaan. Koska myös saman tuoteryhmän tuotteiden testimenetelmät ovat pitkälti samanlaiset joka sivustolla, uutisointi on mennyt varsin yksitoikkoiseksi linkkien listaamiseksi. Sivustoja ei tästä liiemmin kuitenkaan voi syyttää, esimerkiksi prosessoricoolerista on vaikea testata muuta kuin jäähdytysteho, äänitaso, koko, pohjan tasaisuus ja ehkäpä myös vaihtaa tuulettimia. Ja jos jokin uusi testimenetelmä keksitään, se otetaan melko pian käyttöön myös muilla sivustoilla ja ollaan alkupisteessä. Eli hieman yleistettynä, jatkuva linkittäminen samojen tuotteiden testeihin on alkanut tylsistyttämään. "Pitkien uutisten" kirjoittamisessa taasen tuottaa ongelmaa sanoa asioita joita ei linkitettävässä uutisessa sanota. Valmistajien pressitiedotteita suomentamalla saisi pitkiä uutisia helposti, uutisointina sellainen on turhimmasta päästä.

Linkkilistoihin on myös pitkään liittynyt "linkkien hajoamisongelma". Eli vaikka artikkelin tehnyt sivusto olisikin pystyssä, "sivuston uudelleenorganisoinnin" jälkeen saattaa satoja linkkejä muuttua rikkinäisiksi. Tällaisissa tapauksissa korjaaminen on ymmärrettävästi melkoisen työlästä.

Koska uutisia ja linkkilistoja ei päivitetä, en näe tarkoitukselliseksi tehdä myöskään uusia artikkeleita tai testejä. Nopeustestien ajaminen ei koskaan ole kuulunut suosikkeihini ja artikkelit ovat lähinnä täydentäneet uutisia, joten niille ei ole paljoakaan tarvetta. Eli periaatteessa JAT Hardwaren taru "usein päivittyvänä uutissivustona" päättyy tähän. Opaskokonaisuuden päivittämiseen löytyy vielä toistaiseksi mielenkiintoa, eli lyhyesti listattuna jatkossa päivitettävät osiot ja ne jotka jäävät "sellaisiksi kuin ne ovat".

Jatkossa eivät päivity ("muutama kertapoikkeus mahdollinen"):

- Uutiset
- Linkkilistat
- Artikkelit
- Arvostelut

Jäljelle jäävät mm:

- Opaskokonaisuus
- BBS + vieraskirja

Opaskokonaisuus ei ehkä ole enää täysin aloittelija-tasolla, mutta sille lienee eniten kysyntää, jos linkkilistat ja uutiset jätetään laskuista pois.

Musiikkilevyjen kansiteksteissä annetaan usein kiitokset/terveiset useille henkilöille tai tahoille. Tehdään niin tässäkin tapauksessa. Eli kiitokset seuraaville henkilöille/nimimerkeille/yrityksille/sivustoille kuluneista vuosista. Listoja ei ole sen kummemmin "järjestetty".

Henkilöt/nimimerkit: Arganan, MX1K, Jussi U, Sampsa, Hypno, Morkai, Domandos, Arne, Madmax, Dysse, Zomak, Zamael, Sasseli, Kizmo, Salaatti, Sekokupu, Speznaz, Jeroo, Cell, Ville S, Macro, Madfexx, Markus G, Doze, Puuha-Pete "the Bot", Tike, horo_skooppi, Wardog, Samilei, Augu, Koston, Tuomas N, Jorde, Osmo, lpk, epv ...

Valmistajat/yritykset: VIP Tietopalvelut, Neutech, Verkkokauppa.com, Jimm's PC Store, Coolputer, Triosoft, SGIC, Amertronics, MSI, DFI, Lite-On, LG, AMD, Epox, Toptronics, Digitarvike, Raidsonic, Dataplaneetta, www.kannettavatietokone.fi, Multitronic, Runtime.org, Tietoarmada, KLC Finland, Unlnk.org, Zalman, Albatron, Creative, PNY ...

Suomalaiset nettisivustot: Muropaketti, Peliskooppi, Pelipaketti, Bittivuoto, Kellottajat.com, Skenegroup, MetkuMods, Finclockers, KatuHintaVertailu, Tehomylly, Testiryhmä, Kahvipaketti, Biohazard Hardware, Tempzero, AugustHardware, Bittimurskaamo, Haamuraja, HypnoZone, Kumilenkki, Luuppi.com, Nimda, Rautakauppias, TikeHW ...

Ulkomaiset nettisivustot: AMD Zone, Hard OCP, Tech-Report, Intel Forums, Dimension X, Sharky Extreme, FiringSquad, Tom's Hardware, IXBT-Labs, nV News, 8-Dimensional, Overclockers Australia, Tweak Town, The Tech Zone, Rojakpot, Game PC, Gamers Depot, AGN Hardware, CPU Review, Mikhailtech, Ace's Harware ...

Ja kaikki muut jotka listoille kuuluisivat mutta puuttuvat inhimillisen huonomuistisuuden takia.

-
Vanhempaa rautaa


Google mainokset




Vaihtoehtoinen linkki etusivulle
All content + material/text/images Copyright 1999-2008 JAT Hardware. All Rights Reserved.

You may link to any public page under http://www.jathardware.com-domain. If you want to copy or use commercially any material from http://www.jathardware.com, contact jat@jathardware.com via e-mail.

Kaikki sisältö + materiaali/teksti/kuvat Copyright 1999-2008 JAT Hardware. Kaikki oikeudet pidätetään.

Saat linkittää mille tahansa julkiselle sivulle http://www.jathardware.com-domain alaisuuteen. Jos haluat käyttää kaupallisiin tarkoituksiin tai muuten hyväksesi http://www.jathardware.com-sivuston materiaalia, ota yhteyttä jat@jathardware.com sähköpostitse.