Päävalikko
Pääsivu
Keskustelu / BBS
Vieraskirja
Opaskokonaisuus
Copyright JAT Hardware
Mainostus/bannerilistaus
Virhe-/bugiraportti/palaute
Yhteystiedot
Uutisarkisto
Hosting
Opaskokonaisuus
- Näytönohjaimien
nopeusjärjestys
- Prosessorien
nopeusjärjestys
- Prosessoriopas: AMD
- Prosessoriopas: Intel
- Ylikellotus FAQ
- Osien yhteensopivuus
- Odotuslista
-
Prosessorikantojen päivitettävyys
History
in
a
making
English
Linkkilistat
Suomalaisten Hardware sivustojen historia
Konepakettisuosituksia
|
| Opaspäivitysinfoa 1-3/2010 - JAT |
Tässä päivittyvässä
viestissä kerrotaan tulevista
opaspäivityksistä tammikuun, helmikuun ja maaliskuun 2010 osalta.
7.2.2010:
Ei riitä AMD:lle prosessorijulkaisut, lisää superhalpaa näytönohjainta
Radeon HD 5450:n muodossa Haiskahtaa jonkinlaiselta "hähää NVIDIA,
teidän Fermi myöhästyy mutta meiltä tulee uutta" -kettuilulta. Tätä
normaalia "umpihidas näennäisen hyvillä ominaisuuksilla". DirectX 11
tuon tasoisessa kortissa on taatusti suureksi hyödyksi. Tällaisia
malleja on ärsyttävän hankala listalle sijoittaa.
Core 2 Quad Q9500 taitaa jäädä mysteeriksi, koska Intelin sivut eivät
sitä vieläkään tunne. Tai sitten se on OEM-tuote. Mitä tulee AMD:n
Black Edition malleihin, AMD itse ei mallimerkinnässä mainitse BE:ta,
joten en minäkään sitä tee.
"Suurempina" päivityksinä Näytönohjaimien
nopeusjärjestys, Prosessorien
nopeusjärjestys, Prosessoriopas:
AMD ja Osien
yhteensopivuus. Myös FAQ osuuteen tuli lisäystä, termit Black
Edition ja Extreme Edition esiintyvät varsin usein, joten ne on FAQ:n
lisätty. FAQ saatetaan jakaa kahteen osaan jos yleiskäyttöisten termien
määrä lisääntyy. Jos näin ei käy, se pysyy yhdessä osassa. Prosessorikantojen
päivitettävyys sai viilausta ja parempaa ryhmittelyä. Artikkelissa
otettiin käyttöön myös "nykyinen arvosana" niille prosessorikannoille
joille on kehitystä odotettavissa ja "lopullinen arvosana" jos uutta ei
ole oletettavasti tulossa. Esim Socket A tai Socket 478 tuskin
merkittäviä lisäyksiä saavat. Muulta osin uusia prosessorikantoja ei
ole sitten edellisen päivityksen tullut eikä uusimpien elinkaari ole
lopussa. Siksi pisteet ja johtopäätökset ovat samat kuin edellisellä
kerralla.
31.1.2010:
Huonosti "ennustettu". AMD pisti ison kasan "uusia" prosessoreita
markkinoille. Jos Intelin edellinen julkaisu tarjosi edes jotain uutta,
tämä on käytännössä "samaa tavaraa pikkuisen eri kellotaajuuksilla".
C3-steppingiä voisi käyttää perusteena uusille malleille, ellei 965
BE:n kohdalla samalla mallimerkinnällä myytäisi useaa steppingiä.
Päivittelen ensi viikolla nämä "uutuudet".
24.1.2010:
Vihdoin päästään itse asiaan. Näytönohjaimien
nopeusjärjestys ja Prosessorien
nopeusjärjestys saivat päivitystä. Myös prosessorioppaisiin hieman
lisäystä. Valitettavasti jälleen ollaan pienten kysymysmerkkien
varassa. Intel ilmeisesti julkaisi Core 2 Quad Q9500 prosessorin,
Intelin omat sivut eivät tätä kirjoitettaessa moista tunne. Ei
ensimmäinen kerta eikä varmasti viimeinenkään.
NVIDIA:n toistaiseksi virallista nimeä vailla oleva Fermi-arkkitehtuuri
saattaa laittaa nimeämiskäytännöt taas uusiksi. AMD:n puolella
mentäneen melko hiljaisissa merkeissä. Toisaalta ei ihme, koska
mallistosta löytyy jo kahden, kolmen ja neljän ytimen malleja L-3
välimuistilla ja ilman. Paljoa lisättävää ei onneksi enää ole.
Kun viime vuonna kritisoin piirisarjojen kehitystä, niin eipä vieläkään
mitään kunnollista ole tapahtunut. Intelin puolella LGA1366:lle x58 on
edelleen "flagship". Parhaana puolena se tarjoaa paljon PCI Express:a,
tosin hirvittävään hintaan. LGA1156-piirisarjat ovat totaalista
romurautaa jo pelkästään DMI:n vuoksi. P55-piirisarjan voisi
ominaisuuksien perusteella olettaa olevan vuodelta 2004, se on
kuitenkin 2009 kamaa. Haiskahtaa puhtaasti "tehdään tällä emolevy jolla
ei pärjää pitkälle tulevaisuuteen" -rahastukselta. Parempaa selitystä
on vaikea keksiä. AMD-puolellakaan ei juhlita. NVIDIA ilmeisesti luopuu
piirisavalmistuksesta ja AMD:n ykköspiirisarjaa, 790FX:a nähtiin jo
vuonna 2007. Vaikka sitä on höystetty uusilla South Bridgeillä,
"Nortti" on edelleen se sama vanha romu. AMD:n 890-sarjan piirisarjan
pitäisi tarjota Serial ATA 6 Gb/s tuki, piirisatsi on myöhästynyt noin
20 kertaa ja saattaa tulla "joskus huhtikuussa". Tässä tapauksessa
Hyper Transportista olikin vain haittaa: kun piirisarja kommunikoi sen
saman Hyper Transportin kautta prosessorille, samaa piirisarjaa voi
käyttää vaikka prosessori vaihtuu. Ja sitähän sitten käytetään...
17.1.2010:
Intel sai floodattua uudet prosessorinsa markkinoille. Otetaan tähän
kooste "uutuuksista":
Core i5 -sarjaan tuli uusia prosessoreita joissa on integroitu
näytönohjain, Turbo Boost ja Hyper Threading. Lisäksi Core i5 -sarjassa
oli ennestään prosessoreita joissa ei ole integroitua näytönohjainta
eikä Hyper Threadingia.
Core i3 -sarjaan tuli uusia prosessoreita, erona Core i5 -sarjan
vastaaviin on Turbo Boost -tuen puute.
Pentium Processor for Desktop sai yhden uuden prosessorin, joka on
kuten Core i3 -sarjan prosessorit, mutta sekä Hyper Threading että
Turbo Boost puuttuvat.
Jos aiemmin Intelille jaettiin virtuaalinen sitruunapalkinto, nyt
lähtee virtuaalinen sitruunalaatikkopalkinto.
Prosessoriopas:
Intel päivitetty näiden "uutuuksien" osalta. Katsellaan muita
päivityksiä, kuten Näytönohjaimien
nopeusjärjestys ja Prosessorien
nopeusjärjestys seuraavaksi. ATI julkaisi yhden uutuuden
näytönohjainpuolelle, joka menee halpasarjaan. Muitakin
keskisarjan/halpasarjan näytönohjainuutuuksia lienee tulossa ellei jo
ole tullut.
10.1.2010:
Konepakettisuositukset olivat pystyssä tähän päivään saakka, koska ne
olivat kohtalaisen hyvin ajan tasalla. Nyt ne siirtyivät History in a
making -osioon.
CES:ssa tapahtuu. Intel esittelee nimeämislogiikan kukkasen. Uusissa
Core i5 -prosessoreissa on kaksi ydintä, integroitu näytönohjain,
näytönohjaimeen integroitu muistiohjain ja Hyper Threading. Aiemmissa
(tai pikemminkin aiemmassa) Core i5 -prosessorissa on neljä ydintä, ei
integroitua muistiohjainta, prosessoriin integroitu muistiohjain ja
Hyper Threading puuttuu. Nimeämiskäytäntö selkeämmäksi toimii taas
juuri niin kuin ei pitäisi.
Jos tuossa jotain logiikkaa on, yritetään keksiä se...
3.1.2010:
Tulossa on CES 2010 tapahtuma ja ohjelmassa tietenkin Expect Flooding.
ATI/AMD on julkaisemassa useita DirectX 11-näytönohjainpiirejä, Intel
vastaavasti kasan Core i3-, Core i5- ja Core i7 -prosessoreita. NVIDIA
ja AMD:n prosessoripuoli saattaa pitää hieman hiljaisempaa linjaa.
Korjataan myös pieni bugi. Sarjassamme "virallinen tieto on oikea" USB
3.0. Virallisten sivujen
mukaan "signaling rate" on 5 gigabittiä sekunnissa. Jäi huomaamatta
se puuttuva sana "data". Joten vaikka signal rate onkin 5 Gb/s, signal
data rate on 4.8 Gb/s. Näin ollen Osien
yhteensopivuus sai pienen fiksauksen.
Katsellaan muita korjauksia kunhan CES:n julkaisut selviävät.
|
|
-
| Resistance is futile in the face of vastly
superior technology - JAT |
Kuten otsikossa
sanotaan, vastarinta on hyödytöntä ylivoimaisen teknologian edessä.
Tiettyjen valmistajien ansiosta markkinoille floodataan tuotteita niin
nopeasti ettei mukana meinaa pysyä. Sivuston yksi päätarkoitus oli
antaa perustietoa tuotteista, niiden määrän kasvaessa tarpeeksi, se käy
lähes mahdottomaksi. Valmistajat ovat monta kertaa luvanneet selkeyttää
nimeämiskäytäntöjään, tuloksia näkyy lähinnä päinvastaisessa mielessä.
Tässä vaiheessa päättyy myös kuuden ja puolen vuoden(!) projekti,
Konepakettisuosituksia. Konepakettisuosituksissa on listattu
konepaketteihin sopivia ja hyvin suositeltavia osia. Suositukset on
toteutettu yhteistyössä Jimm's
PC
Storen kanssa. Tämä kuusi ja puoli vuotta on ollut varsin antoisaa
aikaa, tällä päivämäärällä Konepakettisuositusten päivittäminen loppuu.
Suuret kiitokset tästä ajasta Jimm's
PC
Store:lle
ja
myöskin projektissa aluksi vuoden verran mukana olleelle Verkkokauppa.com:lle.
Pääasiallinen syy yhteistyön lopettamiseen löytyy otsikon alapuolelta.
Perustietojen antaminen vaikeutuu, kun "uusia" tuotteita tulee
markkinoille kovaa tahtia. Sen takia myös kiinnostus tämän sivuston
ylläpitoon on hiipumassa. Tämä on jälleen yksi karsintavaihe, seuraava
lieneekin JAT Hardwaren päivittämisen lopettaminen kokonaan, koska
juuri mitään karsittavaa ei enää ole. Se on kuitenkin tulevaisuuden
asia ja jatketaan vanhalla kaavalla toistaiseksi.
|
-
| Opaspäivitysinfoa 10-12/2009 -
JAT |
Tässä päivittyvässä
viestissä kerrotaan tulevista
opaspäivityksistä lokakuun, marraskuun ja joulukuun 2009 osalta.
20.12.2009:
Prosessoriuutuudet tuntuvat olevan vähissä. Tammikuun alussa ainakin
Inteliltä on tulossa kasa uutuuksia. Core i9:a ei ilmeisesti tulekaan,
Core i3:a, Core i5:a ja Core i7:a senkin edestä. Prosessorien
nopeusjärjestys -listalla on nyt kerrottu prosessorin perässä mihin
arkkutehtuuriin kyseinen prosessori pohjautuu. Nykyisin sen
päätteleminen nimestä on usein varsin hankalaa.
16.12.2009:
Prosessorien nopeusjärjestys -listan uusiminen on käytännössä valmis.
Valitettavasti uusia "hiljaisia" julkaisuja on saattanut tulla,
katselen niitä ensin.
Konepakettisuositukset
saivat joulun kunniaksi ylimääräisen päivityksen.
10.12.2009:
Konepakettisuosituksissa on ollut kireämpi päivitystahti lähestyvän
joulun takia.
Laitetaan vielä lisää Konepakettivaihtoehtoja
jouluksi.
Prosessorien nopeusjärjestys -listan uusiminen ei olekaan niin paha
homma kuin miltä se vaikutti. Loppujen lopuksi saman arkkitehtuurin
sisällä ei ole "eri malli, minimalistinen ero" -prosessoreita niin
paljoa kuin vaikutti olevan. Listaan toteutetaan myös eräs ehdotus, eli
lisätään prosessorin perään tieto, mitä arkkitehtuuria se edustaa. Esim
Pentium Processor for Desktop edustaa "Core 2 -arkkitehtuuria" siinä
missä Pentium D ei. Vastaavasti Athlon X2 edustaa
"Athlon64-arkkitehtuuria" ja Athlon II X2 taasen
"Phenom-arkkitehtuuria". Nämä lisätään listalle ainakin Dual core
-mallien ja uudempien osalta. Single Core osuuteen tuskin tulee enää
tässä vaiheessa muutosta.
Odotuslistalle
myös pientä päivitystä. Pari julkaisua siirrettiin ensi vuodelle.
Pienempiä saattaa tulla vielä ennen joulua, tuskin mitään merkittävää
kuitenkaan. Intel Larrabee:ta ei listalla aiemminkaan ollut eikä sitä
lisätäkään, koska julkaisu siirrettiin "jonnekin hamaan
tulevaisuuteen". 2012-2013 voisi olla jonkinlainen arvio.
29.11.2009:
Positiivisiin uutisiin on runsaasti aihetta. NVIDIA iski GeForce
300 -sarjaisen näytönohjaimen. Paitsi että kyseessä on
uudelleennimetty GeForce
210. Jotain NVIDIA sentään teki oikein, Fermi-arkkitehtuurin
GeForce-edustajan nimeksi on huhuttu GeForce GT300. Nyt on kun vain
GeForce 300, eihän sitä voi sekoittaa GeForce GT300:n. Loistavaa. Myös
GT240:sta näyttää tulevan myös GDDDR5-muisteilla varustettuja
versioita, tässä on lähes GeForce 7300 GT osa 2. Keksitään sille
jotakin seuraavan päivityksen yhteydessä.
Konepakettisuositukset
päivittyivät taas ja varmaankin jo ensi viikolla seuraavan kerran,
vielä ehtii hankkia jouluksi koneen.
Prosessoriopas:
AMD sai pari bugikorjausta. Prosessorien
nopeusjärjestys on pahempi tapaus luokkajakojen uusimisen takia,
josta mainittiin viikko sitten. Toisaalta siellä on jo valmiiksi aika
hyvin eri "arkkitehtuurien" tuotoksia ryhmiteltynä, joten katsotaan.
Lähden uusimaan ensiksi Dual Core
osuutta. Valmista tulee jossakin vaiheessa.
22.11.2009:
Tällä kertaa pääosaan pääsevät ATI ja NVIDIA. Radeon HD 5970 sisältää
nimestään huolimatta kaksi piiriä. Aiemmin ATI:lla oli pidemmän aikaa
tapana laittaa X2 kaksi piiriä sisältävien näytönohjaimien nimen
perään. Virallinen selitys lienee Radeon HD 5870:a alemmat
kellotaajuudet, jonka takia näytönohjainta "ei voi" nimetä Radeon HD
5870 X2:ksi. NVIDIA:lla on ollut tämä hieman hakusessa, esim GeForce
GTX 295 sisältää kaksi piiriä siinä missä GeForce GTX 285 yhden.
Sekoilukisan voiton näyttäisi tällä kertaa vievän ATI, NVIDIA:n
vastaisku on kuitenkin armoton; GeForce GT 240.
NVIDIA:n
sivuilta copypaste. Memory Clock (MHz): 1700 MHz GDDR5,
1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3. Jaha selvä, eli näyttistä tarjotaan
"hieman" erilaisilla muistinopeuksilla. NVIDIA taisi voittaa tämän
erän. Sikäli myös huvittavaa, ettei erilainen muistiratkaisu sivujen
tietojen mukaan vaikuta muistin kaistanleveyteen.
Näytönohjaimien
nopeusjärjestys- ja Prosessorien
nopeusjärjestys -listat kärsivät tietyistä ongelmista, joille ei
valmistajien julkaisukäytännön takia juuri mitään voi. Jos
näytönohjaimista julkaistaisiin uusien DirectX-versioiden myötä vain
selvästi aiempaa tehokkaampia versioita, voisi piirit kätevästi
ryhmitellä DirectX-tuen mukaan. Nyt se ei juurikana onnistu, koska esim
uudella GeForce GT 220:lla (tukee DirectX 10.1) ei ole käytännössä
mitään mahdollisuuksia pärjätä nopeudessa GeForce 7800 GTX:lle (joka
tukee vain DirectX 9:a). Tai mikäs siinä, jos todetaan Futuremarkin
tyyliin 7800 GTX:n nopeuden olevan DirectX 10 ja DirectX 10.1
ohjelmistoissa nolla.
Prosessoripuolella ongelmia aiheuttavat "lähes sama prosessori,
kuitenkin hieman eri" -julkaisut. Jos prosessoreista julkaistaisiin
jatkuvasti vain nopeampia versioita, tämä ongelma poistuisi. Käytäntönä
on kuitenkin julkaista "tämä prosessori korvaa x vuotta sitten
julkaistun prosessorin, tässä on uusi valmistustekniikka ja niin
edelleen" -malleja. Kun näitä alkaa jälkikäteen lisäämään listaan,
ongelmat ovat taattuja. Ja juuri siksi ainakin Prosessorien
nopeusjärjestys -listan luokittelut uusitaan lähitulevaisuudessa.
Odotellaan kuitenkin ensin seuraavaa massajulkaisua. Se lienee Intelin
Core i3 ja/tai Core i9. AMD:lta alkavat onneksi loppua versiot, nyt
löytyy jo kahden, kolmen ja neljän ytimen mallistot L-3 välimuistilla
ja ilman. Prosessorilistalla ryhmittelyä onneksi helpottavat aikanaan
hakasulkuihin laitetut, kryptisen näköiset litanniat tyyliin "[283/6/333-266/6/333-25/6/333-266/4/333-24/8/266]".
Ei
niissä
tosin
mitään
kovin
ihmeellistä
ole,
esim
tuossa
tapauksessa
prosessorin
kellotaajuus/L-2
välimuisti/väylätaajuus,
eli
ei
tarvitse
tarkistella
prosessorien
speksejä
moneen
kertaan.
15.11.2009:
Julkaisupuolella on edes vähän hiljaisempaa, joten liiskasin kasan
bugeja oppaista Ylikellotus
FAQ ja
Osien
yhteensopivuus. Myös Konepakettisuositukset
päivitetty. Laittelin Odotuslistaankin
muutaman lisäyksen.
Tietokoneet kehittyvät nopeasti, varsinkin komponenttien osalta.
Näinhän usein sanotaan. Katsotaan millaista kehitystä on noin neljässä
vuodessa tapahtunut emolevypuolella.
Verrokkiemolevy on vuodelta 2005: Asus A8N-SLI
Premium. Se maksoi aikanaan "noin 160 euroa". Otetaan vertailuun
samasta hintaluokasta nykyaikaisia emolevyjä ja sitten verrataan
ominaisuuksia, jotka ovat verrattavissa. Luonnollisesti esimerkiksi
prosessorituki ja muistituki jätetään vertailuista pois. Emolevyt on
vieläpä valittu samalta valmistajalta.
AMD AM3:
Asus
M4A79T Deluxe. Emolevystä löytyy viisi SATA2-liitintä (verrokissa
4+4), nykytyyliin yksi PATA-liitin (verrokissa 2), 12 USB 2.0 -porttia
(verrokissa 10), eSATA-liitäntä sentään on, verrokissa sitä ei ole.
Jostain syystä Dual Lan (eli kaksi verkkoliitintä puuttuu), verrokissa
sellainen on (vaikka Asuksen sivut muuta väittävätkin). S/PDIF
liitännät ovat nykyisin itsestäänselvyys, verrokissa on myös niitä.
Äänipuolella suurimman eron tekee nykyisin perustason HD-audio, joka
verrokista puuttuu. Firewire/IEEE-1394 portteja tarjoillaan 2,
verrokissa on vain 1. Perusliitäntäpuolella uutuus vie niukan voiton,
varsin säälittävää ottaen huomioon mallien 4 vuoden ikäeron.
Katsotaan sitten järeämpiä liitäntöjä. Uutuus tarjoaa peräti 4
kappaletta PCI Express x16 -liitäntöjä, kahta näytönohjainta
käytettäessä molemmat x16-moodissa. Linjoja on tarjolla yhteensä 34.
Periaatteessa emolevyyn saisi kiinni yhden näytönohjaimen lisäksi
ensisilmäyksellä tulevaisuudessa erittäin tarpeelliset Serial ATA 3- ja
USB 3.0 ohjaimet. USB 3.0 ohjaimia kun ei piirisarjoihin huhujen mukaan
olla lisäämässä ennen vuotta 2011 ja Serial ATA 2.0/2.5 on jo nyt
vanhentunut. Tarkempi katsaus paljastaa, että yhtä näytönohjainta
käytettäessä vain yksi PCI Express -sloteista toimii x16 nopeudella,
kaksi muuta toimivat x1 nopeudella. PCI Express 2.0 on luonnollisesti
tuettuna. Lisänä on kaksi PCI-liitäntää.
Ja sitten verrokkiemolevy. Kaksi PCI Express x16 -slottia, kahta
näytönohjainta käytettäessä x8-moodissa. PCI Express generaatio on 1.1.
Lisäksi yksi PCI Express x4 -slotti (1 gigatavu sekunnissa yhteensä.
Asuksen sivuilla on typo, AGP 4X ei emolevyssä ole), yksi PCI Express
x1 -slotti ja kolme PCI-slottia.
Toisin sanottuna, jos emolevyihin olisi tarkoitus myöhemmin laittaa
yksi näytönohjain sekä Serial ATA 3- että USB 3.0 -ohjaimet, uudempi
emolevy olisi PCI Express 2.0 teknologian ansiosta aavistuksen niskan
päällä. Valitettavasti neljä PCI Express x16 -slottia ei paljoa auta,
kun vain yksi tarjoaa tarpeeksi kaistaa.
Sisäisiä väyliä tarkasteltaessa, uudemman emolevyn piirisarjojen
välinen liikenne on vain 2 gigatavua sekunnissa. Toisaalta sitä eivät
kuluta muut kuin emolevyn South Bridgeen liitettävät laitteet (kuten
USB 2.0, Serial ATA 2, LAN jne), joten tämä ei ole hirvittävän suuri
ongelma. Piirisarjan North Bridgeltä prosessorille tarjotaan tylyt 17
gigatavua sekunnissa.
Verrokkiemolevyssä on vain yksi piirisarja, kaistaa tarjotaan
piirisarjalta prosessorille 8 gigatavua sekunnissa, joka on varsin
riittävä määrä.
Tuomio:
Jos otetaan emolevyjen 4 vuoden ikäero huomioon, kehitystä on
tapahtunut niin minimalistisesti, että uuden emolevyn hintaa voi pitää
puhtaana ryöstönä.
Katsotaan sitten Intelin puolelle. Core 2 -emolevyt ovat poistumassa,
joten tarkastellaan LGA1156 ja LGA1366 emolevyjä.
LGA1156:
Asus
P7P55D PRO. Perusliitäntöjen puolella tarjoillaan 14 USB 2.0
porttia (10), 6+1 Serial ATA -porttia (4+4), surkeaa PATA-toteutusta
yhdellä liittimellä (2), HD-audio ja S/D DIF löytyvät, Dual Lan
puuttuu. Firewireä tarjotaan kaksi porttia (1). Myös eSATA:a tarjotaan
(0). Perusliitinpuolella ollaan painotuksesta riippuen hieman
paremmalla tai huonommalla tasolla kuin verrokissa. Ottaen ikäeron
huomioon, heikkoa.
Sitten rankemman luokan liitännät. PCI Express x16 -slotteja
tarjoillaan 3. Jos näistä yksi varataan näytönohjaimelle, jäisi
välttämättömille Serial ATA 3- ja USB 3.0 vain yksi käyttökelpoinen PCI
Express 2.0 x8 korttipaikka. Varsinainen vitsintynkä tulee
piirisarjalta, josta kaistaa prosesorille on vain 2 gigatavua
sekunnissa (1 gigatavu molempiin suuntiin). Eli toisin sanottuna,
liitäntäpuolella emolevy on varsinainen kusetus, koska piirisarjan ja
prosessorin väylän saa tukkoon jo pelkästään kahdella PCI Express x1
slotilla ja sitä kaistaa tarvitsevat myös muut piirisarjan laitteet,
kuten USB, LAN, SATA2 jne.
Tuomio:
Tämä ei ole ryöstö, tämä on tyylipudas huijaus .
LGA1366: Asus P6T
SE. Perusliitännät ovat pitkälti samaa tasoa LGA1156 emolevyn
kanssa. Vältetään turhaa toistoa ja todetaan että USB 2.0 -portteja
löytyy "vain" 12 (10) ja eSATA loistaa poissaolollaan. Dual LAN:a ei
näy. Muuten varustelu on todella karua ja häviää LGA1156 tarjokkaalle.
Myös verrokkiemolevyn kanssa tekee todella tiukkaa, jos HD Audion
laskee plussaksi, niin voisi mennä jopa ohi. Muuten tulee turpaan.
Kovemman luokan liitännöissä onkin sitten eroa. PCI Express x16
-slotteja on edelleen 3, joiden kanssa on jopa käytetty hieman järkeä.
Kaksi slottia toimii x16 nopeudella ja yksi x4 nopeudella. Lisäksi
löytyy yksi PCI Express x1 -slotti ja kaksi PCI slottia.
PCI Express x16 -slottien kanssa on käytetty järkeä. Jos tehdään
edellä mainittu "näytönohjain+USB 3.0+Serial ATA 3" -yhdistelmä, sen
saa
kiinni PCI Express x16 -slotteihin. Tässä suhteessa emolevy on
kolmikosta ylivoimaisesti paras.
Onneksi tässäkin emolevyssä on ryssitty kaista kahden piirisarjan
välillä. 2 gigatavua sekunnissa (1 gigatavu molempiin suuntiin)
tarkoittaa että emolevyyn pätevät tältä osin käytännössä samat sanat
kuin AMD AM3 -emolevyyn. Eli melko turha laittaa kovin paljoa tavaraa
kiinni esim SATA 2 -liittimiin. AMD AM3 vie kuitenkin voiton PCI
Expressin osalta. AMD AM3 emolevyn South Bridgessä ei ole PCI Express
-tukea, joten käyttökelvotonta PCI Express x1 -slottia siinä ei ole,
toisin kuin tässä tarjokkaasta.
Tuomio:
Emolevy on kolmikosta ehkä paras mutta vain siksi että siihen saa
kiinni pätevän näytönohjaimen lisäksi USB 3.0 ja Serial ATA 3 ohjaimet.
Varustelultaan se ei pärjää kahdelle muulle eikä edes
verrokkiemolevylle. Hinta ja ikäero verrokkiin huomioiden tämäkin on
ryöstö.
Summa summarum:
Emolevyjen
puolella
kehitys
on
mennyt
enemmänkin
taaksepäin
kuin
eteenpäin.
Monelta
osin
4
vuotta
vanha
verrokkiemolevy
hakkaa
samanhintaiset
nykyemolevyt
maanrakoon.
Käytännössähän
homman
pitäisi
olla: nykyiset
emolevyt hakkaavat KAIKILTA OSIN verrokkiemolevyn maanrakoon. Tietysti
prosessorikannat ja muistikannat ovat vaihtuneet, muuten voisi todeta
että tällä hetkellä kannattaa ehdottomasti odottaa jos haluaa saada
edes kohtalaisen hyvän emolevyn noin 160 euron hinnalla.
31.10.2009:
Viikon naurut tarjoilee nykyajan pelleilyilmiö, ylikellotus. Jos
aikanaan ylikellotuksella haettiin edes jossakin määrin todellista
hyötyä, eli peli pyörii paremmin tai ohjelmat toimivat nopeammin,
nykyisin järjestetään ylikellotus"kilpailuja" ja tapahtumia, joissa
tarkoituksena on saada ajettua jokin muutaman minuutin kestävä
testiohjelma läpi mahdollisimman nopeasti. Vielä surkeammasta päästä
ovat "prosessori toimi 2 sekunnin ajan kellotaajuudella x GHz"
-maailmanennätykset. Paitsi että kyseiset temput ovat käytännössä
täysin hyödyttömiä, ylikellotuskilpailuissa pärjääminen vaatii
käytännössä joko huippukalliita tai suhteilla saatuja osia. Ja uusien
osien tullessa, vanhat ennätykset menevät lähes poikkeuksetta roskiin.
Ylikellotukseen sisältyy usein myös erittäin sama ilmiö kuin moneen
muuhunkin asiaan nykyisin, eli kritiikkiä ei suvaita. Tämähän on
sinänsä tuttua esim aiheissa Mac, Linux ja niin edelleen. Silti,
erittäin huvittavaa tekstiä voi lueskella täältä
ja täältä.
Se
kertoo
samalla
oikein
hyvin,
kuinka
huonosti
monet
ylikellottajat
kestävät
kritiikkiä
tai
ylipäätään
asioita
tajuavat.
Kiihkouskovaisuutta
löytyy
myös
tuolta
sivustolta.
Ja
kun
sivuston
ylläpitäjien
mielestä
sivuston
asioita
ei
siellä
pidä
käsitellä,
käsitellään
sitten
vaikka
tässä.
Varsinkin moderointiosasto vaikuttaa
viisivuotiaalta kommenteillaan "ei tässä ketjussa aiemmin keskusteluja
asioita pidä keskustella tässä ketjussa, vaan jossakin muualla mutta
emme kerro missä". Seleevä. Myös luetunymmärtämisessä on pahoja
puuteita. Ja varmuuden vuoksi todettakoon että ketjussa useasti
mainitun "nelikirjaimisen nimimerkin omistajan kanssa" asiat on sovittu
eikä tämä kommentti koske häntä.
Uusia virtalähde"valmistajia" tuntuu tulevan tuutin täydeltä. Mahdoton
ylläpidettävä -lista, eli ATX-virtalähteiden
valmistajalistaus, sai
hieman päivitystä. Varsin hankalaksi tapaukseksi osoittautui Nexus
Value 430. Nexus on ehkä ainoa "suurempi valmistaja" joka on aina
käyttänyt FSP Groupin tuotoksia. Nexus Value 430 ei ainakaan
sisätiloiltaan
muistuta juuri ollenkaan FSP Epsilonia. Paria Nexus Value:ta
käpistelin itsekin, enkä löytänyt UL File Numberia, joten ei siitäkään
ole tässä asiassa apua.
Konepakettisuosituksia
viilattiin hieman enemmän. DDR2-pohjaiset ratkaisut tiputettiin
kokonaan pois, koska DDR2-muistien hinnat ovat nousseet melkoisesti ja
muutenkin vain yhden muistityypin käyttö selkeyttää suosituksia
huomattavasti.
26.10.2009:
Juuri kun pääsin sanomaan prosessoripuolen julkaisutahdin
hiljentymisestä, tapahtuu taas. AMD laittoi kehiin uuden
prosessorisarjan, Athlon II X3:n ja ison kasan muitakin prosessoreita.
Aploodeja siihen suuntaan. Oli tarkoitus päivittää eilen, mutta nyt kun
kolmen ytimen prosessoreita alkaa olemaan hieman enemmän ja
niissä on selviä eroavaisuuksia (eikä vain "sama prosessori, isompi
kellotaajuus" jne), lisäsin niitä Prosessorien
nopeusjärjestys -listalle.
Intel tarjoilee vähemmän uutta. Core i7 Processor I7-960 on lähes sama
kuin Core i7
Extreme
Edition I7-965 (mahtavat kirjoitusasut kieltämättä), ainoa olennainen
ero on väylätaajuudessa ja ylikellottajien kannalta lukitussa
kertoimessa. Core 2 Duo -sarja ei näytä saaneen uusia prosessoreita.
Core 2 Quadista löytyy yksi uutuus. Q9505 on Q9550 puolitetulla L-2
välimuistilla.
Näytönohjaimien
nopeusjärjestys sai muutaman pienen lisäyksen. Kuten myös Prosessoriopas:
AMD ja Prosessoriopas:
Intel.
18.10.2009:
Viikon naurut tarjoilee Intel. Testiohjelmia varten on ennenkin tehty
ajurioptimointeja, joiden avulla tietty tuote saa testeissä paremman
tuloksen. Aikaisessa vaiheessa testiohjelma tunnistettiin tiedoston
nimestä, eli vaihtamalla tiedostonimestä yhden merkin, tunnistus ei
toiminut. Sittemmin monet valmistajat ovat lisänneet ajureihinsa hieman
kehittyneempää tunnistusta kuin pelkän tiedostonimen perusteella
tapahtuvan. Intel on tässä suhteessa vielä aloittelijatasolla.
Ehkä kehitystä tapahtuu.
Mitä taasen tulee prosessorien kestävyyteen, Intel on parantanut
prosessoreidensa kestävyyttä poistamalla prosessoreista pinnit.
Valitettavasti emolevyjen kestävyys onkin sitten hieman toista
luokkaa. "Vikahan ei tietenkään ole Intelin" voisi joku
kommentoida. Noh, jos Intel pitäisi pinnit prosessoreissa, ei tätäkään
ongelmaa olisi. Näin siinä käy kun siirretään prosessorien kestävyyden
laaduntarkkailu muille tahoille. Intel - luotettavuus
kunniaan.
Konepakettisuositukset saivat kuukauden toisen päivityksen.
ATI jatkoi uuden sukupolven näytönohjaimien julkaisujaan Radeon HD
5750- ja HD 5770 malleilla. Samaten NVIDIA laittoi ulos kaksi 40
nanometrin tekniikalla valmistettua piiriä, jotka tukevat DirectX
10.1:a. Eli GeForce 210 ja GT 220. Valitettavasti suuntaus on
superhalpoihin koneisiin ja muistipuoli tuntuu vaihtelevan todella
paljon. Katselen tuleeko jälkimmäisiin jonkinlaista yleislinjausta
muistien suhteen ja ensi viikolla Näytönohjaimien
nopeusjärjestys saa viilauksen.
Prosessoripuolella julkaisutahti tuntuu hiljentyneen, hyvä niin.
"Hiljaisia" julkaisuja katselen myös ensi viikolla.
11.10.2009:
Olen varsin huvittuneena seurannut "erinomaisen suunnittelun tuloksena
syntyneen" Atom-prosessorin kehumista. Kun itse suunnittelusta ei
paljoa kehumisen aiheita löydy. Prosessorissa otettiin käyttöön "tilan
säästämiseksi" In-order execution joka käytännössä tarkoittaa ettei
käskyjen suoritusjärjestystä voi vaihtaa. Paluu 1990 luvun
alkupuolelle, jo Pentium Pro tuki Out of Order exectionia.
Samaten Pentium Pro:ssa otettiin tosissaan käyttöön "hankalien"
x86-käskyjen muuntaminen prosessorin sisäisen logiikan kannalta
helpommin käsiteltäviksi käskyiksi. Eli periaatteessa sisään otetaan
x86:n CISC-arkkitehtuurin mukaisia käskyjä, jotka muutetaan paljon
RISC-arkkitehtuurin prosessoreita muistuttaviksi käskyiksi joita
prosessori sisäisesti laskee ja käsittelee. Atomissa on otettu
"edistysaskel" ja monet x86 käskyt jätetään muuntamatta "RISC"-muotoon.
Taas "kehitystä" 1990 luvun alkupuolelle ja perusteluna on tietysti
pienempi virrankulutus.
Muitakin vastaavia "kehittyneitä" ominaisuuksia Atomista löytyy.
Käytännössä kehitystä rankasti taaksepäin, mutta jostakin kummallisesta
syystä Atomia pidetään jollakin tavalla "kehittyneenä" prosessorina.
Pikemminkin voisi sanoa että Atomissa oli tavoitteena "mahdollisimman
surkeasti suunniteltu x86-yhteensopiva prosessori kunhan siitä saadaan
halpa". Se kieltämättä onnistui. Ja lisäksi kellotaajuutta pari gigahertsiä, paluu Pentium 4
-aikakauteen. Jos Pentium M oli käytännössä paranneltu Pentium Pro,
Atomia voisi kuvata parannelluksi Pentium ykköseksi.
Intel on myös pilannut Atom-alustan tarjoamalla sen mukaan surkeaa
piirisarjaa. Ehkä koko Atom-prosessorin tarkoitus olikin saada myytyä
vanhentuneita piirisarjoja halvalla pois?
Ja lopullisena niittinä Atom-prosessori ei käytännössä pärjää edes
virrankulutus/laskentateho suhteessa alikellotetuille
"normaaliprosessoreille". Ainoaksi valtiksi jää siis hinta. Eiköhän
muutaman kymmenen euron lisäsijoitus olisi kuitenkin varsin kannattava
jos sillä saa todella paljon paremman alustan. Koska Atom-alustat
yleensä maksavat satasia ja NVIDIA:n ION-alustalle tuntuu olevan
kiinnostusta, muutaman kympin hintaeron merkitystä on lähes mahdoton
perustella. Atomia voikin pitää lähinnä säälittävänä virityksenä, joka
lupaa enemmän kuin pystyy tarjoamaan. Tästä kertovat karua kieltään
"miniläppärien" palautusprosentit, kun ne eivät olleetkaan "vain
normaaleja kannettavia pienemmässä koossa".
AMD ei ole vielä lähtenyt kilpailemaan Atomin kanssa eikä ehkä
lähdekään, vaan suuntaa ennemmin resurssejansa "ultra kevyisiin
kannettaviin", ei kuitenkaan "miniläppäreihin". Mitä tulee
"normaaliprosessorin alikellottamiseen", ei ole minkäänlainen yllätys
että alikellotettu
ja
alivoltitettu
Athlon64 pistää Atomia pataan melko helposti. Ja
se mikä Atomista tekee tässä valossa erittäin naurettavan on se ettei
kyseinen Athlon64 ilmeisesti ole mitään muuta kuin alikellotettu ja
alivoltitettu normaali Athlon64, ilman sen kummempaa
erikoissuunnittelua. Se siitä "arkkitehtuurillisesta mestarinäytteestä".
Propaganda näyttää toimivan edelleen varsin hyvin, jos Atomin
ilmoitettuihin myyntilukuihin on uskomista.
Ylikellotus FAQ
sai päivitystä QPI ja DMI-osioiden osalta.
4.10.2009:
Viikon jymypaukku tulee AMD:n
blogista, jonka mukaan eräässä uutuuspelissä on käytössä
näytönohjaimen tunnistusmenetelmä. Jos näytönohjain on AMD:n tekosia,
peli ei käytä "automaattista" AntiAliasingia vaan se joudutaan
pakottamana päälle ajureista. Tämä tietysti hidastaa pelin toimintaa ja
NVIDIA:n tekeleet näyttävät kyseisessä pelissä nopeammilta. Hommasta
pääsee eroon muuttamalla kortin tunnistetiedot ei-AMD:ksi. Tämä ei
taida
onnistua kuluttajamarkkinoille suunnatuilla korteilla.
Tämähän on sinänsä uskomatonta. Ettäkö peleissä on oikein
näytönohjainkohtaisia optimointeja, joilla pystytään suosimaan
tiettyjen valmistajien näytönohjaimia? Ei voi pitää paikkaansa,
kyllähän benchmarkeissa käytettävät ohjelmat on tutkittu viimeisen
päälle eikä niissä suosita tiettyjä valmistajia. No tottahan toki.
Benchmarkkien epäluotettavuus nähdään taas, olettaen että AMD ei
huijaa, tuota kortin tunnistetietojen vaikutusta kun on aika vaikea
testata. Aina vaan paranee, jo alusta asti sanoin PC Mark 2005:n olevan
Intelille optimoitu. Todisteita
saatiin odottaa aika kauan, nehän tulivat vihdoin viime vuonna.
Tuossakaan asiassa ei mitään epäselvää ole.
Kuten hyvin näkyy, benchmarkkien luotettavuus alkaa lähennellä nollaa,
ellei pystytä kunnolla perustelemaan mistä tulokset johtuvat. Enkä
juuri koskaan ole kunnollisia perusteluja nähnyt. Benchmarkit ja
nopeustestit ylipäätään ovat nykypäivän propagandaa parhaimmillaan.
AMD julkaisi myös Radeon HD 5870:n heikennetyn version Radeon HD
5850:n. Se oli jo viime viikolla Näytönohjaimien
nopeusjärjestys ja kun ennakkoon annetut "tiedot"/speksit/arvelut
pitivät aika hyvin paikkaansa, pidetään se samalla paikalla kuin se
ennen julkaisua oli. Ylikellotus FAQ:n
osalta
katselen
vielä
hieman
tarkemmin,
miten
DMI-väylä
suhtautuu
QPI:n.
Jos
vaikka
prosessoripuolella
pidettäisiin
edes
vähän
taukoa
"uusien"
mallien
julkaisun
suhteen.
Konepakettisuositukset on myös päivitetty.
|
-
| Opaspäivitysinfoa 7-9/2009 - JAT |
Tässä päivittyvässä
viestissä kerrotaan tulevista
opaspäivityksistä heinäkuun, elokuun ja syyskuun 2009 osalta.
26.9.2009:
AMD julkaisi, ehkä hieman etuajassa, Radeon HD 5870 ja HD 5850
näytönohjaimet. Windows 7 julkaistaan virallisesti vasta vajaan
kuukauden päästä, eikä ole vaikea arvata miksi juuri DirectX 11:a
tukevan piirin julkaisu haluttiin ajoittaa lähes samoihin aikoihin kuin
Windows 7:n julkaisu.
Kaikki oppaat saivat jonkinlaista päivitystä, eli Näytönohjaimien
nopeusjärjestys, Prosessorien
nopeusjärjestys, Prosessoriopas:
AMD, Prosessoriopas:
Intel, Ylikellotus
FAQ, Osien
yhteensopivuus ja Odotuslista.
Prosessorioppaita muokattin melko paljon, koska yhteinen muotti ei sovi
nykytyyliin (kun eri malleja tulee noin miljoona).
Jätetään tällä kertaa väliin valmistajien haukkuminen mallien osalta ja
katsotaan mitä EU on saanut aikaiseksi. EU laittoi vähän aikaa sitten
ulos päätöksen liittyen Intelin toimintaan AMD:ta vastaan. Päätös
luettavissa täällä.
Dokumentista
mielenkiintoisimmat
osat
ovat
ehkä
Intelin
sisäiset
ja/tai
valmistajille
lähettämät
sähköpostit.
Jos
nyt
yrittää
tiivistää
yhteen
lainaukseen
koko
homman,
tässä
eräs
Intelin
sisäinen
sähköposti.
In a similar vein,
in July 2004, Intel stated that "Opteron is real threat today…IBM
A
PRO
Opteron
based
workstation - may target finance market, IBM claiming it's better than
Xeon…SUN WS [workstation] with Opteron and Solaris -
potential threat in CAD [Computer Assisted Design] cases. FSC
[Fujitsu Siemens Corporation] will
have
Opteron
based
WS.
Opteron
-based
single
WS-benchmarks
beat
Xeon
in
all
cases...”
Niinpä niin. Ja kun EU:lta löytyy lähes
kiistattomia todisteita Intelin "tarjouksiin" (olkaa myymättä AMD:ta,
niin saatte alennusta tai sitten menetätte alennukset joita saatte nyt
), löytyy hyvä selitys Intelin suosiolle myös niissä tapauksissa joissa
Intelillä ei ollut laittaa AMD:ta vastaan mitään muuta kuin roskaa
(Prescott palvelimeen? Heh heh). Joten "ammattilaisten" selitykset
siitä kuinka Intelit olivat "vakaampia ja nopeampia ja siksi niitä
käytetään" voidaan tuomita täydeksi pötypuheeksi. Jälleen kerran
nähdään, kuinka itseään "ammattilaisina" pitivät ovatkin tässä
suhteessa täysiä amatöörejä. Tämähän on palvelinpuolella nähty todella
kauan.
Toiminnastaan Intel saa JAT Hardwaren virtuaalisen sitruunapalkinnon.
Propagandanne ja huijauksenne eivät tehonneet. Edes FutureMarkin
säälittävät
yritykset eivät menneet läpi missään vaiheessa.
Tosin homman vaikutukset näyttävät aika pieniltä. Intelille saatetaan
mätkäistä EU:n toimesta sakot jotka eivät tunnu yrityksen mittakaavassa
missään, ovat saatuun hyötyyn nähden mitättömät ja jos vielä EU kerää
sakkorahat iselleen, aina vaan heikommaksi menee.
Tämäkin tapaus osoittaa, samalla tavalla kuin tapaus Microsoft, kuinka
kannattavaa on rikkoa lakia. Saatu hyöty on saatuun rangaistukseen
nähden
monikymmenkertainen yritykselle positiivisessa mielessä. Jos
rangaistusta edes saa joskus vuosien päästä kaikkien valitusten jälkeen.
20.9.2009:
Prosessorioppaat kokevat suurta muutosta lähitulevaisuudessa. Tarkoitus
oli tehdä prosessorioppaat saman kaavan mukaan eri prosessorien
pohjalle, se ei onnistu, koska poikkeusten poikkeuksia löytyy enemmän
kuin valmistajat itse pystyvät käsittelemään.
Hyvänä esimerkkinä on QPI-väylä (LGA1366), josta ilmoitetaan sirtokyky
GT/s (Gigatransfers per second). Samalla tavalla ilmoitetaan myös
DMI-väylän siirtotaajuus (LGA1156). Tämä sotkee monia hardissivustoja (esimerkki)
koska DMI:n ja QPI:n välinen vertailu GT/s:n avulla ei onnistu. Jos Ylikellotus
FAQ:ssa esitetty laskukaava QPI:lle pitää paikkaansa, vastaavalla
tavalla DMI:lle laskettuna tulisi 10 GB/s, mutta väylän siirtokyky on
vain 2 GB/s. Selvitin asiaa ja parempaa kuin "8/10 (bit) * 2.5 GT/s = 2
GB/s" en keksinyt/löytänyt. Eli tässä tapauksessa GT/s vertailu on
täysin turhaa, koska DMI:n GigaTransferssit ovat viisi kertaa
"huonompia" kuin QPI:n vastaavat. Palautetta/tietoa
asiasta
otetaan vastaan.
Oppaissa on uudempien prosessorien osalta käytetty tyyliä:
Prosessorisarja X sisältää perusominaisuudet Y. Sen alasarjana voidaan
pitää sarjaa Z" jne. Tällä kertaa pilaajana on Intel. Core i7
-prosessorit pystyi aikaisemmin yleistämään tyyliin "kolmen
DDR3-muistikanavan tuki, LGA1366 prosessorikanta" jne. Nyt kun löytyy
myös LGA1156-prosessoreita kahden muistikanavan DDR3-tuella Core i7
-sarjaan, nämä yleistykset menevät roskiin. Joten jatkossa oppaissa
käytetään "siten kuin parhaaksi nähdään" -tyyliä tietyn vakiotyylin
sijaan.
Päivitykset tulevat luultavasti ensi viikon päivityksen yhteydessä.
Samalla todennäköisesti päivittyvät kaikki muutkin oppaat jos AMD/ATI
saa uudet näytönohjaimensa julkaistua...
Viikon "uutuuden" esittelee AMD. Athlon II X4 vastaa Phenom II X4:a,
mutta L-3 välimuisti on tiputettu pois. Tietysti tästäkin piti tehdä
uusi prosessorisarja. Viikko sitten pelätty uutuus tuli AMD:lta,
seuraavana NVIDIA:n vuoro. Veikkaan jonkinlaista "nimetään näytönohjain
uusiksi" -pelleilyä.
13.9.2009:
Intelin julkaistua LGA1156-prosessorit, Core 2 -pohjaiset prosessorit
ovat melko selvästi ylihinnoiteltuja. Tästä syystä Konepakettisuositusten
uusimmasta päivityksestä on poistettu kaikki LGA775-pohjaiset tuotteet.
Toinen syy tehdä tämä on välttää kolmen prosessorikannan aiheuttamat
ongelmat. Nyt siis suosituksissa on Intelin puolelta vain LGA1156- ja
LGA1366-pohjaisia tuotteita. Tämä selkeyttää huomattavasti. Toisaalta
LGA1156-pohjaiset ratkaisut eivät millään mahdu halpasarjaan, joten
prosessorien ja emolevyjen osalta halpasarjassa on vain AMD:ta.
9.9.2009:
Otetaan vaihteesta viikkopäivitystä. Intel laittoi, pitäisikö sanoa
vihdoinkin, ulos LGA1156-prosessoreita. Kuten ennakkoon arveltiinkin,
LGA1156:lle löytyy sekä Core i5 että Core i7 prosessoreita. Enää
puuttuu Core i5 -prosessoreita LGA1366 kannalle, niin sitten soppa
olisi kunnossa. Ja kappas kummaa, Intel muutti prosessorien
nimeämiskäytäntöä. Core i7-920 ei toimi enää, uusi nimi on Core i7
Processor I7-920. Lähes jokainen sivusto muuten kirjoittaa nämäkin
väärin :)
JAT Hardware kiittää ja odottaa kauhulla NVIDIA:n ja
AMD:n seuraavia "keksintöjä".
Seuraava kysymys tuleekin Core i7 vs Core i5. Jos jo kuopattu Pentium
Dual Core, nykyinen Pentium Processor for Desktop, suora "alasarja"
Core 2 Duo:lle, Core i5 ei ehkä sitä aivan ole Core i7:lle, eroja on
sen verran paljon. Joten eiköhän Core i5 saa oman osion Prosessoriopas:
Intel:n, jos/kun prosessoreita tulee sarjaan enemmän. Tällä
hetkellähän niitä on vain yksi malli, koska kolmesta uutuudesta kaksi
on Core i7 -sarjaa. Myös Prosessoriopas:
AMD sai pientä bugikorjausta.
Prosessorien
nopeusjärjestys on myös päivitetty uutuuksien osalta. Ja nyt
päästään taas mussutusosastolle. Kuten listalla on alusta asti lukenut,
"Listalla
tarkastellaan lähinnä arkkitehtuuria
jos mahdollista" ja "Ylikellottuvuutta tai lämmöntuottoa ei huomioida
mitenkään". Tästä seurauksena prosessorien automaattisia ylikellotuksia
(Intelin prosessoreista löytyvä Turbo mode/Turbo boost ja mahdolliset
ohjelmalliset ylikellotukset mallia AMD Overdrive 3.0 tmv) ei oteta
listalla huomioon. Monet sivustot testaavat Core i7- ja Core i5
-prosessoreita turbo mode päällä ja koska kyseessä on ylikellotus, eli
prosessorin osan kellotaajuuden nostaminen yli vakion, testitulokset
eivät korreloi listan kanssa juuri ollenkaan. (ja hyvä niin). Varsinkin
Core i5:n Turbo mode on selvästi aggressiivisempi kuin Core i7:n
vastaava. Voidaan tietenkin sanoa ettei kyseessä ole ylikellotus, koska
"pysytään valmistajan asettamissa lämmöntuottorajoissa", "vain osaa
prosessorista ylikellotetaan" tai "ylikellotus on tässä tapauksessa
valmistajan hyväksymä tapa". Mitä tulee ensimmäiseen, lasketaan
käyttöjännitettä ja nostetaan kellotaajuutta ei tuolla kaavalla ole
ylikellotusta. Toisessa tapauksessa voidaan siis viritellä kaikkea
prosessorista löytyvää kunhan yksi osa jätetään vakioksi. Ja
kolmannessa tapauksessa, noh, mistäköhän syystä markkinoille on tullut
paljon kerroinlukottomia prosessoreita. Tuskin yhteensopivuusongelmat
kelpaavat syyksi.
Joka tapauksessa kyse on selvästä ylikellotuksesta ja siksi sitä ei
listalla huomioida. Jäljelle jää perusongelma, korvaako Core i5:n
integroidun PCI Express väylän hyödyt yhden muistikanavan vähenemisen
ja huomattavasti heikomman väyläratkaisun. Niin ristiriitainen asia,
että Core i5:t ovat samalla viivalla saman kellotaajuuden Core
i7:n kanssa ja varustettuna kysymysmerkeillä, jos perusominaisuudet
ovat muuten samat. Painotus jätetään siis lukijan päätettäväksi,
ainakin
toistaiseksi. Jos omaa mielipidettäni haetaan, laittaisin Core i7:n
Core i5:n yläpuolelle. Mutta koska integroitu PCI Express ohjain
teoriassa on kova sana monissa tapauksissa, tämä on erittäin
"tapauskohtainen" asia.
30.8.2009:
Valmistajien
nimisekoilut tekevät päivityshommat varsin vaikeiksi. Kun nyt myös AMD
päätti pistää kehiin "uuden" prosessorisarjan, Athlon II X2:n, tulee
väkisin mieleen Celercon 400 Sequence joka haudattiin parin julkaisun
jälkeen kaikessa hiljaisuudessa. Ehkä tähänkin "sarjaan" tulee vain
muutama prosessori. Kun myös Intel julkaissee Core i7-prosessoreita
myös tulevalle Core i5:n käyttämälle LGA1156 prosessorikannalle, soppa
senkuin sakenee.
Katselen prosessorijuttuja tarkemmin kunhan Core i5:t virallisesti
julkaistaan. Prosessoriopas:
AMD:ssa pikkupäivityksiä ja korjauksia.
Konepakettisuositukset
päivitetty taas normaaliin tapaan. Konepakettien mussutusosasto Intelin
syrjimisen osalta voitaneen käsitellä tässä. Kerrankin olen samaa
mieltä AnandTechin
kanssa, Core 2 Quadien hinnoittelussa ei ole mitään järkeä. Toisaalta
Core 2 tarvitsee suuren L-2 välimuistin, muuten se ei ole nopea ja se
taasen tiputtaa pienen L-2 kakun Core 2:t varsin pahasti suositeltavien
joukosta. Mitä taasen tulee suuren välimuistin kaksiytimisiin Core 2:n,
ei muuta vikaa kuin se että samalla hinnalla saa erittäin pätevän
neliytimisen prosessorin.
Ja muutenkin Intelille annetaan aika paljon anteeksi nykyisissä
suosituksissa. Niissä kun katsotaan myös hintaa ja vähän tiukemmalla
linjalla Core i7:a ei suosituksissa olisi ollenkaan. Siitä
yksinkertaisesta syystä että LGA1366-emolevyt tarjoavat korkean hinnan
vastineeksi hyvin vähän, ts ovat niin rankasti ylihinnoiteltuja
suhteessa varusteluun, ettei puhtaasti tältä pohjalta pitäisi listata
ollenkaan. Eli tälläkin kertaa konepaketeissa on käytetty "järkeä" ja
yritetty olla tasapuolinen. Ja kuten ennenkin, AMD/ATI/NVIDIA/Intel
vaihtoehtoja annetaan, oli sitten "markkinatilanne" mikä hyvänsä.
16.8.2009:
AMD julkaisi uuden prosessorin joka vie sen kellotaajuuskisan johtoon,
3.4 GHz kun Intelin "paras" on vain 3.33 GHz. Pentium 4:a ei liiemmin
kaupasta saa, joten niitä lienee turha laskea tähän. Itse asiassa 3.8
GHz.n Pentium 4 johtaa edelleen kellotaajuuskisaa Intelinkin puolelta,
vaikka julkaistiin noin 4 vuotta sitten.
Muutenkin aika vahvojen huhujen perusteella syyskuun alkupuolella tulee
Inteliltä Core i5 -prosessoreita ja AMD:lta DirectX 11 -näytönohjaimia.
Molemmat hoideltu Odotuslistaan.
Konepakettisuositukset
päivitetty.
Samalla päivitystä Prosessoriopas:
AMD:n ja Prosessorien
nopeusjärjestys -listaan. Ja kun varsinkin noihin nopeusjärjestys
-listojen järjestyksiä kommentoidaan jatkuvasti ja perusteluina
käytetään "testejä", niin otetaan taas pieni mussutusosasto käyntiin.
On ihan tarpeeksi monta kertaa nähty, etteivät varsinkaan prosessorien
testaajat yleensä tiedä mitään olennaista käyttämistään
testiohjelmista. Esim "prosessori A on tässä ohjelmassa nopea koska
prosessori suorittaa hyvin SSE-laskuja". Kun tarkemmin katsellaan, niin
kyseinen ohjelma ei tue SSE:ta, joten prosessorin nopeus ko ohjelmassa
ei taatusti johdu mistään "hyvästä SSE-laskentanopeudesta". Ja jos
testaajat eivät edes tällaisia asioita jaksa (vai pitäisikö sanoa:
osaa) selvittää, niin mitähän tuollaisillakin "testeillä" tekee. Homma
tuntuu menneen massatuotannoksi, jossa laitetaan softa pyörimään ja
luetaan ruudulta tulos. Ja hyväksytään se, oli se sitten kuinka
järjetön tahansa.
Lisäksi Core i7:n osalta voidaan spekuloida oikein kunnolla. Intel
tunnetusti laittoi prosessoriin Turbo boost -ominaisuuden, joka nostaa
yksittäisten ytimien kellotaajuutta, jos useaa ydintä ei kunnolla
kuormiteta. AMD:lla on tarjolla mm. vastaavaa asiaa tekevä
Overdrive 3.0 -ohjelma, jota testeissä harvemmin käytetään. Jos selitys
on se että kyseessä on erillinen ohjelma eikä prosessoriin
sisäänrakennettu ominaisuus, niin miksi sitten testejä varten
asennellaan yleensä Windows kaikilla mahdollisilla päivityksillä ja
ajurit jokaiseen osaan? Eiköhän näytönohjaimetkin pitäisi sitten
testata ilman ajureita, nehän täysin selvästi ovat ihan muuta kuin
"osaan sisäänrakennettu ominaisuus". Kyllähän näytönohjaimetkin
toimivat ilman ajureita Windowsissa, joten edes toimivuudella asiaa ei
voi perustella.
Prosessorien nopeusjärjestys -listan kärkipää aiheuttaa ehkä
keskustelua, mutta kolmesta täysin erilaisesta on täysin mahdoton sanoa
mikä on paras. Jo pelkästään kakkostason ja väylien tarkastelu tekee
tiukkaa. Core i7 tarjoaa surkean kakkostason välimuistin siinä missä
Phenom II tarjoaa edes kohtalaisen, molemmat tarjoavat erinomaisen
väyläratkaisun. Kun taas Core 2 -pohjainen tarjoaa huikean suuren ja
nopean kakkostason välimuistin antiikkisella väylällä. Meillä on
vakio-ongelma, aina löytyy sovellus jossa jokin kolmikosta on nopein.
Ja sitten kun mennään siihen "kuinka suuressa osassa softia on nopein",
ollaankin jo peli menetetty.
2.8.2009:
Heittelin korjauksia erinäisiin oppaista löytyneisiin rikkinäisiin
linkkeihin. Samalla pientä korjausta Pentium Processor for Desktopin
osalta, Intel on selvästi halunnut erottaa Core 2 Duo:n ja Pentiumin
toisistaan, joten "suuren" eron tekee se ettei Pentium Dual Core tue
SSE4.1:a. Mahtavaa.
Odotuslistaan
pientä päivitystä. Kesä on usein hiljaista aikaa.
Konepakettisuositukset
on jälleen päivitetty. Konepakettisuositusten "muoto" on varsin vapaa,
joten jos on muutosehdotuksia, niitä voi esittää vaikkapa tätä kautta.
18.7.2009:
Julkaisupuolella odotellaan koulunalussesonkia, Windows 7:a ja DirectX
11:a, luulisin. Tosin tuttuun tapaan valmistajat laittavat hiljaisia
julkaisuja kehiin. Päivittelin Prosessorien
nopeusjärjestys -listaan toivottavasti aika paljon puuttuneita
malleja. Varmasti joitakin vielä puuttuu ja palautetta saa antaa.
Päivitystä saivat myös Konepakettisuosituksia,
Prosessoriopas:
Intel, Prosessoriopas:
AMD ja Osien
yhteensopivuus.
Intelin prosessoreihin liittyen tuli myös varsin hyvä kysymys, eli onko
Pentium Processor for Desktop (entinen Pentium Dual Core) E6300
oikeassa paikassa. Noh, kuten Intelin sivuilta voidaan todeta, E6300:a
löytyy sekä Core
2 Duo että Pentium
Processor
for
Desktop versioina. Uusittu nimeämiskäytäntö toimii
siis loistavasti.
5.7.2009:
Prosessori ja näytönohjainpuolella julkaisutahti on rauhoittunut edes
vähän. Nyt odotellaankin sekä käytännöllisiä että nopeuden suhteen
päteviä parannuksia. Esimerkiksi "BIOS:n korvike" EFI:ta odotellaan
edelleen laajemmassa määrin PC-koneisiin. Apple on sitä käyttänyt jo
kauan. Lisäksi USB 3.0 tarjoaa edes vähän paremman vaihtoehdon USB
2.0:lle. Firewirehän on periaatteessa paljon parempi kuin USB,
toisaalta esim hiiren liittäminen tietokoneeseen Firewiren kautta olisi
aika overkilliä ja siksi USB lienee jatkossakin hyvin suosittu.
Serial ATA 3.0 on lähes täysin turha, sen sijaan nopea, kohtuukokoinen,
hyvin toimiva ja kohtuuhintainen SSD-levy voi olla tulevaisuuden
superhitti.
Kasa pikkupäivityksiä seuraaviin oppaisiin:
Näytönohjaimien
nopeusjärjestys, Prosessoriopas:
Intel, Ylikellotus
FAQ, Osien
yhteensopivuus, Konepakettisuosituksia
ja Odotuslista.
|
-
| JAT Hardware - Ten years in Hell - 18.4.2009 |
Tällä päivämäärällä
JAT Hardware saavuttaa 10 vuoden rajapyykin.
Sivuston historiasta on kerrottu useaan otteeseen, joten otetaan toinen
näkökulma tällä kertaa.
JAT Hardwaren perustamishetkellä, 18.4.1999, Suomessa oli hyvin vähän
aktiivisia hardissivustoja. Parin kuukauden ikäinen Muropaketti ja
osien hintavartailuun keskittynyt KatuHintaVertailu olivat käytännössä
ainoat. Myös ulkomailla oli melkoisen hiljaista vielä tässä vaiheessa.
2000-luvun alkupuolella hardissivustojen määrä räjähti käsiin. Sekä
Suomessa että ulkomailla sivustoja tuli ja meni melkoista tahtia. Tämä
toi mukanaan myös kaupallisuuden.
Kaupallisuuden lisääntymistä ei voi sanoa pelkästään positiiviseksi
seikaksi. Vaikka se mahdollisti monen sivuston ylläpitämisen
ammattilaispohjalta, se samalla aiheutti mm. seuraavia lieveilmiöitä.
- Maksetut uutiset: kehutaan valmistajan tuote maasta taivaaseen ja
naamioidaan kyseiset kehut uutisen muotoon.
- Maksetut artikkelit: kehutaan tiettyä tuotetta ja/tai teknologiaa
ilman hyviä perusteluita.
- Väärennetyt artikkelit: väitetään testattavan tuotetta jota ei
todellisuudessa ole olemassa eikä koskaan tule.
- Kehutaan jokainen testituote: kaikki testatut tuotteet saavat
loistavan arvosanan, jolloin kaikki ovat "tyytyväisiä".
- Yritetään testata asioita joita ei voi testata: keksitään "hyviä"
testaustapoja jotka eivät loppujen lopuksi kestä lähempää tarkastelua.
- "Blind benchmarking": ajetaan testejä ja esitetään tulokset
miettimättä onko niissä mitään järkeä, tietenkin perustelematta
tuloksia mitenkään.
Voisikin sanoa, ettei nykyisin hardware-sivustoissa ole samanlaista
"underground"-meininkiä kuin aiemmin. Siinä missä esim. ylikellotus oli
aikaisemmin suuren yleisön silmissä "jotain nörttien harrastamaa
hämärää säätämistä", nykyisin ylikellotuksesta järjestetään
sponsoroituja tilaisuuksia. Sama koskee myös mittauskäytäntöjen
tietynlaista vakiintumista josta on seurannut mm. näytönohjaimien
ajurien optimoiminen tietyille sovelluksille sopivaksi.
Kuten aina uuden idean tullessa suosituksi, yrittäjiä tulee suuri määrä
ja myös lopettaa nopeasti suuri määrä. 10 vuotta aktiivisena olleita
hardware-sivustojen, voisiko sanoa, "perustajajäseniä" on hyvin vähän
jäljellä. Tämä on tietenkin sääli, koska suuri osa alkuperäisestä
identiteetistä on näin menetetty. Tapahtuu vähän sama kuin
musiikkibändeissä viimeisen alkuperäisjäsenen poistuessa; kun bändin
perustajia ei ole mukana, bändiltä ja bändin nimeltä tietyllä tavalla
häviää identiteetti. Alkuperäisjäsenten määrässä mitattuna Suomi on
hyvin korkealla edustettuna. JAT ja Sampsa kuuluvat hyvin
harvalukuiseen joukkoon.
Koska valitettavan moni "perustajajäsen" on uhrannut sivuston
puolueettomuuden kaupallisuuden altterille, JAT Hardware antaa
kyseisille henkilöille seuraavat lyhyet terveiset:
"You sold your soul to commercial bullshit and betrayed all other
hardware-sites. Something I did not. I hope you enjoy this achievement,
because this kind of fraud is unacceptable. You know who you are."
JAT Hardware jatkaa normaalilla linjalla. Tehdään sitä mitä huvittaa
silloin kun huvittaa niin kauan kuin huvittaa.
Suomalaisten
Hardware
sivustojen
historia sai vuosittaisen päivityksen.
|
-
| Opaspäivitysinfoa 4-6/2009 - JAT |
Tässä päivittyvässä
viestissä kerrotaan tulevista
opaspäivityksistä huhtikuun, toukokuun ja kesäkuun 2009 osalta.
21.6.2009:
Taas nähdään ettei varhaisiin tietoihin ole luottamista. SATA3:n (tai
miten se jatkossa tullaankaan kirjoittamaan) "piti" vaatia uudenlaiset
kaapelit. Nyt sanotaan että normaalit SATA-kaapelit sopivat myös
SATA3-käyttöön, tosin niiden pitää olla riittävän hyvälaatuisia.
Odotettavissa mielenkiintoisia yhteensopivuusongelmia, olettaisin.
USB 3.0 ei arvioiden mukaan pääse luvattuihin nopeuksiin
kuparikaapelilla, vaan 500 megatavua/sekunti nopeuteen vaaditaan
todennäköisesti optinen kaapeli tai vastaavaa. Standardissa halutaan
ilmeisesti jättää tilaa tulevaisuuden varalle. Myös yhteensopivuuden
suhteen tulee kylmää vettä niskaan. B-tyypin liittimissä ja Micro USB
-liittimissä yhteensopivuus ristiin eri standardin liittimien välillä
ei ole lähelläkään täydellistä. Vaikka virallinen spesifikaatio näin
sanoo, tilanne saattaa muuttua.
Molemmista uutuuksista päivitystä Osien
yhteensopivuus -oppaaseen.
14.6.2009:
USB 3.0 ja uusin Serial ATA -määritys, onko se nyt sitten SATA3 vai
SATA 6 Gb/s vai SATA 6 GB vai jonki muu, ovat tietyllä tavalla
kiinnostavia uutuuksia. USB 3.0 ei ole ihan niin helppo kuin
äkkiseltään voisi kuvitella, päivitystä tulossa ensi viikolla.
Konepakettisuositukset
saivat päivityksen ja kannattaa tarkistaa myös Jimm's
PC Store:n uusiutuneet sivut.
7.6.2009:
Päivän sekoiluista vastaa AMD uudella prosessorisarjallaan. Kun kahden
ytimen Phenomit laitettiin Athlon X2 -merkinnän alle, kahden ytimen
Phenom II on "tietenkin" Phenom II X2. Juuri näin. Prosessoriopas: AMD
sai parit päivitykset ja koska myös Intel sai pihalle pari uutta
mallia, Prosessoriopas:
Intel päivitetty.
ATX-virtalähteiden
valmistajalistaukseen laitoin hieman päivitystä. Virtalähteiden
tapauksessa on turha puhua merkkiuskollisuudesta.
Jos prosessori-/näyttispuoli vähän rauhoittuu, voisi katsella jotain
uutta osiota.
31.5.2009:
Quad core -prosessorien yleistyessä arvelin, että edes Dual core
-prosessorien kohdalla päästään eroon näytönohjaimia vaivaavasta "lähes
sama malli ja käytännössä yhtä nopea mutta kuitenkin eri kortti"
-floodauksesta. Väärin arvattu. Prosessorien
nopeusjärjestys -listalla on päivityksen jälkeen melkoinen kasa
"käytännössä sama, rakenteeltaan hieman eri, käytännössä yhtä nopea"
-malleja. Jonkinlaisen hämärän muistikuvan mukaan tietyt valmistajat
ovat luvanneet yksinkertaistaa tuotevalikoimaansa. Näyttää menevän
toiseen suuntaan...
Konepakettisuositukset
saivat normaalin päivityksen. Seuraavaksi katsastan mitä on tapahtunut
virtalähteiden puolella. Eli päivityksen alle täysin mahdoton
päivitettävä "ATX-virtalähteiden
valmistajalistaus".
24.5.2009:
Nykyinen taloudellinen tilanne ainakin tuntuu vaikuttavan
prosessorimarkkinoiden julkaisutahtiin. Ns "juppimalleja" tulee entistä
vähemmän siinä missä "keskisarjaan" tulee jatkuvasti uutta. Prosessoriopas: AMD
ja
Prosessoriopas: Intel päivitetty tiettyjen "hiljaisten uutuuksien"
osalta. Nimisekoiluissa kunnostautuu tällä kertaa Intel. "Pentium Dual
Core" onkin nykyisin "Pentium Processor for Desktop". Mikähän vanhassa
nimessä oli vikana...
17.5.2009:
AGP-näytönohjaimien saatavuus PCI Express -aikakaudella on ikuinen
ongelma. Näytönohjaimien
nopeusjärjestys on yrittänyt listata AGP-väylään saatavia
näytönohjaimia piirien osalta. Tein suuremman päivityksen ja tarkistin
hakukoneita käyttämällä olisiko tiettyjen piirien pohjalle tehtyjä
AGP-kortteja saatavilla. Tässä suhteessa tulikin aika paljon lisäystä
listaan. Hakukoneet eivät ole kovin luotettava tapa tämänkään asian
tekemiseen ja siksi palautetta otetaan vastaan.
Seuraavaksi voisi katsella "hiljaisia" prosessorijulkaisuja, eli
prosessoreita, jotka tulevat kaikessa hiljaisuudessa saataville. Niistä
yleensä valmistajat eivät erikseen mainitse mitenkään. Prosessorimalli
vain ilmestyy listoille. Samalla tulee päivitystä prosessorioppaisiin
ja prosessorien nopeusjärjestys -listaan.
Konepakettisuositukset
saivat viikon toisen päivityksen.
3.5.2009:
Ylikellotus FAQ:n
lisättiin osuus Core i7:n käyttämästä QPI-väylästä parin muun
pikkupäivityksen ohella. Samalla myös pieni päivitys Prosessoriopas: Intel:n.
Kieltämättä
väylien
siirtokyky
on
mielenkiintoinen
tapaus,
eli
lasketaanko
siirtokyky
molempiin
suuntiin
yhteen,
ilmoitetaanko
siirtokyky
vain
yhteen
suuntaan
vai
käytetäänkö
muuta
ilmaisutapaa.
Asia
harkinnassa.
Viikon "uutuus" tulee ATI:lta, joka haluaa korvata Radeon HD 4850:n
numerohirviöllä 4770. ATI:n idea selventää nimeämiskäytäntöä ei
taaskaan oikein toimi. Eli ensimmäinen numero ilmaisee "sukupolven",
toinen numero sijoituksen "sukupolven" sisällä eli käytännössä
perusarkkitehtuurin. Kolmas numero taas ilmaisee sijoituksen
perusarkkitehtuurin sisällä. Eli sijoittuuko 4770 4850:n yläpuolelle
vai alapuolelle tässä numerointimallissa? Jaa-a.
Näytönohjaimien
nopeusjärjestys sai täten pientä viilausta ja myös Konepakettisuositukset
päivitetty.
26.4.2009:
Viikon suurinta uutuutta edustanee AMD:n Phenom II 955. Eli ei mitään
kovin mullistavaa. Tulevista näytönohjainpiireistä tuli ulos kasa
huhuja, jotka vielä toistaiseksi ovat todellisia huhuja. Pientä
päivitystä Prosessorien
nopeusjärjestys ja Prosessoriopas:
AMD. Seuraavana viritelyvuorossa Ylikellotus FAQ.
19.4.2009:
Konepakettisuositukset
saivat normaalin päivityksen lisäksi hieman suurempaa muutosta.
DDR3-muistien hinnat ovat vielä toistaiseksi aika korkeat, mutta tässä
vaiheessa aika lienee kypsä antaa niitä vaihtoehdoiksi. Samalla
suosituksiin tuli mukaan myös Core i7- ja Socket AM3-pohjaisia
vaihtoehtoja.
12.4.2009:
Pari uutta julkaisua näytönohjainpuolella. NVIDIA:n GeForce 275 on
lähes sama kuin GTX 260 216, tosin Stream-prosessorien määrää on
nostettu ja valmistustekniikkaa paranneltu. Samalla luonnollisesti
kellotaajuuksia on viilattu ylöspäin. Onkohan yritys oppinut jotain
nimeämisestä, speksien perusteella GTX 275 sijoittuu GTX 260:n ja GTX
285:n väliin lähes yhtä hyvin kuin mallinumeroista voisi päätellä.
ATI laittoi ulos Radeon HD 4890:n. Piirissä huhuttiin olevan "mukavia"
uudistuksia muistinhallinnan puolella, sitten huhuttiin ettei niitä
olekaan. Oli miten oli, piiri ei ainakaan hitaammalta vaikuta kuin
Radeon HD 4870.
Näytönohjaimissa kehitys on viime aikoina ollut hidasta.
NVIDIA:n DirectX 10.1 piiriä odotellaan edelleen ja ATI/AMD ilmeisesti
tyytyy pitkälti viilailemaan nykyisiä piirejä. Erittäin pienikokoisina
niitä on helppo myydä halvalla.
Muutenkin julkaisupuolella näyttää hiljaiselta. Esim. Intelin huhuttu
Core i5 tuskin tulee vähään aikaan, koska huhujen mukaan LGA775 tavaraa
löytyy vielä melkoisia määriä ja nekin pitäisi myydä. Vaikuttaakin
siltä ettei muihin kuin "varmoihin hitteihin" tai halpoihin
lisäominaisuuksiin panosteta kunnolla. Sellaisia voisivat olla esim
kohtuuhintaiset ja nopeuksiset SSD-levyt sekä emolevyihin varsin
helposti toteutettavat lisäykset EFI ja USB 3.0.
Päivityksinä Odotuslista,
jossa
ei
tosin
paljoa
päivitettävää
ole
ja
Näytönohjaimien
nopeusjärjestys mainittujen uutuuksien osalta. |
-
| Opaspäivitysinfoa 1-3/2009 - JAT |
Tässä päivittyvässä
viestissä kerrotaan tulevista
opaspäivityksistä tammikuun, helmikuun ja maaliskuun 2009 osalta.
29.3.2009:
Typokorjauksia ei tarvinnut tehdä kovin paljoa. Jokaisesta oppaasta
pahimmat saatiin toivottavasti korjattua. Samalla pientä viilausta
moniin oppaisiin.
Vähän enemmän muutosta saivat Prosessorikantojen
päivitettävyys ja Konepakettisuosituksia.
Prosessorikantojen
vaihtuminen
onkin
varsinainen
klassikkotapaus
"turhasta
kehityksestä
jolla
pakotetaan
ostamaan
uusia
osia",
tässä
tapauksessa
emolevyjä.
Intelin
propaganda
sinänsä
tehoaa
varsin
hyvin.
Prosessorikanta
pidetään
samana,
jolloin
jopa
"asiantuntijat"
menevät
joskus
halpaan.
Klassikkotapauksena
mainittakoon
jo
edesmennyt
sivusto
DesignTechnica,
jossa asiaa vertailtiin jotakuinkin seuraavasti. "Jos
ostit vuosia sitten Socket 478 -emolevyn, sinulla oli päivitysreitti
vuosiksi eteenpäin". Prosessorikantahan oli sama, mutta ensimmäiset
Socket 478 -emolevyt eivät millään konsteilla venyneet 200 MHz
väylälle, jonka uudet (kerroinlukitut) Socket 478 -prosessorit vaativat
toimiakseen. Sama pätee LGA775:n. Prosessorikanta on fyysisesti pysynyt
kauan samana, mutta päivittäjän kannalta sillä ei ole mitään
merkitystä, koska ensimmäisiin (eikä vähän tuoreempiinkaan) LGA775
-emolevyihin eivät Core 2 -prosessorit sovi.
AMD-puolella taasen pätee erittäin hyvin sääntö "emolevyn
prosessorikanta sama kuin prosessorin kanta = prosessori sopii".
22.3.2009:
Julkaisupuolella ei tapahdu juuri mitään. Tähän väliin voisi tehdä
pientä typokorjausta oppaisiin. Taktiikka tietenkin "pastetaan
tekstinkäsittelyohjelmaan jossa oikoluku". Se ei tietenkään ota kantaa
"lauserakenteisiin", sanojen typot tulevat silti hyvin esiin.
Odotuslista
sai pientä korjailua.
14.3.2009:
Linkitykset uusittuun Ylikellotus FAQ:n korjattu muihin oppaisiin.
Toisaalta vastaan tuli useita asioita, joista uudessa oppaassa ei ole
mainintaa. Mahdollisesti ne lisätään myöhemmin.
NVIDIA:n nimisekoilu on ollut tapetilla ja vihdoin alkaa jotain
konkreettistakin tulla ulos, eli GeForce GTS 250 (entinen GeForce 9800
GTX+). Seurataan mitä tuleman pitää ennen Näytönohjaimien
nopeusjärjestys -listaan kajoamista.
Uusien SSD-levyjen kanssa pidetään ehkä turhaakin kiirettä, pikkuvikoja
näyttää riittävän. Erityisesti nopeus pidemmässä käytössä on tapetilla.
Koska levyjen kestävyyttä parannetaan kirjoittamalla tietoja pitkin
levyä, jotta samaan muistisoluun ei kirjoitettaisi jatkuvasti vaan
"kirjoituskuorma" jakautuisi, varsin nopeasti tieto hajoaa pitkin levyä
ja ainakin nykyisillä levyillä hidastuminen voi tulla ongelmaksi.
Samasta syystä levyn eheytys ei auta, koska sama "automaattinen
kestävyydenparantaja" heittää tiedot pitkin levyä eikä peräkkäin kuten
perinteisillä kovalevyillä.
Konepakettisuositukset
saivat kuukauden toisen päivityksen.
8.3.2009:
Uusittu Ylikellotus
FAQ on sen verran hyvässä mallissa että se kelpaa korvaamaan
vanhan. Ylikellotus FAQ:n ensimmäiset versiot keskittyivät pitkälti
"tämä osa ylikellotetaan tällä tavalla ja tämä toinen tällä tavalla"
-tyylisiin ohjeisiin. Nykyinen versio tarjoaa lähinnä perustiedot,
joiden avulla tiettyihin osiin liittyvää tietoa pystyy hakemaan ja
ymmärtämään.
FSB-osuus vaati ehkä eniten säätämistä. Core i7:n QPI:sta ei ole vielä
asiaa, koska on odotettavissa, että "kahden muistikanavan Core i7:n"
tulee nykyisestä huomattavasti eroava ratkaisu. Esimerkiksi Hyper
Transportin uusin versio eroaa melko paljon ensimmäisestä,
perusperiaatteet ovat silti käytännössä samat. Joten katsotaan QPI:ta
piakkoin. Myös pari muuta kohtaa jäävät "odottamaan uutta
inspiraatiota".
Linkitykset Ylikellotus FAQ:n ja sieltä pois korjataan myöhemmin,
Jälkiviisastelu-osuudessa voisi käsitellä mahtavaa Serial ATA:a.
Aikoinaan haukuin SATA:a surkeaksi, koska se on aivan liian hidas. Kun
nykyään puhutaan ennemminkin kymmenistä gigatavuista (sekunnissa)
satojen megatavujen sijaan (ja julkaisuhetkellä puhuttiin
gigatavuista), SATA2 on melko hidas viritelmä. Kuten oli jo
julkaisuhetkellä kritisoin, SATA on hidas, koska se ei ole juuri sen
nopeampi kuin ikivanha IDE-viritys. Okei, kovalevyjen siirtonopeudet
olivat pieniä, joten se ei ollut ratkaiseva seikka. Sillä hetkellä.
Nyt kun SSD-levyt siirtävät hyvin lähelle 300 megatavua sekunnissa (ja
tulevaisuudessa todennäköisesti yli), SATA2 alkaa olemaan paha rajoite.
Eli eiköhän SATA:n voi jo tässä vaiheessa tuomita epäonnistuneeksi
viritykseksi. SSD-limppuja voi toki liittää PCI Express -liitäntöihin,
mutta aika monessa emolevyssä ei ole vapaana PCI Express x2 tai
nopeampia korttipaikkoja. PCI Express x1 on samaa tasoa kuin SATA2.
Mitä tulee hintapuoleen, esim SATA2:n "piti olla" huomattavasti
kalliimpi kuin SATA1:n. Käytännössä SATA2-laitteet olivatn halvempia
kuin SATA1:t. Kun liikutaan luokassa muutama sata megaa sekunnissa,
eipä pieni nopeudenkorotus voikaan olla kovin merkittävä hinnan
suhteen...
1.3.2009:
Uusittu Ylikellotus FAQ tulee ensi viikolla, jos ihmeempiä ei tapahdu.
Varsinkin FSB- ja muistiosuus meni pitkäkti kokeiluperiaatteella,
muutoksia voi helpommin katsella kun on "jotain valmista".
Nykyisessä tilanteessa on varsin vaikeaa ennustaa tulevien tuotteiden
julkaisuajankohtia. Jopa "pidetään joka vuosi" messutapahtumia on
peruttu ilmeisesti maailmanlaajuisen laman seurauksena. Toisaalta on
myös kerrottu "varastojen tyhjentämisestä", joka ymmärrettävästi ei
auta uusien tuotteiden markkinoileltuloa. Näiden asioiden takia Odotuslista
on varsin vaikea päivitettävä.
Osien
yhteensopivuus sai muutamaan osioon päivitystä. Virtalähteiden
valmistajalistauksessa mainitaan "tilanteen muuttuvan jatkuvasti", ja
sitä todella tapahtuu. Lista on lähes mahdoton pitää kovin hyvin ajan
tasalla viimeisimpien muutosten osalta, tuollaisenakin se silti lienee
parempi kuin ei mitään.
Konepakettisuosituksiin
saattaa tulla tulevaisuudessa parannettua ulkoasua. Toistaiseksi
mennään vanhalla. Suositukset päivitettiin normaaliin tapaan.
22.2.2009:
Uusi ylikellotus FAQ selkeytyy vähitellen. Oppaaseen oli tarkoitus
laittaa pienimuotoista historiakatsausta aikaisempiin
ylikellotustapoihin. Sitä tulee FSB-osuuteen, jossa käsitellään
muutenkin prosessorien historiaa lyhyesti. Ylikellotustavat ovat
vuosien saatossa kehittyneet huimasti. Tiettyjä nykyisenkaltaisia
asioita menneiltä vuosilta silti löytyy. Ja jos ei muuten, niin
takavuosien tapahtumat ovat usein mielenkiintoisia.
Näytönohjaimien
nopeusjärjestys koki pientä päivitystä AGP-näytönohjaimien osalta.
Niitä tippuu vähän väliä, yleensä ilman suurta kohua. Samassa listassa
on ongelmia myös näytönohjaimien kellotaajuuksien kanssa. Valmistajien
"suosituksia" noudatetaan aivan miten sattuu ja siksi järjestystä on
tietyiltä osin vaikea pitää.
Muropaketti
saavutti kunnioitettavan 10 vuoden rajapyykin. Onnittelut siihen
suuntaan.
15.2.2009:
Koneiden kanssa oli hieman vaikeuksia, Windowsin uudelleenasennus ja
muuta normaalia.
Ylikellotus FAQ:n kanssa kävi niin kuin saattoi arvatakin, eli
tekemisen yhteydessä tuli mieleen uusia merkittäviä asioita, jotka
pitäisi saada mukaan. Niiden lisäämisessä menee jonkin aikaa, sen takia
päivitetään välillä muitakin osioita.
Paljon puhutun laman takia Odotuslista
on harvinaisen tyhjä. Tuotekehitykseen varmaankin panostetaan myös
jatkossa, tosin tässä vaiheessa kulujen minimointi lienee etusijalla.
Prosessoripuolelta suurempaa päivitystä sai nelikko Prosessorien
nopeusjärjestys, Prosessoriopas:
AMD, Prosessoriopas:
Intel ja Osien
yhteensopivuus. Kun nimeämisistä haukutaan usein, niin eipä tehdä
tästäkään poikkeusta. AMD:n Athlon X2 7XXX -sarjan prosessorit ovat
melko "hauskoja" tapauksia. Ei riitä että ne perustuvat eri ytimeen
kuin muut Athlon X2:t ja käyttävät eri prosessorikantaa, vaan lisäksi
ne täytyy lisätä prosessorisarjaan jonka nimi on jo kertaalleen
vaihdettu (Athlon64 X2 -> AthlonX2). Samalla korjattu myös pieni
lipsahdus Phenom- prosessorien SSE-tuen osalta. Phenomithan eivät tue
SSSE3:a vaan SSE3:a. Intelkin voisi hieman harjoitella, kohta varmaan
pukkaa ulos SSSSSSSSSE4-käskykanta. Ylimääräiset S:t sekoittavat
ihanasti.
Päivityksinä lähinnä lisäyksiä. AMD-puolella Socket AM3 -kantaisten
prosessorien osalta ja Intel-puolella pari puuttunutta
prosessorimallia. Samat Prosessorien nopeusjärjestys -listaan ja Osien
yhteensopivuus -oppaassa pientä selvitystä AM3 ja AM2+
prosessorikantojen keskinäisestä yhteensopivuudesta.
Myös Konepakettisuositukset
saivat kuukauden toisen päivityksen.
1.2.2009:
Tulevasta Ylikellotus FAQ:sta puuttuvat tällä hetkellä kokonaan
muistien ylikellotus, näytönohjaimien ylikellotus ja QPI.
Näytönohjaimista tuskin tulee asiaa, koska erittäin monet asiat pätevät
juuri yhteen tiettyyn näytönohjainmalliin. Muisteista lisätään tietoa
luultavasti erilaisten väylätarkaisujen yhteyteen. QPI:n kohdalta
odotetaan seuraavaa versiota, jos se ei radikaalisti eroa nykyisestä,
voisi odottaa saman perustekniikan olevan käytössä pitkään. Esim Phenom
II:n Hyper Transport ratkaisu on melkoisesti kehittynyt ensimmäisen
Athlon64-prosessorin vastaavasta, mutta samat perusperiaatteet pätevät
pitkälti.
Konepakettisuositusten
kuukauden ensimmäinen päivitys sisällä. Konepaketeista on tullut myös
hieman palautetta ja sitä voisi tässä purkaa. Aiheellinen kysymys on
luonnollisesti "miksi suositellaan merkin X tuotteita jos merkki Y
tarjoaa paljon enemmän samalla rahalla". Tämä käytäntö on ollut
konepakettisuosituksissa lähes alusta asti, eli AMD/ATI/NVIDIA/Intel
vaihtoehtoja tarjotaan jos niitä on saatavilla. Huippukalliita
vaihtoehtoja ei ole pitkään aikaan ollut suosituksissa mukana, joten
sen takia 700 euron prosessorit ja muut vastaavat puuttuvat listalta
lähes poikkeuksetta. Samasta syystä Core i7 puuttuu toistaiseksi.
Vaikka prosessorit ovat kohtuuhintaisia, samaa ei voi sanoa muisteista
(vaihtoehtoja ei ole DDR3:lle) ja emolevyistä. Eiköhän Core i7 tule
jossakin vaiheessa suosituksiin mukaan, kunhan hinnat laskevat
järkevämmälle tasolle.
25.1.2009:
Tulosvaroituksia ja/tai huonoja tulostietoja tulee firmoilta sitä
tahtia, että huh huh. Saa nähdä miten tämä vaikuttaa tuotekehitykseen.
Julkaisutahti tuntuu ainakin hieman hiljentyneen. Tulevaisuus sen
kuitenkin näyttää.
Uusittuun Ylikellotus FAQ:n näyttäisi sittenkin tulevan melko vähän
vanhaa tekstiä. Uutta tulee olemaan lähes kaikki. Valmistuu "sitten
joskus". Katsotaan muita pienempiä päivityksiä kun tuo saadaan
kondkseen.
18.1.2009:
"Maailmanlaajuinen lama" tuntuu poikivan AMD:lle irtisanomisia ja
Intelillä kammottavaa tuloksen heikentymistä. Saa nähdä, miten tämä
vaikuttaa tuotekehitykseen vai vaikuttaako mitenkään.
Ylikellotus FAQ:n uusinta on edelleen vaiheessa. Muuten opaspuolella
pitäisi "arvata" julkaiseeko AMD enemmänkin K10-pohjaisia
prosessoreita Athlon X2 -sarjaan. Koska prosessorisarjan nimi on sama,
mutta prosessorit eroavat varsin paljon, on vaikeaa lisätä kyseisistä
malleista tietoja.
Konepakettisuositukset
päivitetty taas kerran.
11.1.2009:
NVIDIA laittoi ulos päivitetyn GeForce GTX 280:n, uutuuden nimi on
kerrankin selkeähkö GeForce GTX 285. Samaa piiriä käyttävä kahden
piirin "voileipä" sen sijaan kantaa nimeä GeForce GTX 295. Nimestä on
vaikea suoraan päätellä kyseessä olevan kahden piirin versio.
AMD ei hieman yllättäen julkaissut vastavetoa näytönohjain puolella.
Prosessoripuolella sen sijaan Phenom 2 jatkaa AMD:n "tätä prosessoria
ei suunniteltu SuperPi:ta varten" -linjaa, josta kaikki eivät
selvästikään pidä. Ilmeisesti piin likiarvoja ei olla tarpeeksi
laskettu, koska se halutaan laskea aina uudelleen ja uudelleen.
Pientä päivitystä saivat Odotuslista, Näytönohjaimien
nopeusjärjestys, Prosessoriopas:
AMD. Uusi Ylikellotus FAQ edistyy hitaasti mutta varmasti. Suurena
muutoksena väliotsikoiden määrä vähenee huomattavasti. Periaatteessa
tekee siitä selkeämmän, toisaalta tietoa voi joutua etsimään vähän
pidempään ja päivitettävyys vaikeutuu hieman. Koska kyseessä on
pitkälti yleisen tason opas, muutoksen hyödyt ylittävät haitat.
6.1.2009: Aiemmin oli puhetta NVIDIA:n nimisekoiluista.
Toistaiseksi uusilla nimillä varustettuja kortteja ei tunnu suuressa
mittakaavassa löytyvän, joten katsotaan tuleeko uusia nimiä todella.
Muutenkin näytönohjainpuolella on ollut normaalia hiljaisempaa,
loppuviikosta ehkä tapahtuu.
AMD:n Phenom 2:a on osunut Suomeenkin myyntiin asti, mielenkiintoista
sinänäsä, koska virallista julkaisua ei vielä ole tapahtunut eivätkä
AMD:n viralliset sivut uutuuksia tunne. Prosessorien
nopeusjärjestys päivitetty Phenom 2:n ja kahden ytimen Phenomien
osalta. Haukkumisosastolla AMD:n tapa uudelleennimetä Athlon64 X2:t
Athlon X2 Dual Coreiksi aiheuttaa pientä muutosta myös listalla.
Jossakin vaiheessa prosessorien mallinimet vaihdetaan "nykyiseen"
nimeämistapaan.
Nopeustestiosastolla (kun kerran noita nopeusjärjestyslistoja on, ei
voi tältä aiheelta välttyä) ei onneksi haukkumisen aiheet lopu. Tällä
kertaa voisi käsitellä huippuhyödyllistä 3DMark 06:n CPU testiä.
Kyseinen testi laittaa käytännössä ohittaa näytönohjaimen kokonaan ja
laittaa prosessorin laskemaan grafiikkaa. Mielenkiintoinen idea
todellakin. Eli otetaan useiden satasien arvoinen kokoonpano, johon
laitetaan 3D:n kykenemätön näytönohjain. Ja sitten pitäisi pyörittää
3D-grafiikkaa? Vähän sama kuin pelaisi Quake 2:ta Software
renderingillä vaikka koneessa olisi pätevä 3D-näytönohjain. Erittäin
"käytännönläheinen" testi.
Intelin QPI aihuttaa tuttuja ongelmia. Virallista tietoa Intelin
sivuilta kyseisestä ratkaisusta on tutun vaikea löytää. "Parempi kuin
edellinen, huikea edistysaskel" jne tyylistä sepustusta riittää, muuta
saa hakea. Ei mitään uutta sinänsä. Uuteen Ylikellotus FAQ:n tulee
tulee myös QPI:sta jonkin verran tietoa. FSB-osuus on tällä kertaa
jaettu osioihin prosessoriväylän mukaan, eli EV6, Hyper Transport, GTL+
ja niin edelleen.
Konepakettisuositukset
myös päivitetty. Jos ennakkohuhuja uskoo, viikon loppupuolella tapahtuu
paljon.
|
-
| JAT
Hardware
-
Back
to
the
Roots
-
12.08.2007 - JAT |
|
Kuten otsikosta voi päätellä, JAT Hardware "palaa
juurilleen". JAT Hardware
sai alkunsa viime vuosituhannen puolella IT-buumin aikana, "kun
kaikilla
osaavilla oli kotisivut". HTML-koodi on ensikertalaiselle melkoisen
vaikeaselkoista
ja siksi kotisivut jäivät pitkäksi aikaa tekemättä. Ongelman ratkaisi
ohjelma
nimeltään Netscape Composer. JAT Hardware oli alussa lähinnä
aloittelijoille
suunnattu tietokoneisivusto jota oli tarkoitus ylläpitää niin kauan
kuin
kiinnostusta riittää. Myöhemmin tulleet uutiset ja linkkilistat
muodostivat
pitkään JAT Hardwaren varsinaisen ytimen.
Se historiasta, tällä päivämäärällä JAT Hardware
lopettaa uutisten toimittamisen
ja koska linkkilistat tehdään puhtaasti uutisten pohjalta, niidenkin
päivittäminen
loppuu. Syynä uutisoinnin lopettamiseen on kiinnostuksen loppuminen.
Uutisointi
on alkanut olemaan liian monotonista. Nykytyyliin markkinoilletulevasta
uutuustuotteesta, jossa ei välttämättä ole kovin olennaista eroa
vanhempiin
malleihin verrattuna (tyyliin suurempi kellotaajuus), julkaistaan
samalla
kertaa noin 20 testiä. Tietokonesivustojen suuri määrä myös takaa
suuren
määrän testejä samoista tuotteista, vaikka tuotteet eivät kovin
"kuumia"
olisikaan. Koska myös saman tuoteryhmän tuotteiden testimenetelmät ovat
pitkälti samanlaiset joka sivustolla, uutisointi on mennyt varsin
yksitoikkoiseksi
linkkien listaamiseksi. Sivustoja ei tästä liiemmin kuitenkaan voi
syyttää,
esimerkiksi prosessoricoolerista on vaikea testata muuta kuin
jäähdytysteho,
äänitaso, koko, pohjan tasaisuus ja ehkäpä myös vaihtaa tuulettimia. Ja
jos jokin uusi testimenetelmä keksitään, se otetaan melko pian käyttöön
myös muilla sivustoilla ja ollaan alkupisteessä. Eli hieman
yleistettynä,
jatkuva linkittäminen samojen tuotteiden testeihin on alkanut
tylsistyttämään.
"Pitkien uutisten" kirjoittamisessa taasen tuottaa ongelmaa sanoa
asioita
joita ei linkitettävässä uutisessa sanota. Valmistajien
pressitiedotteita
suomentamalla saisi pitkiä uutisia helposti, uutisointina sellainen on
turhimmasta päästä.
Linkkilistoihin on myös pitkään liittynyt
"linkkien hajoamisongelma".
Eli vaikka artikkelin tehnyt sivusto olisikin pystyssä, "sivuston
uudelleenorganisoinnin"
jälkeen saattaa satoja linkkejä muuttua rikkinäisiksi. Tällaisissa
tapauksissa
korjaaminen on ymmärrettävästi melkoisen työlästä.
Koska uutisia ja linkkilistoja ei päivitetä, en
näe tarkoitukselliseksi
tehdä myöskään uusia artikkeleita tai testejä. Nopeustestien ajaminen
ei
koskaan ole kuulunut suosikkeihini ja artikkelit ovat lähinnä
täydentäneet
uutisia, joten niille ei ole paljoakaan tarvetta. Eli periaatteessa JAT
Hardwaren taru "usein päivittyvänä uutissivustona" päättyy tähän.
Opaskokonaisuuden
päivittämiseen löytyy vielä toistaiseksi mielenkiintoa, eli lyhyesti
listattuna
jatkossa päivitettävät osiot ja ne jotka jäävät "sellaisiksi kuin ne
ovat".
Jatkossa eivät päivity ("muutama kertapoikkeus
mahdollinen"):
- Uutiset
- Linkkilistat
- Artikkelit
- Arvostelut
Jäljelle jäävät mm:
- Opaskokonaisuus
- BBS + vieraskirja
Opaskokonaisuus ei ehkä ole enää täysin
aloittelija-tasolla, mutta sille
lienee eniten kysyntää, jos linkkilistat ja uutiset jätetään laskuista
pois.
Musiikkilevyjen kansiteksteissä annetaan usein
kiitokset/terveiset useille
henkilöille tai tahoille. Tehdään niin tässäkin tapauksessa. Eli
kiitokset
seuraaville henkilöille/nimimerkeille/yrityksille/sivustoille
kuluneista
vuosista. Listoja ei ole sen kummemmin "järjestetty".
Henkilöt/nimimerkit: Arganan, MX1K, Jussi U,
Sampsa, Hypno, Morkai,
Domandos, Arne, Madmax, Dysse, Zomak, Zamael, Sasseli, Kizmo, Salaatti,
Sekokupu, Speznaz, Jeroo, Cell, Ville S, Macro, Madfexx, Markus G,
Doze,
Puuha-Pete "the Bot", Tike, horo_skooppi, Wardog, Samilei, Augu,
Koston,
Tuomas N, Jorde, Osmo, lpk, epv ...
Valmistajat/yritykset: VIP Tietopalvelut, Neutech,
Verkkokauppa.com,
Jimm's PC Store, Coolputer, Triosoft, SGIC, Amertronics, MSI, DFI,
Lite-On,
LG, AMD, Epox, Toptronics, Digitarvike, Raidsonic, Dataplaneetta,
www.kannettavatietokone.fi,
Multitronic, Runtime.org, Tietoarmada, KLC Finland, Unlnk.org, Zalman,
Albatron, Creative, PNY ...
Suomalaiset nettisivustot: Muropaketti,
Peliskooppi, Pelipaketti, Bittivuoto,
Kellottajat.com, Skenegroup, MetkuMods, Finclockers, KatuHintaVertailu,
Tehomylly, Testiryhmä, Kahvipaketti, Biohazard Hardware, Tempzero,
AugustHardware,
Bittimurskaamo, Haamuraja, HypnoZone, Kumilenkki, Luuppi.com, Nimda,
Rautakauppias,
TikeHW ...
Ulkomaiset nettisivustot: AMD Zone, Hard OCP,
Tech-Report, Intel Forums,
Dimension X, Sharky Extreme, FiringSquad, Tom's Hardware, IXBT-Labs, nV
News, 8-Dimensional, Overclockers Australia, Tweak Town, The Tech Zone,
Rojakpot, Game PC, Gamers Depot, AGN Hardware, CPU Review, Mikhailtech,
Ace's Harware ...
Ja kaikki muut jotka listoille kuuluisivat mutta
puuttuvat inhimillisen
huonomuistisuuden takia.
|
-
|
Vanhempaa rautaa
Vaihtoehtoinen
linkki
etusivulle
|